司法與新媒體的互動

摘 要：司法與新媒體在工作方法、程序和途徑等方面都不同，但司法與新媒體在對待案件上的目的是一致的、價值取向是統一的，那就是公平公正。本文通過研究司法與新媒體互動方式從而推動建立良好輿論環境。

關鍵詞：新媒體；輿情應急管理

中圖分類號：D926 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0179-01

作者簡介：楊森，女，漢族，沈陽市于洪區人民檢察院，助理檢察員。

一、每一人都可以擁有一個新媒體

新媒體是一個相對的概念，是報刊、廣播、電視等傳統媒體以后發展起來的新的媒體形態，包括網絡媒體、手機媒體、數字電視等。新媒體的特征具有交互性與即時性，海量性與共享性，多媒體與超文本，個性化與社群化。當前時代背景下，社會公眾可以利用網絡、手機等，隨時隨地發布新聞，使身邊的新聞得到幾何倍數的傳播。

黨的十八大以來，以習近平同志為總書記的黨中央高度重視新媒體的發展。習近平總書記多次在不同場合使用新媒體與廣大網民進行交流和互動，這是習總書記的“新媒體情懷”，這是習近平總書記對新媒體的高度認同和有力支持。

二、新媒體是一把“雙刃劍”

（一）新媒體與司法的互動維護了公平、公正、公開

1.新媒體看司法：新媒體的運用，既為政府信息公開和檢舉、控訴、曝光腐敗提供了平臺，也為政府部門之間提高溝通效率提供了技術支持。一條微博可以讓“受傷”的民眾得到更加公正的對待，也可以讓一個隱藏頗深的大老虎顯出原形。一條微信可以讓整個群聊的成員及時接收到上級的指示精神，也可以讓不同部門成員之間建立更加和諧、友愛的互幫互助關系。

2.司法看新媒體：所謂“沒有公開，就沒有正義。”維護公平正義是每一位司法工作者的追求，而公開是抵御不公正的終極武器。在人民群眾都迫切希望了解法治的情況下，司法工作者過去簡單粗放式的公開或者限制已經不再適應于當前社會，要化被動為主動，主動接受媒體監督，主動借助新媒體傳播優勢宣傳司法公正。

（二）新媒體給法治國家的建設“拖后腿”

1.司法對新媒體說：“打官司不是拼輿論”。如果不積極采取預防措施，防止審判遭受偏見性報道的消極影響，這就相當于剝奪了被告人接受公正審判的權利，冤假錯案也就隨之而來，如彭某案，就是輿論斷案的一個典型。新媒體的輿論導向不受控，易于傳播一些不真實的信息，誤導人民群眾對于案件的看法，同時，司法工作者容易收到輿論的影響而產生心理壓力，進而影響了司法公正。

2.司法對新媒體說：隱私權易被侵犯。新媒體時代的到來，一定程度上促進了我國新媒體事業和我國法治化進程。但是，人民群眾在通過新媒體表達意愿的時候，也存在很多隱患。很多手機或電腦的軟件運營商通過“后門程序”收集群眾隱私進而販賣，最近幾年的315晚會上，不止一次的提過這個問題。

3.司法對新媒體說：發表言論不要“任性”。新媒體的“大V”的言論往往是輿論的風向標，這些“大V”們往往具有影響或者說操縱他人態度的能力，他們介入新媒體，擴大輿論影響范圍，甚至傳播網絡謠言，例如說“秦某某事件”，使整個網絡環境烏煙瘴氣，因此作為網絡“大V”應該承擔起更大的社會責任。

三、司法怎樣調動新媒體

訴訟當事人、利害關系人、甚至不相關的人利用自媒體與公共媒體發布訴訟信息的現象，目前已然非常普遍，經常是法庭還未宣判，網絡上就已經“判決”。如何確保司法不受媒體的干擾，依法獨立公正行使審判權，是必須面對的時代難題。一方面，要著力推進《新聞法》等相關立法的出臺，以法律的形式防止媒體對司法的不當干預；另一方面，要充分利用信息技術，積極主動推進司法公開、司法便民，不斷提升司法權威。司法調動新媒體，功夫要落在日常。

（一）公眾教育

徒法不足以自行。對新媒體內容的管理除了要依賴法律法規之外，還應重視發揮社會的力量。公眾教育是社會監督的重要組成部分，其具有法律法規所沒有的優勢。可以借鑒外國經驗，深入發掘街道、社區力量，為社區民眾提供法治、信息安全服務；也可以讓各大司法新媒體開辟專欄進行安全教育培訓；或者利用H5技術或者其他喜聞樂見的方式，普及新媒體安全知識。

（二）建立輿情引導機制

建立輿情引導機制，最重要的就是制定輿情引導預案，所謂的輿情引導預案，就是針對最可能引發輿情的事情而制定。預案中需要較為詳細地規定出什么事情、由誰做、怎么做等，確保各個相關部門恪盡職守、相互配合、協同努力。

以司法機關為例，如果突發輿情事件，并且有關當事人將視頻或資料公布在媒體上，宣傳部門負責輿情收集，接待部門負責對外服務，輿情應急管理小組負責分析輿情與相關案情，新聞發言人負責發布相關案情消息，司法機關必須積極研判、回應網絡輿情，積極應用包括新媒體在內的多方面網絡平臺，加強與人民群眾的信息溝通，正確引導輿情，防止輿情產生“漣漪效應”。高檢院利用微博主持“走進一線檢察官”的話題，回應公眾需求，零距離感受各地基層檢察官的工作和生活，樹立檢察官優秀形象，揭開檢察工作神秘的面紗。在此期間，話題閱讀量超過一億，討論超過十七萬余條，在社會上引起強烈反響。

“君子和而不同”。法律人和新聞人都以捍衛正義為己任，這是構建司法與新媒體之間良好關系的基礎。法律人要增強“輿論抗壓能力”，憑借心中公平正義秉公司法；新聞人要加強職業道德自律，對司法的報道起積極效應。通過司法與新媒體的良性互動，以公開促公正，以公正樹公信。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]石磊.新媒體概論[M].北京：中國傳媒大學出版社，2009.