西方大國為何總是圍剿普京

張樹華

[摘要]普京以其鮮明的個人性格、獨具魅力的領導風格、高超的外交手腕大大提升了俄羅斯國際影響力，提高了俄羅斯在國際上的形象和威望，有力地沖擊了西方陣營的重重障礙。

[關鍵詞]普京 妖魔化 外交突圍

[中圖分類號]D73/77 [文獻標識碼]A

西方大國與俄羅斯的關系陷入了歷史上的低谷

冷戰結束后，西方國家與俄羅斯的關系起伏跌宕，忽冷忽熱。令世人驚訝和不解的是，多年來很少見到西方主流社會和媒體如此憎恨一位外國的領袖，在西方輿論中普京的政治形象被嚴重妖魔化。西方媒體不時杜撰和炮制諸如“普京得了不治之癥”“普京失蹤”“普京貪污數額巨大。坐擁400億美元的財富”等新聞，用來丑化普京，攻擊俄羅斯。前幾年美國一家著名戰略智庫竟然公開發布研究報告，預測某年某月的某一天，正當普京走出克里姆林宮大門之際，遭到槍擊，不治而亡，自此俄羅斯陷入大亂。西方輿論還熱衷炒作“普京私生子”“普京克格勃的經歷”等素材，甚至把“俄羅斯與英國球迷沖突”“俄羅斯運動員服用興奮劑”等事件也要與普京掛上鉤，認為是俄羅斯政府的縱容。背后元兇是總統普京。

實際上，普京陷入西方大國政治的圍攻和輿論的圍剿，并非源自個人的恩怨，這乃是冷戰后俄羅斯與西方關系的折射和寫照。歷史上的俄羅斯與西方關系充滿曲折和糾葛?，F如今西方世界囿于結構性矛盾和地緣利益又將俄羅斯視為最大的對手甚至是最大的敵人。俄羅斯與西方陷入了難以調和的利益之爭、地位與角色之爭、道路之爭。2003年以來，西方大國拉幫結伙，一方面高舉反恐大旗，發兵中東地區和阿富汗，一方面在歐亞大陸特別是俄羅斯境內外頻頻策動顏色革命。2006年以后，西方不滿俄羅斯在普京治下的穩定，加大了對俄羅斯的政治攻勢，他們擔心俄羅斯的主權民主將對西方世界提出重大政治和思想挑戰。近幾年利比亞、敘利亞和烏克蘭危機之后，西方大國與俄羅斯的關系陷入了歷史上的低谷，甚至被西方媒體稱之為“新冷戰”。借烏克蘭事件，西方大國發起對俄羅斯的經濟制裁和外交圍堵，加劇了針對俄羅斯的軍事和政治對抗。有信息披露，近期西方大國政治勢力和某些機構決意通過制裁，進一步遏制直至壓垮俄羅斯，而扳倒普京是壓垮俄羅斯或者迫使其改變政策最直接的任務。

道路之爭：生死較量

10多年來，西方政治精英對普京的態度和關系經歷一個近乎180度的轉變：猜謎-懷疑-疏遠-無視-侮辱-背棄-打壓-遏制-圍剿。與普京上臺初期渴望西方的承認和尊重背道而馳，西方某些政治勢力希望置普京于死地而后快。道路關乎命運，路線關乎生死存亡。近年來普京領導的俄羅斯與西方圍繞政治道路和民主問題而發生的激烈斗爭，突出地反映了國際政治領域思想和政治較量的險惡程度。

16年前，世紀之交，不滿50歲的普京接掌俄羅斯大權。西方媒體紛紛對普京及其思想進行猜測，提出了“普京是誰”的問題。有人斷言普京是“反共分子”，也有人認為他是要退回到蘇聯的“保守克格勃”；有人認定普京“是對俄羅斯獨特道路不感興趣的西方派、歐洲派”，也有人認為普京是“地地道道的民族主義者”；有人說普京是“自由民主派”，也有人稱普京是“鐵腕專制主義者”；有意見認為普京在經濟上實行的是“自由主義”，也有人指責普京是恢復政府控制的國家主義者；有學者將普京比喻為“戴高樂主義”，有的則把普京與“皮諾切特”模式聯系在一起；有的史學家認為普京像亞力山大三世，有的則認為普京更崇拜彼得大帝。上述言論和分析雖然有些合理成分，但形容得并不完全準確，一些標簽顯得牽強。于是有分析家采取了“排他法”，提出普京既不屬于右派，也不屬于左派，政治上非白，也非紅：普京不排斥民主，但警惕自由，傾向法治；經濟上歡迎市場原則，但又強調國家和控制。認定普京在政治上傾向權威主義，在經濟上推崇國家主義，在思想文化和社會道德上選擇保守主義，在外交政策上主張現實主義。

回顧歷史，戈爾巴喬夫“民主化”“新思維”式的改革不僅未能解決既有的社會弊病，反而使蘇聯在短短6年內便陷入全面的社會動蕩與民族危機，并最終導致亡黨亡國的厄運。繼戈爾巴喬夫人道的、民主的社會主義改革試驗失敗之后，俄羅斯迎來的是葉利欽時期原始而野蠻的資本主義和“私人財閥和寡頭政治”。而葉利欽近十年的“經濟私有化和外交西方化”試驗的結果表明，改革最終的受益方只是極少數的財閥、寡頭，而絕大多數百姓只能是被愚弄和拋棄。

普京當政后，俄羅斯當局痛定思痛、改弦易轍，力圖探求一條符合俄羅斯實際的“普京之路”。2003年以后。普京堅決打擊分裂勢力，削弱寡頭影響，整頓經濟秩序，掌控大眾傳媒，改組權力結構，積聚社會資源，強化中央權威，力圖走一條俄羅斯式的政治發展道路。然而。以美國為首的西方國家顯然不喜歡俄羅斯的特立獨行甚至離經叛道。他們既害怕俄羅斯的重新“崛起”，又不滿俄羅斯“脫離西式自由民主模式”。因此，多年來西方政要和媒體對普京進行了連篇累牘的批判。他們指責俄羅斯政府“壓制民主、控制傳媒、強化警察軍隊等國家機器、損害人權、打壓反對派、破壞司法獨立、壓制非政府組織、阻礙他國的民主化進程……”。美國前國務卿希拉里。克林頓等公開指責普京治下的俄羅斯“在民主上退步，在恢復蘇聯傳統，倒退回蘇聯”。甚至不借給普京扣上“獨裁、專制”的帽子。2006年7月，隨著八國峰會在圣彼得堡的召開，西方社會批判俄羅斯“壓制民主”聲浪達到高潮，西方政界人物和一些主流媒體甚至公開宣稱，應將俄羅斯從“八國集團”開除。

西方認為，普京加強中央集權，對新聞媒體嚴加管控，是在背離“市場和民主的軌道”。2005年7月，歐洲議會提交了300多頁的報告，對俄羅斯民主狀況提出嚴厲批評，認為俄羅斯已經“很難稱得上是一個民主國家”。2005年2月，美國國務院正式表態，將停止對俄羅斯經濟改革的援助。相反，美國計劃大量增加對俄羅斯民主發展的資助，更確切說是對獨立于當局的非政府組織的資助。首先資助的是反對黨。美國政府聲稱，“俄羅斯民主和人權方面的消極趨勢要求我們在2006年給予更多地援助……特別是對非政府組織，獨立的媒體和司法機關改革的援助”。

為加強對普京政權的打壓和思想攻勢，美國還不時舉起“自由、人權”大旗，丑化普京，進而妖魔化俄羅斯。2008年7月，美國總統布什簽署并公布了年度《被奴役國家》報告。報告竟然將德國法西斯主義和蘇聯共戶主義完全相提并論，并稱之為“二十世紀的罪惡事件”。幾年來，設在美國紐約的“自由之家”組織在每年發布的所謂自由民主國家“排行榜”上。多次把俄羅斯列為“非自由國家”。美國國務院在其每年發表的《推進自由和民主》報告中多次嚴厲批評俄羅斯“不民主”。2008年，德國的貝塔斯曼出版集團下屬的同名基金會。將俄羅斯列為世界上民主有缺陷的10個國家之一，民主水平排在科索沃之后。2010年1月，設在美國紐約、自稱非政府組織的“自由之家”又發布《世界自由國家》報告，指出俄羅斯由于迫害記者和壓制人權等原因，與哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦等原蘇聯國家仍屬于不自由國家?！白杂芍摇钡膱蟾娣Q，普京時期的俄羅斯選舉民主水平處于自1995年來的最低水平。

這幾年，伴隨著西方政界不時鼓起的陣陣“新冷戰”陰風，西方一些保守主義思潮濃厚的智庫也紛紛發表報告和言論，對俄羅斯發起了一輪輪思想戰和信息戰。2008年4月27日，《歷史的回歸與夢想的終結》一書的作者、供職于美國卡內基國際和平基金會羅伯特?？ǜ凇恫ㄊ款D環球報》發表題為《重新武裝世界》的文章，宣揚中國、俄羅斯國家是“專制獨裁制度”，聲稱這些國家的發展是對西方世界的挑戰。西方國家應當聯合起來，組成“民主國家同盟”共同應對東方專制主義、市場列寧主義的復興。

面對西方的政治壓力和頻頻發起的“民主攻勢”，普京領導的俄羅斯也不甘示弱，一方面在外交場合積極對話，另一方面內部采取措施、主動應對西方民主“教師爺”的攻擊。普京總統多次與布什等西方國家總統在不同的場合直接交鋒。普京指出：“經常有人給我們俄羅斯上民主課。但是，那些給我們上課的人，不知出于什么原因，自己卻不愿學習?！?/p>

當今多數俄羅斯政界和知識界代表人士認為，1985年一1999年是戈爾巴喬夫和葉利欽先后掌權的15年，這是俄羅斯災難性的15年，是政治混亂和社會倒退的15年。俄羅斯專家認為，30年來俄羅斯之所以不斷遭遇如此災難和打擊，西方所謂的戰略謀士以及民主化和市場化教師爺們難辭其咎。上世紀80年代和90年代，西方戰略家一方面有意識地向原蘇聯等國家輸出“軟弱的自由民主思潮”。另一方面卻為自己保留了極端排外和富有進攻陸的“保守主義”思想。而戈爾巴喬夫等人帶領蘇共不幸落入了西方的政治圈套，盲目進口西方的“民主價值”，從而導致“民主”與“自由”的泛濫和國家的解體。

如今，痛定思痛，普京及其親信開始批評西方大國在民主問題上推行“雙重標準”。認為這種以利益或關系親疏來劃分所謂“民主陣營”的做法是十分危險的。在當今世界?！懊裰鳌边@個詞具有雙重標準：對美國人有利的一切都是“民主”，對美國人不利的一切都是“獨裁”。俄羅斯不能再充當西方世界的“小學生”了。俄羅斯政治精英們終于意識到，即使俄羅斯繼續對西方笑臉相迎、妥協退讓，西方大國也不會讓俄羅斯再一次站起來，而是希望俄羅斯永遠跪拜在西方腳下，進一步衰弱下去，瓦解成更小的碎片。

曾經夢想一步邁入西方式民主天堂的俄羅斯，在短暫的“自由民主之夢”后驀然驚醒。曾經試圖作為西方文明“小學生”的俄羅斯，接過了西方教師爺遞過來的藥方，企望通過快速而全盤的自由化、民主化、西方化、私有化，進而躋身西方文明國家之列。然而俄羅斯在付出了國家解體、民族分裂等沉重“學費”之后，并沒有實現大多數人的民主，得到的卻是“財閥當政和寡頭式的自由”。上世紀90年代俄羅斯政治生態是：個人專權、民主不興、寡頭政治、犯罪猖獗、黑手黨為非作歹、腐敗貪污盛行。對此，普京曾痛苦地回憶道，蘇聯解體后的90年代初期，西方大國認為俄羅斯也很快不復存在。西方陣營將俄羅斯視為一個失敗的國家，根本配不上西方的平等相待和尊重。

外交圍剿與反擊：生存之戰

蘇聯解體后，西方政治精英認為，他們在冷戰中獲得了歷史性的勝利。西方陣營擁有了最強大的軍事和經濟實力，又打著民主自由旗號，占據了世界政治和國際道義的制高點。西方國家完全可以蔑視乃至無視俄羅斯的存在，進而獨步天下。在國際事務中肆意妄為，甚至可以避開聯合國，不顧國際法和國際準則。

不畏西方霸權，勇敢地維護俄羅斯主權、安全和利益是普京政治的最大亮點，而這也是西方世界決定圍剿普京的國際政治根源。這些年來，面對西方大國繞開聯合國、踐踏國際法、肆意武裝干涉他國內政的行徑。普京領導的俄羅斯善于依據國際準則，巧妙出擊，勇敢回擊，有效地維護了自身利益和國際公理，贏得了許多第三世界國家的贊譽。2007年2月10日，在世界高官和媒體云集的慕尼黑安全會議上，普京直言不諱，一針見血地反駁了西方霸權思想，回擊了對俄羅斯民主和外交的指責。在這篇名為《打破單極世界幻想，構建全球國際安全新結構》的講話中。普京比喻美國像是森林里為所欲為的“狼先生”，一意孤行，破壞世界秩序，企圖主宰整個世界。普京談到：“今天我們看到的幾乎全是，在國際事務中毫無節制地肆意使用武力，世界因此陷入了沖突不斷的深淵，最終無力解決任何一個沖突，反而使政治解決問題變得無望。”而俄羅斯，借用普京的話來比喻，則是一個本來在森林里自家樹下躺著吃蜂蜜的小熊。外來人非要打擾他，還要給他四只腳掛上鎖鏈，惹急了的熊必會反擊的。

繼“阿拉伯之春”后，以美國為首的西方大國繼續謀求推翻敘利亞總統巴薩爾。2013年9月12日。普京在《紐約時報》上發表《俄羅斯懇請謹慎》一文，警告軍事打擊敘利亞只會帶來混亂和傷亡，指出很多國家已不把美國視為民主典范，而是視為只懂得耍蠻動粗的國家。并批評了美國的“例外主義”。普京巧妙地利用美國的主流媒體發聲，加倍放大了俄羅斯的聲音和外交議程設置的能力，起到了“四兩撥千斤”之功效。就連美英媒體也不得不承認，圍繞敘利亞等問題，近兩年俄羅斯在國際輿論中搶得了道德制高點。2013年英國《每日電訊報》9月10日稱，“奧巴馬將世界交給了普京”“唯一贏家就是普京”，美聯社則評論說，“幾天的外交驚人之舉，普京復活了許多人以為早就過去的關于超級大國的記憶”。《洛杉磯時報》則對普京主動出擊的方式表示了驚異：“以前的俄羅斯國家元首從未說過這樣的話?！?/p>

經過10多年的磨練，普京在國際舞臺上收放自如，縱橫捭闔，成了國際政治中的“柔道高手”。他已經不再是剛剛步入國際舞臺時，用普京自己的話講，曾經在美國前總統克林頓等國際大腕面前拘謹的“新手”。2006年，普京敢于直面美國總統小布什，有力地回擊西方對俄羅斯“不民主”的指責，反擊美國“濫用民主，輸出動亂”。俄羅斯著名學者謝·馬爾科夫認為：“俄羅斯在國際社會樹立了當之無愧的反對美國霸權的領導形象，這為普京贏得了對其個人及對俄羅斯國家的尊重。”普京在敘利亞沖突中態度堅決，果敢而強悍地維護國家戰略利益，扮演了一個力挽狂瀾的角色，發揮了“世界領袖”的作用，打破了多年來美國等西方大國在國際事務中肆意妄為、獨步天下的局面，使得美國不得不坐下來聽聽俄羅斯的聲音。

普京勇敢地反擊西方大國的舉動，帶有一種不可動搖的自信和淡定，這讓西方政客們氣急敗壞，卻讓俄羅斯人和一些發展中國家人士欽佩不已。在當今世界政治舞臺上，普京無疑是世界級政治舞臺上的最重量級選手之一，也是大國領袖中少數幾位最具權力和影響力的領導人之一。接管俄羅斯人權16年來，普京積蓄了豐富的國際斗爭經驗。在國際政治舞臺上普京聲東擊西、長袖善舞，時而鐵腕，時而溫情，善于出奇制勝。他以其鮮明性格和獨具魅力的領導風格征服了俄羅斯，也常常成為世界輿論的聚焦點。無論是處理斯諾登事件，還是出兵解決敘利亞危機。普京高超的外交手腕大大提升了俄羅斯國際影響力，有力地沖擊了西方陣營的道德神壇與話語權，提高了俄羅斯國際上尤其是在非西方世界的威望。在當今的國際賽場上，雖然俄羅斯隊的綜合實力已大不如原蘇聯，但她的總領隊兼主教練——普京卻魅力超群，足智多謀。憑借普京出神入化的指揮，俄羅斯代表隊敏銳而機智地找準西方對手的軟肋和破綻，勇敢地反擊，贏得了國際賽場上觀眾的掌聲與喝彩。

（作者為中國社會科學院信息情報研究院院長）