微博搶注的相關(guān)法律問題研究

魏依

摘要 微博作為網(wǎng)絡(luò)的新生事物，無論是從參與人數(shù)或是從信息傳遞的角度看來，都起著重要的作用。由于微博注冊用戶名不能重復(fù)的特點，微博名稱搶注的行為也不斷出現(xiàn)。甚至有些人從微博搶注中獲得了商業(yè)利益。但是，微博搶注這一行為可能會對自然人的名譽權(quán)，企業(yè)的商標權(quán)等造成侵害。筆者從微博搶注這一行為本身出發(fā)，綜合研究了微博搶注有關(guān)的法律關(guān)系及社會危害性，并比較考察國外對于類微博搶注問題的規(guī)定，以及我國對于域名搶注相關(guān)的法律學說，為我國解決微博搶注這一問題提供了可借鑒的手段。

關(guān)鍵詞 微博搶注 域名搶注 微博侵權(quán)

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkz.2016.07.063

1微博搶注基本理論

1.1微博賬號的概念及特征

微博賬號是登錄微博的必備賬號，在各種微博中，只有擁有微博賬號的人，才可以登錄微博發(fā)言。微博賬號與網(wǎng)絡(luò)域名相似，具有唯一性、標示性以及價值性的特征。

1.2微博搶注的概念

搶注即為搶先注冊。學界尚未對微博搶注做出定義，筆者在此談一下自己的理解。由于微博賬號的唯一性和價值性，因此搶注微博名稱本質(zhì)上就是搶占了一部分微博的名稱資源。

微博搶注，筆者認為可分為廣義與狹義兩種。

廣義的微博搶注包含一切搶先注冊微博的行為。除搶注明星姓名作為賬號、搶注企業(yè)名稱以牟利外，父母在子女出生時以其姓名搶注微博名稱、搶注好聽的微博名稱出售以獲利等均屬于廣義微博搶注的范疇。而狹義的微博搶注，則只包括當事人惡意注冊，以牟取利益或侵犯權(quán)益為目的的微博搶注行為。本文所討論的、后文所稱的微博搶注，均為狹義的微博搶注行為。

1_3微博搶注的構(gòu)成要件

根據(jù)微博搶注的定義，我們大概可以總結(jié)出微博搶注的如下構(gòu)成要件：其一，注冊的微博名稱與個人姓名、企業(yè)名稱、行政部門名稱等一致或近似以致正常人無法分辨。這是判斷微博搶注行為的客觀前提。其二，微博名稱持有人對于該名稱不享有任何在先的權(quán)利。即如果微博名稱持有人對名稱本身就享有姓名權(quán)等權(quán)利，就不會構(gòu)成搶注行為。其三，此種相同會導致網(wǎng)民的誤認。這里的誤認，要以正常人的判斷能力作為標準。其四，微博持有人對該名稱的使用存在惡意。因此出現(xiàn)名稱因巧合雷同的情況下，不能認為微博名稱持有人的做法為微博搶注。需注意，此處的惡意并不完全等同于民法上的惡意，可以將其定義為預(yù)先注冊以阻止權(quán)利人反映其權(quán)利的行為。

1.4微博搶注的特征

微博搶注，相比于域名搶注而言，有如下特征：其一，隱名性。微博的注冊只需要提供個人電子郵箱地址或手機號碼，雖然有些規(guī)定要求進行身份驗證，但是其真實性卻難以確定。并且微博的運營商也會對個人身份進行保護，因此想要得到微博持有人的真實信息并不容易。其二，無償性。相比于域名的注冊，微博的注冊是無償?shù)模恍枰U納任何費用，因此這無形中使人們更傾向于做微博搶注的工作。

同時，比起網(wǎng)站的運營，微博的運營顯然更為方便。因此相比于域名搶注可能只會產(chǎn)生民事權(quán)益糾紛，微博搶注很可能同時產(chǎn)生行政、刑事上的法律關(guān)系。

1.5微博搶注的種類

依據(jù)微博搶注的內(nèi)容為標準，將微博搶注行為劃分成不同的類別，為后文就不同種類的搶注行為分別進行規(guī)制提供前提條件。大致可以分為對名人姓名的搶注、對企業(yè)名稱的搶注、以及對政府部門名稱的搶注三種。

2微博搶注中的相關(guān)法律關(guān)系

與域名搶注不同，微博搶注中可能涉及多種法律關(guān)系，包括民事、刑事與行政法律關(guān)系。

2.1微博搶注中的民事法律關(guān)系

2.1.1微博搶注中的人身權(quán)法律關(guān)系

微博搶注涉及的人身權(quán)法律關(guān)系主要是微博名稱持有人對他人姓名權(quán)、名譽權(quán)和隱私權(quán)造成侵犯的行為。包括利用他人的姓名廣告，從事商業(yè)活動：以他人的名義發(fā)布一些不實消息等。

人身權(quán)法律關(guān)系相比于其他法律關(guān)系更難判斷，也更難劃分權(quán)利義務(wù)，這里需要面對個例從持有人的主觀故意，造成的實際損害，及其之間的因果關(guān)系來進行考量。

2.1.2微博搶注中的財產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系

微博搶注中的財產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系多發(fā)生在搶注企業(yè)名稱中，包括以下幾種情形：一是搶注人名、商標、或企業(yè)名稱的微博名稱，向其出售，獲得對價；二是搶注商標或企業(yè)名稱的微博名稱，向其競爭者出售，獲得對價；三是搶注商標或企業(yè)名稱的微博名稱，用于推廣自身產(chǎn)品，獲得利益。

財產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系與域名搶注中的法律關(guān)系比較相似，但是由于通常不認為微博搶注是侵犯了商標權(quán)，雖然以上情形應(yīng)屬于民事中的財產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系，但是很難以侵權(quán)起訴，實際情況中筆者認為最可能的方式是根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》進行起訴，這也同時涉及了行政法律關(guān)系。

2.2微博搶注中的刑事法律關(guān)系

微博搶注入可能構(gòu)成的犯罪有敲詐勒索罪、招搖撞騙罪等。

例如沈陽一位男子搶注了“沈陽萬科公園大道”的微博名，向萬科公司索要價值七十萬元的兩居室住房，就可能構(gòu)成敲詐勒索罪。某位模特冒充警花，在微博內(nèi)發(fā)布了不雅照片及不當言論，因招搖撞騙罪被判刑九個月。這雖然不是因微博搶注而起的案例，但是有很多搶注政府部門名稱的賬號，很可能因發(fā)布不實信息而構(gòu)成招搖撞騙罪等犯罪。

2.3微博搶注中的行政法律關(guān)系

微博搶注中的行政法律關(guān)系，除前述的《反不正當競爭法》中所規(guī)定的行政法律關(guān)系外，最可能發(fā)生的是因用政府部門名稱的賬號傳播謠言而處以行政處罰。以上我們可以看出，搶注個人姓名，多發(fā)生民事法律關(guān)系；搶注商標名稱和企業(yè)名稱，既可能涉及民事及行政法律關(guān)系，亦可能構(gòu)成敲詐勒索罪。而搶注政府部門名稱，則多為行政法律關(guān)系，嚴重的亦可能構(gòu)成犯罪。

3微博搶注的危害性

由前文可以看出，微博搶注具有較大危害性。其主要表現(xiàn)在對民事權(quán)利的侵害及對社會秩序的危害兩方面。

（1）微博搶注對民事權(quán)利的侵害。微博搶注可能會對他人姓名權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)造成侵害，也可能通過這種方式，使得網(wǎng)民對于企業(yè)的產(chǎn)品形象產(chǎn)生誤解，對企業(yè)利益造成損害。

（2）微博搶注對社會秩序的危害。微博搶注對社會秩序的危害較大，通常發(fā)生在注冊名人姓名微博或政府部門名稱后發(fā)布虛假消息中。公共服務(wù)職能的微博名稱如果被人隨意注冊，容易對公眾產(chǎn)生誤導。

由于名人微博及政府部門微博關(guān)注量較大，可信度較高，通常發(fā)布虛假消息后容易造成大范圍的傳播，并可能因發(fā)布災(zāi)害性謠言造成社會的恐慌；發(fā)布政治類謠言使得公眾對于國家秩序、政治穩(wěn)定以及政府的工作產(chǎn)生懷疑和猜測；發(fā)布一些犯罪類謠言，捏造一些駭人聽聞的犯罪信息，引起公眾憤怒、恐懼，引發(fā)公眾對政府工作人員的不滿等。

這種大范圍的傳播，會造成極為惡劣的影響，對維護社會的穩(wěn)定有極不利的作用。

4解決微博搶注相關(guān)問題的建議

4.1對于類微博搶注的法律規(guī)制

美國國會曾于1999年通過了一項法案，允許商標持有人對域名搶注者提起法律訴訟。但目前尚不清楚該法案是否也適用于Twitter賬戶搶注現(xiàn)象。美國商標權(quán)律師蘇珊·維勒表示：“目前美國法律只適用于域名搶注行為，而未涵蓋Twitter賬戶搶注現(xiàn)象。”

事實上，雖然Twitter禁止任何用戶使用未經(jīng)授權(quán)的注冊商標，但是Twitter并沒有建立起相應(yīng)的識別系統(tǒng)，因此Twitter上主要還是依靠用戶的投訴來對用戶名稱加以限制，也并未產(chǎn)生足夠有力的監(jiān)管辦法。

4.2微博搶注問題的管理難點

首先，我們需要明確微博名稱的法律地位，它是否屬于知識產(chǎn)權(quán)、能否適用現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護體系都是需要解決的問題。如果把其納入到知識產(chǎn)權(quán)框架下，如何把它與其他知識產(chǎn)權(quán)對接起來是很重要的問題。同時，由于微博的申請注冊是無償?shù)模敲丛鯓涌刂莆⒉┑墓芾沓杀疽彩欠浅Ｖ匾膯栴}。如果保護成本過高，就會造成其他的負面影響。

4.3微博搶注問題的解決建議

（1）增設(shè)微博注冊、修改的嚴格程序。首先，在注冊微博時，注冊人的聯(lián)系方式應(yīng)當明晰，除電子郵箱外，可以強制驗證電話號碼，這能夠為異議人聯(lián)系到賬號持有人提供方便。同時，注冊微博或修改微博賬號名稱時，應(yīng)該有較為嚴格的程序，對于一些特定的名稱不予注冊、一些名稱需經(jīng)過驗證方可注冊。事實上，現(xiàn)在新浪微博對于微博名稱已經(jīng)有所限制，但是也有過猶不及的情形。

（2）建立微博用戶名回收制度。微博用戶名一經(jīng)注冊發(fā)言，即終身擁有，這就使得微博搶注的意義更為明顯。因此，對于長時間不使用且無法聯(lián)系到持有人的微博用戶名稱，微博營運者應(yīng)建立微博用戶名回收制度，使得微博的名稱資源能夠得到充分的利用。但是，這種回收也要避免因營運者的私益而擅自將正常使用的微博賬號回收。如2011年新浪微博強行直接回收了一些微博用戶名稱以供自己推廣使用，這種回收就侵犯了用戶的權(quán)益。

（3）建立和完善微博搶注特別立法。鑒于我國現(xiàn)有的法律體系，可以將微博搶注相關(guān)問題納入《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》，該法規(guī)是由中華人民共和國國務(wù)院于1997年12月11日批準，公安部于1997年12月16日公安部令（第33號）發(fā)布，為了加強對計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)的安全保護，維護公共秩序和社會穩(wěn)定而出臺的行政法規(guī)。筆者建議，在此行政法規(guī)中加入相關(guān)微博搶注規(guī)制條款，例如，禁止用戶惡意搶注公司企業(yè)名稱并從中謀取非法利益；禁止注冊國家政府機構(gòu)名稱；禁止注冊國家政府機構(gòu)相似名稱發(fā)布虛假信息擾亂社會秩序等條款。