江西省宜春市某學校地質災害危險性評估

萬亞輝

摘要：介紹了江西省宜春市某學校的項目概況與地質環境條件，給出了其評估級別和范圍。對江西省宜春市某學校進行了地質災害危險性評估，依據評估結果提出相應的防治建議。

關鍵詞：學校；地質災害；防治

中圖分類號：X43

文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2016）20-0070-02

1 項目概況

據該小學整體搬遷項目建議書，其占地面積約7616.78 m2，約11.4畝，總建筑面積1986.06 m2，其中第一期建筑面積900 m2。主要建設內容為教學樓600 m2，學生宿舍200 m2，廁所50 m2，廚房50 m2。投資規模總計130萬元。

2 地質環境條件

2.1 地形地貌

根據地貌成因、地形標高和形態特征等評估其地貌類型大致可劃分為丘陵地貌、山間沖積平原地貌兩種類型。丘陵地貌在評估區內大面積，面積約0.865 km2，占評估區總面積77.23%。地形起伏較大，地形坡度8～21°，植被主要為松樹、杉樹、低矮灌木與雜草，覆蓋率達70%。山間沖積平原地貌主要分布在評估區東部、東南部、南部，面積約0.255 km2，占評估區總面積22.77%。地形起伏小，地形坡度0～8°，被房屋及農作物覆蓋。

2.2 地質概況

根據現場調查和收集的資料，評估區內出露的地層從新到老為第四系、三疊系下統青龍組、二疊系上統樂平組、二疊系中統茅口組。

2.3 巖土層特征

根據成巖建造、巖性、結構特征等，將評估區巖土體分為三類，即松散土體、一般碎屑巖和碳酸鹽巖類，巖土體分布及物理力學性質見表1。

2.4 水文地質條件

根據地下水的賦存特征，區內地下水主要有松散巖類孔隙水、碳酸鹽巖巖溶水和基巖裂隙水。

2.5 人類工程活動

據實地調查，評估區距離市區、城鎮較遠，居民集中居住點較少，人類工程活動較少，主要人類活動為農業、林業，沒有工廠。據現場踏勘調查及礦管部門查詢，評估區內沒有設置采礦權，且無采礦史。據本次野外調查和收集的地質災害資料，評估區內尚未發現人類工程活動引發的崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等不良地質災害現象。

2.6 區域穩定性

依照《中國地震動參數區劃圖》[1]，評估區地震動峰值加速度值<0.05 g，設計特征周期0.35 s，區域地震烈度小于Ⅵ度，屬相對穩定區域。

3 評估級別和范圍

擬建區所處地質環境條件中等，擬建項目屬重要建設項目。根據《地質災害危險性評估規范》的等級標準，評估級別定為一級。

評估區范圍依據地質災害發育的地形地質條件及現場調查情況[2]，本次評估范圍為擬建區外推500m，面積約1.12 km2，可滿足擬建項目用地地質災害危險性評估的需要。

4 地質災害危險性評估

4.1 現狀評估

4.1.1 崩塌 、滑坡

評估區內以丘陵地貌為主，同時分布有山間沖積平原地貌，地形起伏較大，區內最大相對高差160.9 m，評估區內地形坡度0～21°。評估區內山間沖積平原區多被房屋及農作物覆蓋，丘陵地區域多被植被覆蓋，覆蓋率一般達70%以上。本次評估區內調查與訪問未發現明顯崩塌、滑坡等不良地質現象。歷史上亦未發生上述地質災害，亦未有因發生上述地質災害而造成人員及財產損失的記錄。現狀評估前述各類地質災害危險性小。

4.1.2 泥石流

評估區內以丘陵地貌為主，地形標高262.2～423.1 m，最大相對高差160.9 m，地形坡度0～21°為主，區內溝谷不發育，評估區現狀無山體崩塌、滑坡等地質災害發生，未曾發生過較大規模的泥石流，無大規模物源，不具備發生泥石流的條件。評估區歷史上從未發現泥石流現象，產生泥石流的可能性很小。泥石流發育程度為弱發育，因此泥石流對擬建區的危險性小。

4.1.3 自然斜坡穩定性

自然斜坡XP1位于擬建區西南部（圖1），該自然斜坡段山頂高程327.1 m，山腳高程約295 m，斜坡高度32.1 m，斜坡坡度為17°，坡體出露地層三疊系下統青龍組，地層產狀143°∠36°，坡向約56°，斜向坡。巖石強風化深度2.0～4.5 m，裂隙較發育，裂隙多呈閉合狀，張裂隙為充填、半充填。殘坡積層厚度一般為1.0～3.5 m，植被較茂盛，未見泥巖軟弱夾層。綜合判斷XP1為穩定性好的自然斜坡。

4.1.4 地面塌陷易發性

通過分析后判斷，第四系覆蓋的青龍組地層為地面塌陷較易發區，發生巖溶地面塌陷的可能性較大。裸露型青龍組及裸露型茅口組地層為巖溶地面塌陷少發區，發生巖溶地面塌陷的可能性較小。擬建區位于該區，因此對擬建區危險性小。

據現場調查訪問和礦產資源管理部門查詢，現狀擬建區未設置礦權，且無采礦史，擬建工程下方無地下采空區分布，也無其他工程硐室存在，不存在形成采空地面塌陷的不良地質條件和人為工程因素，自然條件下發生采空地面塌陷的可能性小。

4.2 預測評估

4.2.1 挖填方邊坡穩定性、危險性預測評估

擬建場地已經整平，整平標高約303 m，整平后形成了2段人工切坡和1段填方邊坡，均為巖土混合坡。WF1：位于擬建場地西南側邊界，擬挖方邊坡長度約68 m，斜坡坡度17°，邊坡高度3～4 m，裂隙較發育，表土為風化殘積土，厚1 m左右，巖石風化層厚度1～3 m，未見有軟弱夾層，坡向62°，巖層產狀142°∠34°，為斜向坡，經評估，其穩定性好。WF2：位于擬建場地西南側邊界處，擬挖方邊坡長度約48 m，自然坡度17°，邊坡高度1.5～3 m，裂隙較發育，表土為風化殘積土，厚1 m左右，未見有軟弱夾層，巖石風化層厚度1～3 m，巖層產狀142°∠34，為逆向坡，經評估，其穩定性好。均對擬建區的危害性小。

4.2.2 填方邊坡穩定性、危險性預測評估

填方區填方厚度最大約5 m，填方厚度較小，TF1邊坡高度較小，邊坡穩定性較好，對擬建區的危害性小。

4.2.3 工程建設遭受地面塌陷預測評估

擬建區內未設置采礦權，且無采礦史，擬建工程下方無地下采空區分布，也無其他工程硐室存在，發生采空地面塌陷的可能性小，引發或加劇采空塌陷的可能性小，危險性小。

擬建區大部分位于裸露型三疊系青龍組，屬地面塌陷少發區。但在工程建設過程中有強烈的人類工程活動，有可能會引發或加劇巖溶地面塌陷。

5 結論與建議

5.1 結論

評估區地質環境條件中等，擬建項目屬重要建設項目，評估級別定為一級。通過對實地調查和收集資料，評估區內尚未發現崩塌、滑坡、泥石流、巖溶地面塌陷等地質災害。擬建區周邊自然斜坡XP1在自然狀態下穩定性好，危害程度中等，危險性中等；工程狀態下將形成兩段挖方邊坡，經評估WF1、WF2穩定性好，危害程度小，危險性小。自然條件及工程狀態下，擬建區及周邊發生泥石流的可能性較小，危險性小。擬建區發生巖溶地面塌陷的可能性較小，引發或加劇采空塌陷的可能性小。總體評價：該建設場地基本適宜工程建設。

5.2 建議

在場地整平過程中，可能存在局部挖填方區和工程棄土，應注意場地的排水及邊坡的防護工作，對施工過程中產生的邊坡采取防護措施。多余的工程棄土應按相關要求處置，不能隨意堆放。填方區域遇水長期浸泡或潛蝕，有整體蠕變的可能性，建設方應注意做好地面排水工作，加強防范。加強巖溶水文地質監測，建議擬建區及周邊1 km范圍內不宜大強度、大降深地開采或疏排巖溶地下水。在工程建設前必須進行詳細巖土工程勘察，建設過程中盡量減少對植被和原始地形的破壞，采取生物工程措施防止水土流失、滑坡、崩塌等地質災害，保護地質環境[3]。

參考文獻：

[1]國家質檢總局，國家標準委員會.GB 18306-2015， 中國地震動參數區劃圖[S].北京：中國標準出版社，2015.

[2]羅元華，張 梁，張業成.地質災害風險評估方法 [M].北京：地質出版社，1998.

[3]林添艷. 福州晉安區某開發區地質災害評價及其治理探討[J].能源與環境，2012（6）：96～99.