框架預應力錨桿邊坡支護結構及其應用分析

摘要：文章從邊坡極限平衡理論出發，以框架預應力錨桿邊坡支護結構的圓弧滑動模式作為破壞的基礎模式，分別考慮框架和錨桿的作用下對于土體邊坡穩定性的影響，通過以上實驗的數據和結論分析，建立了內部穩定性安全系數的計算模型以及在最危險的滑移面上的搜索模型，從而對框架預應力錨桿邊坡支護結構及其應用進行了分析。

關鍵詞：邊坡工程；框架支護結構；預應力錨桿；穩定性分析；圓弧積分法 文獻標識碼：A

中圖分類號：TU318 文章編號：1009-2374（2016）32-0107-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2016.32.053

框架預應力錨桿邊坡支護結構目前為止得到了廣泛的應用。它主要是由混凝土框架、擋土板、小噸位預應力錨桿等組成的。該種結構隸屬于輕型柔性支護結構。在該結構的組成部分中，最重要的一項就是錨桿的應用。因為錨桿的加入，徹底改變了土體的力學性能及其受力狀態，能夠最大程度地利用土體自身的穩定性，減少土體的相對位移和滑動，并且錨桿的支護力能夠隨著邊坡向外破壞力的增大而增大，當該破壞力達到一定限度的時候，錨桿會被拔出，此時該結構就成為真正意義上的柔性支護結構，支護力也就隨著錨桿的拔出而被減弱。該結構與傳統結構相比，有許多優勢：（1）該結構的支護高度不受限，可以根據實際情況的需要進行確定；（2）該結構的工程造價和工程量都要比傳統結構低很多；（3）該結構能夠最大限度地保證邊坡的穩定性，同時在進行施工時能夠保證邊坡基本不受到擾動。特別是其中加入了預應力措施，更加能夠控制邊坡的變形程度。由于這些優良的特性，該結構在我國得到了十分廣泛的應用，并且也取得了非常可觀的經濟效益和良好的社會評價。

1 穩定性分析方法

1.1 穩定性安全系數計算模型

在所有計算以及實驗進行之前，我們首先要明確所需支護的邊坡可能會受到何種類型的破壞，通過明確破壞類型來確定邊坡的破壞形態以及破壞機理。在現有的實例中，邊坡一般有以下兩種破壞模式，即圓弧破壞模式和平面破壞模式。我們所研究的邊坡穩定性分析就是將以上兩種破壞模式選擇其一，按照該種破壞模式的破壞機理以及破壞形態，同時結合當地的地質條件以及該邊坡的荷載條件進行受力分析。想要在分析時將傳統的極限平衡法應用其中，除了要考慮土體本身將會涉及的力學指標以外，還要將錨桿預應力的作用等考慮在內，因此本文中筆者所選擇的假定破壞模型為圓弧滑動破壞。該破壞模式的破壞機理主要是由于土體的自重作用過大，導致地面與土體的摩擦力無法平衡其附加荷載所產生的滑動摩擦，從而導致整個邊坡出現超過圓弧滑動面的抗滑移力，使得整個邊坡出現相對位移。

想要準確地分析出邊坡穩定性，就必須要找出能夠滿足所有靜力平衡的條件，同時又能夠合理地滿足規范規定的安全系數的結果的解集。從以往的工程實例來看，我們所要尋找的安全系數就是某點的最小安全系數。根據以往的文獻以及試驗記錄，我們總結出了計算邊坡內部安全系數的計算公式，即KS=（FS1+FS2+FS3+ΔFS）/F。我們可以從該式中明顯看出，我們所尋找的安全系數實際上就是圓弧滑動面上的抗滑移力以及與滑移力的比值。其中△FS的出現是為了中和錨桿預應力對土坡穩定性的影響。由于到目前為止我們無法將該參數進行準確的量化，因此在實際計算時我們一般根據工程需要自行確定。

1.2 圓弧滑移面搜索模型

想采用圓弧滑移面積分法進行分析操作，最關鍵的一步就是要對滑移危險面的位置進行確定。在確定危險面的過程中，需要考慮到以下假定內容：（1）邊坡土土質往往比較均勻，因此地下水以及孔隙應力對于整體應力的影響一般忽略不計，將邊坡穩定問題劃分為平面應變問題；（2）最危險圓弧滑移面的邊坡腳點處的錨桿需在水平方向和豎直方向均勻布置；（3）由于橫梁、立柱、擋土板以及預應力錨桿形成了剛度較大的穩定空間框架，因此在實際計算時可以將土壓力作用下產生的微弱不均勻變形忽略，并且假定在最危險截面下所有的錨桿所承受的軸力都達到了其抗拉極限。

在確定所用假定之后，要對滑移面模型的各個變量進行確定。

在進行變量確定時，要確定圓心的位置以及圓心與所要分析的點的夾角，即sinΦ=（x-xo）/R、cosΦ=（yo-y）/R。之后，通過地面附加荷載的等效自重可以間接表示出土體的等效自重，這樣可以更加直觀并且準確地計算出土體自重，并且在進行安全系數選擇時也更加準確。接著，進行滑移力的確定和分析。在進行具體分析和計算之前，需要明確滑移力產生的原因是由土體自重以及地面附加荷載共同作用產生的，因此在實際計算的時候要將土體自重以及附加荷載的合力作為考量，同時確定合力位置。由于力的作用是相互的，因此在整個結構中若出現了滑移力，那么就必將出現抗滑移力。但實際上在確定抗滑移力的時候不能只將其作為滑移力的相反力來考慮，能夠直接影響抗滑移力的因素有二：（1）錨桿抗拉極限承載力的大小；（2）圓弧半徑所在直線與錨桿所在直線夾角的大小。在計算錨桿抗拉承載力極限值的時候主要根據錨桿破壞時的強度大小來確定，忽略抗剪以及抗彎作用對其的影響，因此在進行計算時我們可以假定錨桿恰好屬于受拉狀態，而在確定夾角大小時則可以根據圓心與合理的函數關系來進行

計算。

2 最危險滑移面的確定

通過上文的分析以及統計，可以在確定函數中的幾個關鍵變量之后，得出給定圓心位置的錨桿作用下的整體穩定性安全系數。在實際的工程當中，圓心的位置并不固定，因此需要利用網格法以及文本算法對計算機軟件進行進一步編程，使得在實際使用過程中計算機軟件能夠對不同位置的圓心帶來的影響進行分析和權衡。如果圓心所在位置位于搜索區域的邊界，那么該程序就會通過增量法對搜索區域進行動態調整，在更大的搜索范圍內繼續搜索，最終目的是要保證圓心的位置位于搜索區域內部而非邊界。

3 結語

本文中通過筆者對于框架預應力錨桿支護結構整體穩定性的研究和參數選擇，主要得出了以下五個結論：

第一，根據極限平衡理論以及建立滑移面模型，成功推導出了滑移面圓心與安全系數之間的函數關系。在確定安全系數的時候需要通過計算機建模，然后找到圓心所在的區域，根據已有的函數關系得出所需的安全系數。和傳統的經驗法相比，該方法具有更強的針對性和確定性，能夠根據實際情況給出最合理的安全系數，同時由于計算機的加入，使其更容易操作。

第二，在綜合考慮支護結構以及錨桿對土體邊坡穩定性的影響之后，得出最危險滑移面實際上是隨著設計參數的變化而變化的。可見，如果一味地將以往的經驗公式用于工程中，就會出現盲目性甚至是重大失誤。因此，使用危險滑移面建模的方法可以更加準確和直觀地確定安全系數，防止由于采用經驗值和經驗公式導致整個工程出現隱患。

第三，雖然建模是一種較為準確的傳統方法，但是其中仍然有許多需要進行不斷改進的問題。例如土體穩定性的影響因素有很多種，框架和錨桿與土體之間的相互作用都會使得土體穩定性出現與模型不符的地方，因此在進行安全系數確定的時候也不能只看重模型帶來的便利，還要結合現場實際以及相關試驗單位進行的試驗數據以及勘察報告，將這些內容與建模后得到的數據進行綜合分析，最終得出最為準確的安全系數。

第四，本文在進行框架預應力錨桿邊坡支護結構安全系數確定時所用的最危險滑移面建模的方法，不單單可以用在該種支護結構中，還可以用在其他非純土坡的穩定性治理以及加固中。

第五，在未來的實際工作中，應該盡可能地去對現有的方法進行完善，并且在完善的過程當中創造出新的方法。很多邊坡穩定性加固的工程中都需要提前通過許多大型現場設備進行驗證，因此如何才能更高效地使用大型設備進行理論研究是業內工作人員在未來的工作和研究中需要重點解決的問題。

參考文獻

[1] 張永防，王秉勇.用錨桿框架護坡加固南昆線膨脹土邊坡的研究[J].鐵道工程學報，2000，（3）.

[2] 鐵道部第十三工程局.框架式錨桿擋墻施工方法（YJGF06-98）[J].施工技術，2001，30（5）.

[3] 朱彥鵬，王秀麗，狄生奎，等.黃土邊坡建筑的抗滑移設計[J].甘肅工業大學學報，2002，28（2）.

[4] 王曉榮，蔣育華.預應力錨索在高邊坡病害治理工程中的應用[J].巖石力學與工程學報，2003，22（增2）.

[5] 李寧，張平，李國玉.巖質邊坡預應力錨固的設計原則與方法探討[J].巖石力學與工程學報，2004，23（17）.

[6] 楊杰.高速公路路塹邊坡加固預應力錨索施工技術與質量控制[J].巖石力學與工程學報，2003，22（增2）.

[7] 吳金生，吳和政，王全成，等.框格梁式預應力錨索在公路滑坡治理中的應用[J].西部探礦工程，1999，11（3）.

[8] 中華人民共和國國家標準編寫組.建筑邊坡工程技術規范（GB 50330-2002）[S].北京：中國建筑工業出版社，2002.

[9] 中華人民共和國行業標準編寫組.建筑基坑支護技術規程（JGJ120-99）[S].北京：中國建筑工業出版社，1999.

作者簡介：楊琳琳（1985-），女，陜西人，廣西華藍巖土工程有限公司工程師，碩士，研究方向：邊坡支擋結構。

（責任編輯：小 燕）