天津市夏播大豆區域試驗新品種豐產性、穩產性評價分析

張 巖

（天津市種子管理站，天津 300061）

天津市夏播大豆區域試驗新品種豐產性、穩產性評價分析

張 巖

（天津市種子管理站，天津 300061）

采用“作物品種區域試驗統計分析系統（R CT2000）”軟件對2015年天津市夏播大豆區域試驗的試驗精確度，參試品種的豐產性、穩產性、穩定性及適應性進行分析。結果表明，除中天大地試點外，各試驗點的參試品種（系）產量誤差變異系數CV(%)、相對最小顯著差數R LSD0.05和遺傳變異系數GCV(%)均符合試驗要求。中作J11010豐產性較好，比對照品種中黃13增產11.16%；中黃13（CK）穩產性較好；中作J11010、山寧21、中黃312適應性相對較好（適應度>60%）。

夏播大豆；區域試驗；豐產性；穩產性

區域試驗是作物品種審定的關鍵環節之一，而作物的豐產性、穩產性和適應性更是評價優良品種的重要指標?！白魑锲贩N區域試驗統計分析系統(RCT2000)”軟件由中國農業大學張群遠和孔繁玲教授共同研發，用于作物品種區域試驗的統計分析。近年來，全國農業技術推廣服務中心將該軟件應用于國家大豆品種區域試驗，對參試品種進行豐產性、穩產性、生育特性、抗性及品質等綜合評價，為品種審定與推廣部門決策提供依據。本研究采用“作物品種區域試驗統計分析系統(RCT2000)”對2015年天津市夏播大豆品種區域試驗的精確度，參試品種的豐產性、穩產性、穩定性及適應性進行分析，旨在為天津市夏播大豆新品種的鑒定、篩選、審定和推廣提供準確可靠的科學依據。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試材料：中作10-43、中作J11010、科豆8號、山寧21、中作136、中黃312、中黃13。其中中黃13為對照品種。參試品種及供育種單位、種植密度見表1。

表1 2015年度天津市夏播大豆品種區域試驗參試品種（系）、供種單位、種植密度

1.2 試驗設計

試驗為隨機區組排列，3次重復，小區面積13.33 m2，5行區，行長4.44 m，行距0.6 m，條播，人工間定苗，等距離留苗。

成熟時，各參試品種從中間行隨機連續拔取10株進行室內考種，籽粒補入原小區計產，全區收獲測產。各參試品種田間性狀調查及室內性狀考種參照國家大豆品種區試記載標準進行數據整理。

1.3 試驗分析

試驗分析采用“作物品種區域試驗統計分析系統RCT2000”，以產量性狀為主要目標對參試品種進行分析和評價。方差分析采用試點固定效應模型分析方法，顯著性測驗采用 LSD 法，穩定性分析采用Shukla互作方差分析方法。區域試驗中，試驗點 CV（%）值超過15%時該點產量數據不計入匯總結果。

2 結果與分析

2.1 試驗精確度分析

由表2看出，各試驗點的小區產量誤差變異系數CV（%）除中天大地試點外，其余各試點均在15%以下，其中武清區試點試驗誤差較小，準確性較高；實驗林場試點試驗誤差較大，準確性較低。相對最小顯著差數RLSD0.05（%）最大值為中天大地試點（36.769%），說明該試點的試驗品種（系）比較精確度越高，鑒別差異的能力越強；最小值為玉米良種場試點（4.161%），說明該試點的試驗品種（系）比較精確度越低，鑒別差異的能力越弱。遺傳變異系數 GCV（%）最大值為寶坻區試點（10.323%），說明該試點參試品種（系）的遺傳差異大，有利于充分展示品種（系）特性，分辨出品種（系）的優劣；最小值為中天大地試點（2.890%），說明該試點參試品種（系）的遺傳差異較小。各試驗點的產量誤差變異系數 CV（%）（除中天大地試點外）、相對最小顯著差數 RLSD0.05和遺傳變異系數GCV（%）均符合試驗要求，說明各試點試驗數據真實可信。因此，除中天大地試點外，將其余的4個試點、7個品種試驗數據進行匯總分析。

表2 天津市夏播大豆品種區域試驗承試點質量評價表

由各試點品種均值圖（圖1）和 AMMI1雙標分析圖（圖2）可以看出，不同試點的生產水平不同，由高到低依次為武清區＞玉米良種場＞寶坻區＞實驗林場，并且差異顯著。

圖1 2015年天津夏大豆品種區域試驗各試點品種均值

2.2 一年多點（固定）聯合方差分析

通過對4個試點、7個品種（系）的3次重復試驗進行一年多點方差分析，表明：品種（系）間、試點間及試點與品種（系）間互作均達到極顯著水平，說明品種（系）之間存在較大差異（表3）。進一步用LSD法進行產量差異顯著性比較分析，表明參試品種（系）中作J11010、中作10-43、山寧21、中黃312較對照品種中黃13增產3.41%～11.16%，其中中作J11010增產極顯著，中作10-43增產顯著，科豆8號減產極顯著，其余品種（系）較對照增產不顯著或減產（表4）。

圖2 2015年天津夏大豆品種區域試驗AMMI1雙標圖

表3 2015年天津市夏播大豆品種區域試驗產量方差分析

表4 2015年天津市夏播大豆品種區域試驗產量差異比較

2.3 Shukla穩定性方差分析

采用Shukla穩定性方差分析的方法對各品種做穩定性分析，結果表明，中作136的穩定性最好，中黃312的穩定性最差，其他品種穩定性介于二者之間，各品種穩定性差異不顯著（表5～表7、圖2）。各品種Shukla方差同質性檢驗（Bartlett測驗）Prob.=0.483 01不顯著，同質，各品種穩定性差異不顯著。

表5 2015年天津市夏播大豆品種區域試驗品種穩定性Shukla方差分析

表6 2015年天津市夏播大豆品種區域試驗品種Shukla方差分析及其顯著性檢驗

表7 2015年度天津市夏播大豆品種區域試驗品種Shukla方差分析與多重比較

2.4 參試品種的綜合評價

中作J11010：平均單產256.9 kg·667 m-2，較對照品種中黃13（231.1 kg·667 m-2）增產11.16%，4個試點增產點率為100%，居7個參試品種第一位。中作10-43：平均單產242.40 kg· 667 m-2，較對照品種中黃13增產4.89%，4個試點增產點率為75%，居7個參試品種第二位。山寧21，平均單產239.1 kg·667 m-2，較對照品種中黃13增產3.46%，4個試點增產點率為100%，居7個參試品種第三位。中黃312：平均單產238.98 kg·667 m-2，較對照品種中黃13增產3.41%，4個試點減產點率為75%，居7個參試品種第四位。中作136：平均單產226.06 kg· 667 m-2，較對照品種中黃13減產2.18%，4個試點減產點率為75%，居7個參試品種第六位?？贫?號：平均單產218.97 kg·667 m-2，較對照品種中黃13減產5.25%，4個試點減產點率為100%，居7個參試品種第七位。中黃13（CK）：4個試點平均單產231.1 kg·667 m-2，居7個參試品種第五位。

3 結論與討論

試驗表明，參試品種（系）中作J11010、中作10-43、山寧21、中黃312較對照品種中黃13增產3.41%～11.16%，其中中作J11010增產極顯著，中作10-43增產顯著，科豆8號減產極顯著，其余品種（系）較對照增產不顯著或減產。

各參試品種整體產量低于2014年區試?？赡苡捎?015年大豆全生育期高溫干旱降雨偏少，尤其是8月份氣溫較高，降雨偏少，影響到大豆結莢、鼓粒，使大豆籽粒飽滿度較差，單株粒數減少。今后應繼續對上述品種（系）進行跟蹤試驗。

[1]張群遠，孔繁玲，廖琴，等.作物品種區域的評價體系及評價方法[J].農業系統科學與綜合研究，2000，16（2）：81-86. [2]陳應志，張群遠，孔繁玲.國家大豆品種區域試驗精確度研究[J].大豆通報，2006（1）：9-15.

[3]全國農業技術推廣服務中心.中國大豆新品種動態. 2011年國家級大豆品種試驗報告[M].北京:中國農業科學技術出版社，2012.

[4]全國農業技術推廣服務中心.中國大豆新品種動態.2012年國家級大豆品種試驗報告[M].北京:中國農業科學技術出版社，2013.

[5]王磊. 作物品種區域試驗統計分析軟件 (RCTAS)[J].中國稻米，2006（4）：26，29.

[6]陳佳琴，朱星陶，楊春杰，等.貴州省大豆區試品系豐產穩定性分析[J].貴州農業科學，2011，39（11）：31-33.

[7]余永亮，梁慧珍，楊紅旗，等.河南夏大豆區試新品種豐產穩產性評價分析[J].中國農學通報，2015，31（9）：99-104.

1002-0659（2016）06-0014-04

S52

A

2016-10-11

張巖（1981-），女，農藝師，主要從事天津市大豆品種區試工作。

試驗研究