基于ITIM模型的政治爭(zhēng)端事件對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響評(píng)估

吳先華,朱薇薇,楊靈娟,王瑩瑩

(1.南京信息工程大學(xué)氣象災(zāi)害預(yù)報(bào)預(yù)警與評(píng)估協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210044；2.南京信息工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210044；3.共青團(tuán)南京市委員會(huì)，江蘇 南京 210019)

?

基于ITIM模型的政治爭(zhēng)端事件對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響評(píng)估

吳先華1,2,朱薇薇3,楊靈娟2,王瑩瑩2

(1.南京信息工程大學(xué)氣象災(zāi)害預(yù)報(bào)預(yù)警與評(píng)估協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210044；2.南京信息工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210044；3.共青團(tuán)南京市委員會(huì)，江蘇 南京 210019)

本文在考慮事件恢復(fù)期的情景下，擴(kuò)展了Jung[7]的針對(duì)進(jìn)出口國(guó)際貿(mào)易的非正常投入產(chǎn)出模型。將2012年中日“釣魚島事件”視為一類政治爭(zhēng)端事件，在幾個(gè)假設(shè)前提下，評(píng)估該事件給中國(guó)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)帶來(lái)的間接經(jīng)濟(jì)損失，并篩選出對(duì)該事件較為敏感的產(chǎn)業(yè)。結(jié)果表明：“釣魚島事件”嚴(yán)重影響了中日貿(mào)易，2012年中日進(jìn)出口貿(mào)易總額同比減少134.3716億美元，考慮到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部的技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性，估算出“釣魚島事件”帶來(lái)的靜態(tài)間接經(jīng)濟(jì)損失區(qū)間為[3653.7644億元，8114.5747億元]；然后假設(shè)“釣魚島事件”在1年、2年、3年、5年、10年和15年內(nèi)得以解決，分別計(jì)算了該事件帶來(lái)的間接經(jīng)濟(jì)損失區(qū)間；篩選出了“釣魚島事件”的高敏感行業(yè)：通用、專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)和金屬制品業(yè)等。最后提出了相應(yīng)的政策建議。本文的研究方法可為類似事件的損失評(píng)估提供借鑒，研究結(jié)果可為政府、行業(yè)管理部門和相關(guān)企業(yè)提供參考。

政治爭(zhēng)端；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)；非正常投入產(chǎn)出模型；間接經(jīng)濟(jì)損失；釣魚島事件

1 引言

隨著全球各國(guó)的相互依賴程度和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系不斷加深，貿(mào)易擾動(dòng)性事件帶來(lái)的綜合影響越來(lái)越大。在測(cè)算這類擾動(dòng)給產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)帶來(lái)的綜合影響方面，主要有三種評(píng)估方法。一是采用計(jì)量模型進(jìn)行研究。如Collier和Gunning[1]通過(guò)23個(gè)案例，較為全面地分析了貿(mào)易擾動(dòng)對(duì)非洲、亞洲和拉丁美洲等發(fā)展中國(guó)家各方面的影響。?akir和Kabundi[2]采用VAR模型分析了源自金磚四國(guó)的貿(mào)易擾動(dòng)對(duì)南非經(jīng)濟(jì)的影響及其傳導(dǎo)機(jī)制；祝樹金和賴明勇[3]采用貝葉斯正則化的TDBPNN模型擬合進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展的歷史值和趨勢(shì)。二是采用可計(jì)算一般均衡模型進(jìn)行研究。如Adams等[4-5]研究了APEC成員間消除關(guān)稅壁壘對(duì)澳大利亞和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的中長(zhǎng)期影響；Naude和Rossou[6]分析了關(guān)稅制度變動(dòng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的影響。三是采用投入產(chǎn)出模型進(jìn)行研究。如Jung等[7]測(cè)算了2002年美國(guó)洛杉磯港口因罷工關(guān)閉給經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)帶來(lái)的綜合損失；唐文進(jìn)等[8]提出了IMPLAN系統(tǒng)，用于分析突發(fā)沖擊對(duì)中國(guó)各產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響等。

從以上研究方法來(lái)看，計(jì)量模型需要長(zhǎng)時(shí)間序列的數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)據(jù)的要求較高，難以刻畫貿(mào)易等擾動(dòng)性事件帶來(lái)的因果關(guān)系；CGE模型需要構(gòu)建SAM表，需要大量數(shù)據(jù)，且運(yùn)算較為復(fù)雜；投入產(chǎn)出模型相對(duì)較為簡(jiǎn)潔，條理清晰，數(shù)據(jù)易于獲取，適用于測(cè)算某類擾動(dòng)性事件的短期和長(zhǎng)期影響。國(guó)內(nèi)外已有學(xué)者采用該方法計(jì)算災(zāi)害等擾動(dòng)性事件帶來(lái)的綜合經(jīng)濟(jì)影響(如Santos等[9]；朱靖[10]；吳先華等[11])。本文亦采用該方法計(jì)算“釣魚島事件”給國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)造成的間接經(jīng)濟(jì)損失。再?gòu)囊延形墨I(xiàn)來(lái)看，僅有的研究(如Jung等[7]；唐文進(jìn)等[8])局限于評(píng)估突發(fā)沖擊對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的靜態(tài)損失，未考慮突發(fā)沖擊在不同恢復(fù)期情形下的綜合損失。“釣魚島事件”是一類政治爭(zhēng)端事件，其影響程度也將隨著其他熱點(diǎn)問(wèn)題的出現(xiàn)而逐漸減弱。在不同的恢復(fù)期情景下，如何評(píng)估其帶來(lái)的綜合損失？在研究者視野范圍內(nèi)很少見到類似的研究。本研究在Jung等[7]研究的基礎(chǔ)上，提出動(dòng)態(tài)的國(guó)際貿(mào)易非正常投入產(chǎn)出模型，假設(shè)“釣魚島事件”在不同年限內(nèi)得以解決的情景下，分別評(píng)估其所帶來(lái)的間接經(jīng)濟(jì)損失。其余部分安排如下：第二部分是模型與假設(shè)，第三部分是數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明，第四部分是實(shí)證分析，最后是結(jié)論與政策啟示。

2 模型與假設(shè)

2.1 靜態(tài)國(guó)際貿(mào)易非正常投入產(chǎn)出模型(SITIM)

本文借鑒Jung等[7]的思路，考慮當(dāng)進(jìn)口商品全部用于中間投入和進(jìn)口商品全部用于最終消費(fèi)時(shí)，構(gòu)造靜態(tài)的國(guó)際貿(mào)易非正常投入產(chǎn)出模型(Static International Trade Inoperability Input-Output Model , SITIM)，分析中日“釣魚島事件”引發(fā)的貿(mào)易擾動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)最終產(chǎn)出造成的瞬時(shí)間接經(jīng)濟(jì)損失。首先引入三個(gè)重要概念：間接經(jīng)濟(jì)損失(Indirect Economic Loss)、總貿(mào)易經(jīng)濟(jì)(Gross Trade Economy，GTE)和系統(tǒng)的功能故障率(Inoperability Ratio)。

(1)間接經(jīng)濟(jì)損失(Indirect Economic Loss)。2011年，國(guó)家發(fā)布了《地震災(zāi)害間接經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估方法》(GB/T 27932-2011)給出了地震災(zāi)害間接經(jīng)濟(jì)損失的定義。“釣魚島事件”給中日貿(mào)易造成了較大的負(fù)面影響，可視為國(guó)際貿(mào)易中的災(zāi)害性事件。由于數(shù)據(jù)限制，本文所指的間接經(jīng)濟(jì)損失指該事件給產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)帶來(lái)的關(guān)聯(lián)損失。

(2)總貿(mào)易經(jīng)濟(jì)(Gross Trade Economy，GTE)。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)，以及進(jìn)口的產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值總和，即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)與進(jìn)口貿(mào)易額相加。計(jì)算公式為：

GTE=GDP+M

(1)

而GDP被定義為：

GDP=C+I+G+X-M

(2)

其中，C為消費(fèi)；I為投資；G為政府支出；X為出口；M為進(jìn)口。

則有：

GTE=GDP+M=C+I+G+X-M+M=C-M +I+G+X +M=DD+X+M

(3)

其中，DD表示國(guó)內(nèi)消費(fèi)、投資、政府購(gòu)買之和，然后扣除進(jìn)口部分。易見，GTE指標(biāo)能夠較好地反映了國(guó)際進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)國(guó)家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響。根據(jù)總貿(mào)易經(jīng)濟(jì)(GTE)指標(biāo)的定義，下文中所涉及的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)包含國(guó)內(nèi)消費(fèi)、投資和政府購(gòu)買以及國(guó)際貿(mào)易兩大部分，不同于傳統(tǒng)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的概念。

(3)系統(tǒng)的功能故障率(Inoperability Ratio)。參照Haimes等[12-13]的研究，可將系統(tǒng)的功能故障率定義為某系統(tǒng)受到災(zāi)害事件影響后，功能受損的部分占原系統(tǒng)預(yù)期功能的比例。

結(jié)合以上定義，可以計(jì)算“釣魚島事件”給產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)帶來(lái)的間接經(jīng)濟(jì)損失及造成的功能故障率。由于缺乏進(jìn)口貨物分別用于中間投入和最終消費(fèi)兩方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，ITIM模型存在兩種假設(shè)情形。情形一：所有進(jìn)口商品全部作為中間投入品進(jìn)入國(guó)內(nèi)生產(chǎn)領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的功能故障率達(dá)到最大值；情形二：所有進(jìn)口商品全部作為最終消費(fèi)品進(jìn)入最終消費(fèi)領(lǐng)域，此時(shí)進(jìn)口貿(mào)易擾動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)并無(wú)影響，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的功能故障率達(dá)到最小值。

(1)情形一：當(dāng)進(jìn)口商品全部用于中間投入時(shí)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的功能故障率可以公式表示為：

qT.1=AT*qT.1+CT.1

(4)

其中，qT.1為情形一時(shí)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的功能故障率，表示國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)受到災(zāi)害事件影響后最終產(chǎn)出的損失部分占預(yù)期產(chǎn)出的比例，公式表示為：

?

(5)

(6)

(7)

AT為國(guó)際貿(mào)易需求依賴矩陣，表示國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中j部門的需求減少導(dǎo)致i部門損失的比例，公式表示為：

(8)

式中，aij為列昂惕夫技術(shù)系數(shù)矩陣A的元素。

CT.1為情形一時(shí)的國(guó)際貿(mào)易擾動(dòng)項(xiàng)，表示災(zāi)害事件所造成的國(guó)際貿(mào)易最終需求減少的比例，公式表示為：

(9)

(10)

(11)

根據(jù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃總產(chǎn)出和功能故障率qT.1，可估算出情形一時(shí)的間接經(jīng)濟(jì)損失值，用公式表示為：

(12)

(2)情形二：當(dāng)進(jìn)口商品全部用于最終消費(fèi)時(shí)，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)活動(dòng)并不產(chǎn)生影響。此時(shí)，進(jìn)出口貿(mào)易造成的間接經(jīng)濟(jì)損失包括兩個(gè)部分，一是出口貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和最終消費(fèi)的影響；二是進(jìn)口貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)的影響。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的功能故障率可以公式表示為：

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

同樣，根據(jù)計(jì)劃總產(chǎn)出和功能故障率qT.2，可估算出情形二時(shí)的間接經(jīng)濟(jì)損失值，用公式表示為：

(18)

2.2 動(dòng)態(tài)國(guó)際貿(mào)易非正常投入產(chǎn)出模型(DITIM)

考慮到政治爭(zhēng)端事件對(duì)國(guó)際貿(mào)易造成瞬時(shí)沖擊后，存在一個(gè)恢復(fù)至正常貿(mào)易水平的時(shí)期。本文引入Miller和Blair[14]的經(jīng)典函數(shù)，在SITIM的基礎(chǔ)上，構(gòu)建動(dòng)態(tài)國(guó)際貿(mào)易非正常投入產(chǎn)出模型(Dynamic International Trade Inoperability Input-Output Model , DITIM)，分析中日“釣魚島事件”恢復(fù)期內(nèi)的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的綜合經(jīng)濟(jì)損失。假設(shè)總產(chǎn)出的減少部分XT(t)按Miller和Blair[14]提出的函數(shù)隨時(shí)間遞減，可構(gòu)建DITIM模型：

(19)

其中，XT，AT的含義及計(jì)算方法與上文相同；CT為總的國(guó)際貿(mào)易擾動(dòng)項(xiàng)；BT為資本方形矩陣，表示國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各部門的資本投入，公式表示為：

BT=diag(bi)，i=1,2,…,n

(20)

令KT=-BT-1代入公式(19)，得到：

(21)

對(duì)上式進(jìn)行正則化處理，得到：

(22)

等價(jià)于：

qT(t+1)-qT(t)=KT[AT*qT(t)+CT*(t)-qT(t)]

(23)

其中，AT*是正則化之后的技術(shù)系數(shù)矩陣；CT*(t)為時(shí)刻t、正則化之后的最終需求矩陣；qT(t)為時(shí)刻t、功能失效程度的矩陣。

式(23)的通解為：

CT*(z)dz

(24)

如果最終需求CT*(t)為常數(shù)項(xiàng)，上式(24)為：

qT(t)=(I-AT*)-1CT*+e-KT(I-AT*)t[qT(0)-(I-AT*)-1CT*]

(25)

假設(shè)各產(chǎn)業(yè)的最終需求為常數(shù)，則CT*=0，式(25)為：

qT(t)=e-KT(I-AT*)tqT(0)

(26)

上式表示，當(dāng)時(shí)間t→∞時(shí)，qT(t)→0，即只要時(shí)間足夠長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)會(huì)逐漸恢復(fù)其正常的生產(chǎn)功能。

(27)

(28)

(29)

對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)而言，n個(gè)產(chǎn)業(yè)的總的經(jīng)濟(jì)損失QT(t)表示如下：

(30)

2.3 前提假設(shè)

眾所周知，影響中日間貿(mào)易量的因素非常多。由于部分?jǐn)?shù)據(jù)不可得，為簡(jiǎn)化模型的計(jì)算，這里提出三個(gè)前提假設(shè)。

假設(shè)1：暫不考慮世界宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及中日兩國(guó)國(guó)內(nèi)因素的影響。如世界外需下降、中日兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及日本地震等因素導(dǎo)致的中日間貿(mào)易的波動(dòng)。

假設(shè)2：中日“釣魚島事件”在2012年沒(méi)有惡化的前提下，中日間貿(mào)易量不會(huì)發(fā)生顯著變化。即可以用近年的歷史數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)2012年中日間的正常貿(mào)易量。

假設(shè)3：為簡(jiǎn)化計(jì)算，進(jìn)口商品僅用于兩種情景，即全部用作中間投入和全部用作最終消費(fèi)。不考慮有的進(jìn)口商品部分用于中間投入、部分用于最終消費(fèi)的情景。

3 數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

投入產(chǎn)出表來(lái)源于中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司編制的2007年42部門投入產(chǎn)出表[15]。2001-2012年中日貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)源于中華人民共和國(guó)商務(wù)部[16]、中華人民共和國(guó)海關(guān)總署[17]以及海關(guān)統(tǒng)計(jì)資訊網(wǎng)[18]等官方網(wǎng)站公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一般以美元為計(jì)價(jià)單位按照貨物價(jià)值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，而中國(guó)投入產(chǎn)出表以人民幣為計(jì)價(jià)單位，需要進(jìn)行匯率換算。2001-2012年美元對(duì)人民幣匯率數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)人民銀行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司網(wǎng)站[19]上公布的匯率統(tǒng)計(jì)報(bào)表。

為消除價(jià)格因素的影響，本文以2001年為基期分別對(duì)中日貿(mào)易數(shù)據(jù)按中國(guó)進(jìn)出口商品價(jià)格指數(shù)、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值按GDP縮減指數(shù)進(jìn)行平減。2001-2012年中國(guó)進(jìn)出口商品價(jià)格指數(shù)來(lái)源于《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易指數(shù)1993-2004》[20]和2005-2012年《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易指數(shù)》月刊；GDP縮減指數(shù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2013》[21]。

由于中日雙方貿(mào)易數(shù)據(jù)是按照中國(guó)海關(guān)總署進(jìn)出口稅則編制委員會(huì)編制的2012年《中華人民共和國(guó)海關(guān)進(jìn)出口稅則》[22]進(jìn)行歸類統(tǒng)計(jì)的，須將22大類98章的進(jìn)出口商品根據(jù)《中國(guó)2007年投入產(chǎn)出表編制方法》[23]劃分到投入產(chǎn)出表相對(duì)應(yīng)的42部門中，并對(duì)劃分后的數(shù)據(jù)進(jìn)行合并整理，然后得到2012年中日貿(mào)易的42部門進(jìn)出口貨物價(jià)值表。

4 實(shí)證分析

4.1 中日“釣魚島事件”的影響概述

2001年以來(lái)，中日貿(mào)易獲得了較快發(fā)展，貿(mào)易總額從2001年的877.3億美元增長(zhǎng)到2011年的3294.6億美元，增長(zhǎng)了約3.8倍。尤其是2009年的全球金融危機(jī)后，世界經(jīng)濟(jì)逐步復(fù)蘇，2010年和2011年中日貿(mào)易總額分別同比增長(zhǎng)30.2%和15.1%。但是，2012年，日本一方面面臨日元升值、歐債危機(jī)、災(zāi)后重建等一系列經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，另一方面又自編自演了“釣魚島事件”，進(jìn)一步打擊了疲軟的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。

中國(guó)海關(guān)總署綜合統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)鄭躍聲在新聞發(fā)言中表示：“2012年，中國(guó)對(duì)日本出口僅增長(zhǎng)了2.3%，自日本的進(jìn)口下降了8.6%，日本已經(jīng)下降為中國(guó)的第五大貿(mào)易伙伴。這與‘購(gòu)島鬧劇’不能說(shuō)沒(méi)有關(guān)系……”[24]2012年4月16日，日本東京都知事石原慎太郎在美演說(shuō)時(shí)首次做出政府出面“購(gòu)買”釣魚島的提議，此后關(guān)于釣魚島的領(lǐng)土紛爭(zhēng)愈演愈烈，中國(guó)人民反日情緒高漲。9月10日，日本政府正式?jīng)Q定以20.5億日元的價(jià)格購(gòu)買釣魚島中的3個(gè)島嶼并將其“國(guó)有化”，至此“釣魚島事件”全面升級(jí)。中國(guó)多個(gè)地區(qū)(北京、西安、鄭州、成都、上海等)相繼爆發(fā)大規(guī)模反日示威游行，民眾聲言捍衛(wèi)釣魚島主權(quán)，全面抵制日貨。

隨著“釣魚島事件”不斷升溫激化，中日兩國(guó)出口貿(mào)易額同比增長(zhǎng)放緩，進(jìn)口貿(mào)易額同比下降十分明顯。從中國(guó)自日本進(jìn)口商品的結(jié)構(gòu)來(lái)看，除少數(shù)比例較小的商品外，絕大部分占進(jìn)口貿(mào)易比重較大的商品進(jìn)口呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。如機(jī)電、音像設(shè)備及其零件、附件類商品同比下降12.9072%；賤金屬及其制品類商品同比下降8.9382%；車輛、航空器、船舶及運(yùn)輸設(shè)備類商品同比下降8.5816%。具體見下表1所示。

顯然，“釣魚島事件”對(duì)中日貿(mào)易造成了嚴(yán)重的影響，但是這一災(zāi)害事件的損害程度到底有多大？還需要進(jìn)行定量分析。

4.2 中日“釣魚島事件”影響的定量分析

2012年，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻，必然在一定程度上影響了中日貿(mào)易。但由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和方法的限制，這里暫時(shí)不分離“釣魚島事件”與其他因素的影響。即不考慮日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的原因，假定2012年中日貿(mào)易擾動(dòng)主要受“釣魚島事件”的影響。通過(guò)構(gòu)建靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的國(guó)際貿(mào)易非正常投入產(chǎn)出(SITIM和DITIM)模型，定量評(píng)估“釣魚島事件”的間接經(jīng)濟(jì)損失。

計(jì)算步驟如下：首先，基于2001-2011年間的中日貿(mào)易數(shù)據(jù)，利用EXCEL軟件進(jìn)行回歸分析，假定在未發(fā)生“釣魚島事件”的正常情形下，預(yù)測(cè)2012年中國(guó)自日本進(jìn)口和出口的預(yù)期貿(mào)易額。其次，根據(jù)2012年中國(guó)自日本進(jìn)出口的預(yù)測(cè)值與實(shí)際貿(mào)易額的差值，利用靜態(tài)國(guó)際貿(mào)易非正常投入產(chǎn)出(SITIM)模型，估算出國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的功能故障率和最終產(chǎn)出的間接經(jīng)濟(jì)損失值。再次，結(jié)合實(shí)證結(jié)果篩選出“釣魚島事件”的高敏感性行業(yè)，并做相應(yīng)的分析。最后，利用動(dòng)態(tài)國(guó)際貿(mào)易非正常投入產(chǎn)出(DITIM)模型，測(cè)算不同恢復(fù)期內(nèi)“釣魚島事件”造成的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合損失值。

(1)對(duì)比2012年度進(jìn)出口貿(mào)易的實(shí)際和預(yù)測(cè)值。回歸分析預(yù)測(cè)法是根據(jù)自變量和因變量的相關(guān)關(guān)系對(duì)因變量進(jìn)行預(yù)測(cè)的一種常用方法。首先，對(duì)2001-2011年中國(guó)自日本進(jìn)口和出口的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分別進(jìn)行單位換算、 中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易指數(shù)平減和行業(yè)整合等處理，得到按42部門統(tǒng)計(jì)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)。其次，構(gòu)建一元線性回歸模型y=αx+β(自變量x為年份，因變量y為產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值)，利用EXCEL軟件中的數(shù)據(jù)分析功能分別對(duì)2001-2011年各部門進(jìn)口和出口數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，并檢驗(yàn)回歸結(jié)果的顯著性。最后，分別整理出各部門進(jìn)口和出口的線性方程，結(jié)合2001-2011年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，預(yù)測(cè)出2012年中國(guó)自日本進(jìn)口和出口的貿(mào)易額。各產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)出口回歸結(jié)果均較為理想。限于篇幅，下表僅列舉中日雙邊貿(mào)易中通用、專用設(shè)備制造業(yè)的回歸模型和相關(guān)參數(shù)，其他產(chǎn)業(yè)的回歸結(jié)果不一一贅述。

表1 2011-2012年中國(guó)自日本進(jìn)口商品類別情況 單位：%

注：2011、2012年第19類商品進(jìn)口金額分別為1千美元、14千美元，接近于0億美元，同比增長(zhǎng)率為1300%。

資料來(lái)源：海關(guān)統(tǒng)計(jì)資訊網(wǎng)(http://www.chinacustomsstat.com)。

表2 通用、專用設(shè)備制造業(yè)的進(jìn)出口回歸模型及相關(guān)參數(shù)

注：*，**分別表示在1%和5%的水平上拒絕原假設(shè)。

表3 2012年中國(guó)自日本進(jìn)出口貿(mào)易額的實(shí)際和預(yù)測(cè)值 單位：億元

注：將22大類98章進(jìn)出口商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)按照投入產(chǎn)出表42行業(yè)部門歸類整理后，部分行業(yè)部門的商品進(jìn)出口貿(mào)易額預(yù)測(cè)值與實(shí)際值均為零，在表中未列示。

資料來(lái)源：作者計(jì)算整理。

下表是2012年中日間進(jìn)出口貿(mào)易額的實(shí)際值和最終預(yù)測(cè)結(jié)果。

(2)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的功能故障率分析。2012年中日進(jìn)出口貿(mào)易總額同比減少134.3716億美元。其中，中國(guó)向日本出口的商品總額增加了33.4457億美元，而中國(guó)自日本進(jìn)口的商品總額減少了167.8173 億美元。假設(shè)中國(guó)自日本進(jìn)口貿(mào)易額減少主要受“釣魚島事件”的影響，由于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)部關(guān)聯(lián)性，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)最終產(chǎn)出的間接經(jīng)濟(jì)損失可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這一數(shù)值。根據(jù)公式(4)、(13)，測(cè)算出“釣魚島事件”導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的功能故障率為 [0.8323%，1.8484%]。

情形一：當(dāng)進(jìn)口商品全部用作中間投入品時(shí)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的功能故障率達(dá)到最大值1.8484%，間接經(jīng)濟(jì)損失值為8114.5747億元。受“釣魚島事件”影響最嚴(yán)重的前十個(gè)產(chǎn)業(yè)部門及其功能故障率依次為：金屬礦采選業(yè)(6.1787%)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)(4.4627%)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)(4.3535%)、廢品廢料(4.2775%)、金屬制品業(yè)(3.8820%)、石油和天然氣開采業(yè)(3.8074%)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)(3.7790%)儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)(3.5333%)、工藝品及其他制造業(yè)(3.3463%)、、化學(xué)工業(yè)(3.2387%)、煤炭開采和洗選業(yè)(2.4778%)。

情形二：當(dāng)進(jìn)口商品全部用作最終消費(fèi)品時(shí)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的功能故障率達(dá)到最小值0.8323%，間接經(jīng)濟(jì)損失值為3653.7644億元。受“釣魚島事件”影響最大的前十個(gè)產(chǎn)業(yè)部門及其功能故障率依次為：電氣機(jī)械及器材制造業(yè)(3.2432%)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)(2.9872%)、工藝品及其他制造業(yè)(2.6384%)、金屬制品業(yè)(2.3893%)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)(2.2126%)、化學(xué)工業(yè)(1.6533%)、金屬礦采選業(yè)(1.4803%)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(1.3162%)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)(1.2842%)、石油和天然氣開采業(yè)(1.0005%)。

(3)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的間接經(jīng)濟(jì)損失分析。根據(jù)各產(chǎn)業(yè)部門正常情形下的總產(chǎn)出和功能故障率，按照公式(12)、(18)，測(cè)算出“釣魚島事件”的間接經(jīng)濟(jì)損失值的區(qū)間為[3653.7644億元，8114.5747億元]。各產(chǎn)業(yè)部門的間接經(jīng)濟(jì)損失值如表4所示。

情形一：當(dāng)進(jìn)口商品全部用作中間投入品時(shí)，間接經(jīng)濟(jì)損失值最大，為8114.5747億元。受“釣魚島事件”影響最大的前十個(gè)產(chǎn)業(yè)部門及其間接經(jīng)濟(jì)損失值依次為：金屬冶煉及壓延加工業(yè)(1240.2447億元)、化學(xué)工業(yè)(1059.9738億元)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)(966.7712億元)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)(752.7540億元)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(391.2835億元)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(386.8267億元)、金屬制品業(yè)(376.4424億元)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)(266.5035億元)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)(265.8239億元)、金屬礦采選業(yè)(206.6305億元)。

情形二：當(dāng)進(jìn)口商品全部用作最終消費(fèi)品時(shí)，間接經(jīng)濟(jì)損失值最小，為3653.7644億元。受“釣魚島事件”影響最大的前十個(gè)產(chǎn)業(yè)部門及其間接經(jīng)濟(jì)損失值依次為：通用、專用設(shè)備制造業(yè)(663.3418億元)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)(547.0507億元)、化學(xué)工業(yè)(541.0831億元)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)(421.4593億元)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(239.8765億元)、金屬制品業(yè)(231.6897億元)、非金屬礦物制品業(yè)(117.8014億元)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(101.6435億元)、紡織業(yè)(84.2578億元)、工藝品及其他制造業(yè)(79.3824億元)。

(4)高敏感行業(yè)分析。按照功能故障率和間接經(jīng)濟(jì)損失值兩個(gè)維度，對(duì)各產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行排序。受2012年中日“釣魚島事件”影響，功能故障率偏高且間接經(jīng)濟(jì)損失值較大的行業(yè)可認(rèn)為是中日貿(mào)易擾動(dòng)的高敏感行業(yè)。兩種情形下的高敏感行業(yè)如圖1所示。

情形一：當(dāng)所有進(jìn)口商品全部用作中間投入品時(shí)，功能故障率和間接經(jīng)濟(jì)損失兩個(gè)維度值均排在前十五位的行業(yè)共有十個(gè)，這十個(gè)產(chǎn)業(yè)部門受損總值為5596.9595億元，占國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)損失值的68.9742%。金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)工業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、金屬制品業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、金屬礦采選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)。受“釣魚島事件”影響尤為明顯，可視為情形一下中日貿(mào)易的高敏感行業(yè)。

表4 “釣魚島事件”給各產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的間接經(jīng)濟(jì)損失值 單位：億元

資料來(lái)源：作者計(jì)算整理。

圖1 情形一(左)和情形二(右)下受“釣魚島事件”影響較大的高敏感行業(yè) 注：情形一：①金屬冶煉及壓延加工業(yè)；②化學(xué)工業(yè)；③通用、專用設(shè)備制造業(yè)；④電氣機(jī)械及器材制造業(yè)；⑤電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)；⑥金屬制品業(yè)；⑦石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)；⑧金屬礦采選業(yè)；⑨石油和天然氣開采業(yè)；⑩煤炭開采和洗選業(yè)。情形二：①通用、專用設(shè)備制造業(yè)；②電氣機(jī)械及器材制造業(yè)；③化學(xué)工業(yè)；④金屬冶煉及壓延加工業(yè)；⑤交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)；⑥金屬制品業(yè)；⑦非金屬礦物制品業(yè)；⑧電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)；⑨工藝品及其他制造業(yè)；⑩儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)；石油和天然氣開采業(yè)；金屬礦采選業(yè)。資料來(lái)源：作者計(jì)算整理。

情形二：當(dāng)進(jìn)口商品全部用作最終消費(fèi)品時(shí)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的功能故障率和間接經(jīng)濟(jì)損失兩個(gè)維度值均排在前十五位的行業(yè)共有十二個(gè)，這十二個(gè)產(chǎn)業(yè)部門間接經(jīng)濟(jì)損失值為3117.9122億元，占國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)損失值的85.3342%。通用、專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、金屬制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、金屬礦采選業(yè)受“釣魚島事件”影響尤為明顯，可視為情形二下中日貿(mào)易的高敏感行業(yè)。

綜合考慮兩種假設(shè)情形下高敏感行業(yè)的分析結(jié)果，認(rèn)為受“釣魚島事件”影響較大的五大高敏感行業(yè)為通用、專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)。為什么這些是高敏感行業(yè)？可能與中日兩國(guó)雙邊貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)相關(guān)，根據(jù)劉昌黎[25]的研究，近年中國(guó)自日本進(jìn)口的主要商品是電氣機(jī)器、一般機(jī)械、化工制品、原材料制品(鋼材、有色金屬等)、汽車零部件(發(fā)動(dòng)機(jī)、變速器等)；而中國(guó)向日本出口的主要商品是電氣機(jī)器、一般機(jī)械、化工制品、金屬制品、紡織品、食品等。可以看出，高敏感行業(yè)與中日兩國(guó)主要貿(mào)易商品的構(gòu)成相近。

再對(duì)比本文的高敏感行業(yè)和《2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表》中列出的2007年感應(yīng)度系數(shù)較高的部門，發(fā)現(xiàn)除電氣機(jī)械及器材制造業(yè)外，其他高敏感行業(yè)都是感應(yīng)度系數(shù)較高的部門。這些部門及其感應(yīng)度系數(shù)分別為：通用、專用設(shè)備制造業(yè)中其他通用設(shè)備制造業(yè)(2.335)、化學(xué)工業(yè)中基礎(chǔ)化學(xué)原料制造業(yè)(3.276)、塑料制品業(yè)(2.250)、專用化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)(1.978)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)中鋼壓延加工業(yè)(3.497)、有色金屬冶煉及合金制造業(yè)(2.611)、有色金屬壓延加工業(yè)(1.867)、金屬制品業(yè)(2.395)。一般而言，感應(yīng)度系數(shù)較高的產(chǎn)業(yè)部門可視為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵基礎(chǔ)性行業(yè)，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基本保障。

(5)不同恢復(fù)期內(nèi)的綜合經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估。本文選取受“釣魚島事件”影響較大的通用、專用設(shè)備制造業(yè)為例進(jìn)行研究。由于基于SITIM 模型測(cè)算出“釣魚島事件”導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的功能故障率為 [0.8323%，1.8484%]，這里假定“釣魚島事件”對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的初始負(fù)面影響為1%，恢復(fù)期分別為12、24、36、60、120、180個(gè)月，恢復(fù)至原產(chǎn)出水平的99.9%。根據(jù)公式(27)、(30)，計(jì)算得到不同恢復(fù)期的產(chǎn)業(yè)恢復(fù)系數(shù)k通用、專用設(shè)備制造業(yè)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合經(jīng)濟(jì)損失，如表5所示。

根據(jù)不同恢復(fù)期的產(chǎn)業(yè)恢復(fù)系數(shù)k通用、專用設(shè)備制造業(yè)和公式(28)，描繪出通用、專用設(shè)備制造業(yè)的功能恢復(fù)曲線，如圖2所示。

表5 不同情景的綜合經(jīng)濟(jì)損失

資料來(lái)源：作者計(jì)算整理。

圖2 通用、專用設(shè)備制造業(yè)的功能恢復(fù)曲線(橫軸單位：月)

由表5和圖2可見，恢復(fù)期越短，產(chǎn)業(yè)的功能恢復(fù)曲線越陡峭，造成的綜合經(jīng)濟(jì)損失越小；恢復(fù)期越長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)的功能恢復(fù)曲線越平緩，造成的綜合經(jīng)濟(jì)損失越大。

最后，還要分離中日兩國(guó)發(fā)生的其他極端事件對(duì)中日貿(mào)易的影響。在中國(guó)，2012年“釣魚島事件”發(fā)生的前后，2009-2012年的貨物進(jìn)出口總額平穩(wěn)增長(zhǎng)，政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)相對(duì)較為平穩(wěn)[26]，基本沒(méi)有發(fā)生其他影響中日貿(mào)易的極端事件。在日本，2011年3月11日在東北部發(fā)生了9.0級(jí)的強(qiáng)震。該事件可能通過(guò)減緩日本的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而對(duì)中日貿(mào)易造成一定的影響。多數(shù)人認(rèn)為對(duì)中日貿(mào)易的影響不大[27]。但也有學(xué)者認(rèn)為，這次災(zāi)害的損失總額達(dá)16萬(wàn)億[28]。日本內(nèi)閣府估計(jì)，社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施的損毀額為25萬(wàn)億日元左右，可能拉低GDP增長(zhǎng)率0.5個(gè)百分點(diǎn)[28]。根據(jù)這些估計(jì)，可假定地震對(duì)中日貿(mào)易造成了0.5%的負(fù)面影響，然后將這部分影響值進(jìn)行分離，估算得到調(diào)整后的“釣魚島事件”帶來(lái)的功能故障率為[0.7650%，1.7872%]，間接經(jīng)濟(jì)損失區(qū)間為[3371.3771億元，7876.1168億元]。另外，2009年以來(lái)，在歐洲部分國(guó)家爆發(fā)了以主權(quán)債務(wù)危機(jī)為特征的歐債危機(jī)。但此次的歐債危機(jī)主要對(duì)中歐貿(mào)易、日歐貿(mào)易而非中日貿(mào)易產(chǎn)生影響，且基本沒(méi)有看到研究此問(wèn)題的文獻(xiàn)。因此，這里亦不測(cè)算歐債危機(jī)對(duì)中日貿(mào)易造成的負(fù)面影響。

5 結(jié)語(yǔ)

本文引入Miller和Blair[14]的經(jīng)典函數(shù)，對(duì)Jung等[7]靜態(tài)的國(guó)際貿(mào)易非正常投入產(chǎn)出模型進(jìn)行了擴(kuò)充，得到動(dòng)態(tài)的國(guó)際貿(mào)易非正常投入產(chǎn)出模型。在一定的假設(shè)情景下，當(dāng)沖擊性事件在一定的時(shí)期內(nèi)逐步恢復(fù)時(shí)，該動(dòng)態(tài)模型可以模擬該事件給產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)帶來(lái)的動(dòng)態(tài)影響，具有較好的實(shí)際意義。基于2001-2012年中日貿(mào)易數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了“釣魚島事件”給中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)帶來(lái)的間接經(jīng)濟(jì)損失。結(jié)果表明：①2012年中日貿(mào)易進(jìn)出口總額同比減少134.3713億美元，進(jìn)口總額減少167.8173億美元，出口總額同比增加33.4457億美元；②考慮到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部存在的技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性，估算出“釣魚島事件”給中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)造成的功能故障率為[0.8323%%，1.8484%%]，間接經(jīng)濟(jì)損失區(qū)間為[3653.7644億元，8114.5747億元]。如果分離日本地震帶來(lái)的負(fù)面影響，調(diào)整后的功能故障率為[0.7650%，1.7872%]，間接經(jīng)濟(jì)損失區(qū)間為[3371.3771億元，7876.1168億元]。然后假設(shè)“釣魚島事件”在1年、2年、3年、5年、10年和15年內(nèi)得以解決，分別計(jì)算了該事件帶來(lái)的動(dòng)態(tài)間接經(jīng)濟(jì)損失區(qū)間。③篩選出受“釣魚島事件”影響的五大高敏感行業(yè)，分別為電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、金屬制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)。由此可見，評(píng)估災(zāi)害事件的經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，不僅應(yīng)準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)災(zāi)害帶來(lái)的直接經(jīng)濟(jì)損失，而且應(yīng)高度重視災(zāi)害可能引發(fā)的間接經(jīng)濟(jì)損失。動(dòng)態(tài)分析發(fā)現(xiàn)，政治爭(zhēng)端事件的恢復(fù)期越短，產(chǎn)業(yè)的功能恢復(fù)曲線越陡峭，造成的綜合經(jīng)濟(jì)損失越小；恢復(fù)期越長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)的功能恢復(fù)曲線越平緩，造成的綜合經(jīng)濟(jì)損失越大。

要說(shuō)明的是，本文仍有一些問(wèn)題值得進(jìn)一步探討。一是本文基于投入產(chǎn)出表提出的模型，未充分考慮經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的恢復(fù)彈性(Resilience)，如生產(chǎn)的重新安排、存貨的利用、短缺產(chǎn)品的替代與互補(bǔ)等等，計(jì)算得到的損失值偏高，可以視作間接經(jīng)濟(jì)損失值的上限。下一步可以考慮在模型中納入恢復(fù)力彈性因素，或結(jié)合CGE模型評(píng)估綜合損失等。二是從動(dòng)態(tài)模型的構(gòu)建來(lái)講，本文僅考慮了Miller和Blair[14]的經(jīng)典函數(shù)形式，未來(lái)應(yīng)針對(duì)不同事件的特性，提出不同類型的恢復(fù)函數(shù)。三是難以準(zhǔn)確分離其他因素的影響。2012年中日貿(mào)易擾動(dòng)的影響因素很多，包括全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的大背景、日本陷入歐債危機(jī)、地震的遺留問(wèn)題、“釣魚島事件”等，很難清晰地分離出“釣魚島事件”所導(dǎo)致的中日貿(mào)易影響值，只能提必要的假設(shè)，進(jìn)行相對(duì)客觀的計(jì)算，當(dāng)然，本文在以往研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，嘗試分離了地震對(duì)中日貿(mào)易的影響，得到了調(diào)整后的“釣魚島事件”對(duì)中日貿(mào)易影響值的區(qū)間范圍。四是缺乏精細(xì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。如貿(mào)易進(jìn)口數(shù)據(jù)中，進(jìn)口貨物到底用于中間投入還是用于最終使用？缺乏此類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。因此，這里只分兩種假設(shè)情景估算間接經(jīng)濟(jì)損失的區(qū)間值。種種缺憾，留待后續(xù)進(jìn)一步研究。

[1] Collier P，Gunning J W．Trade shocks in developing countries[M]．Oxford：Oxford University Press，1999．

[2] ?akir M Y，Kabundi A．Trade shocks from BRIC to south Africa：A global VAR analysis[J]．Economic Modelling，2013，32：190-202．

[3] 祝樹金，賴明勇.基于貝葉斯正則化的TDBPNN模型在中國(guó)外貿(mào)預(yù)報(bào)中的應(yīng)用及評(píng)估[J]，中國(guó)管理科學(xué)，2005，13(1):1-8．

[4] Adams P D，Huff K M，McDougall R，et al．Medium and long run consequences for australia of an APEC free trade area：CGE analyses using the GTAP and MONASH models[J]．Asia-Pacific Economic Revieeo，1997,(3):19-42．

[5] Adams P D，Horridge M，Parmenter B R，et al．Long run effects on China of APEC trade liberalization[J]．Pacific Economic Review,2000,5(1):15-47.

[6] Naude W，Rossou R．South african quotas on textile imports from China：A policy error？[J]． Journal of Policy Modeling，2008，30(5)：737-750．

[7] Jung J，Santos J R，Haimes Y Y．International trade inoperability input-output model (IT-IIM)：Theory and application[J]．Risk Analysis，2009，29(1)：1539-6924．

[8] 唐文進(jìn)，宋朝杰，周文．突發(fā)沖擊對(duì)中國(guó)各產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響——基于IMPLAN系統(tǒng)的分析[J]．經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012，(4)：50-57．

[9] Santos J R，Haimes Y Y．Modeling the demand reduction input-output (I-O) inoperability due to terrorism of interconnected infrastructures[J]．Risk Analysis，2004，24(6)：1437-1451．

[10] 朱靖.基于投入-產(chǎn)出模型的災(zāi)后經(jīng)濟(jì)非均衡與路徑恢復(fù)研究[J]．中國(guó)管理科學(xué)，2013，21(4)：121-128．

[11] 吳先華，聶國(guó)欣，郭際,等．基于技術(shù)系數(shù)矩陣的災(zāi)害影響評(píng)估及政策啟示[J]．科學(xué)學(xué)研究，2012，30(11)：1676-1683．

[12] Haimes Y Y，Horowitz B M，Lambert J H，et al．Inoperability input-output model (IIM) for interdependent infrastructure sectors．I：Theory and methodology[J]．Journal of Infrastructure Systems，2005，11(2)：67-79．

[13] Haimes Y Y，Horowitz B M，Lambert J H．Inoperability input-output model (IIM) for interdependent infrastructure sectors．II：Case study[J]．Journal of Infrastructure Systems，2005，11(2)：80-92．

[14] Miller R E，Blair P D．Input-output analysis:Foundations and extensions[M]．Englewood Cliffs，New Jersey：Prentice-Hall，1985．

[15] 中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司．2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表[M]．北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2009．

[16] 中華人民共和國(guó)商務(wù)部．[EB/OL]．[2013-04-16]． http://www.mofcom.gov.cn/.

[17] 中華人民共和國(guó)海關(guān)總署．[EB/OL]．[2013-04-16]． http://www.customs.gov.cn/.

[18] 海關(guān)統(tǒng)計(jì)資訊網(wǎng).[EB/OL]．[2013-04-16] ．http://www.chinacustomsstat.com/.

[19] 中國(guó)人民銀行調(diào)查統(tǒng)司．[EB/OL]．[2013-04-16]．http://www.pbc.gov.cn/publish/Diaochatongjisi/.

[20] 海關(guān)總署綜合統(tǒng)計(jì)司．中國(guó)對(duì)外貿(mào)易指數(shù)：1993-2004[M]．北京：中國(guó)海關(guān)出版社，2008．

[21] 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局．中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒：2013[M]．北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013．

[22] 海關(guān)進(jìn)出口稅則編委會(huì)．2012年中華人民共和國(guó)海關(guān)進(jìn)出口稅則[M]．北京：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，2012．

[23] 中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司．中國(guó)2007年投入產(chǎn)出表編制方法[M]．北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2009．

[24] 鳳凰網(wǎng)．財(cái)經(jīng)．中國(guó)海關(guān)：去年對(duì)日本出口僅增2.3%釣島紛爭(zhēng)影響中日雙邊貿(mào)易[EB/OL][2013-01-10] ．http://finance.ifeng.com/hk/sckx/20130110/7539555.shtml.

[25] 劉昌黎．中日貿(mào)易的新發(fā)展、新變化及問(wèn)題[J]．日本問(wèn)題研究，2011，25(4)：16-23.

[26] 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局．2012年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL]．[2013-04-16]． http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20130221_402874525.htm.

[27] 中國(guó)證券網(wǎng)．日本強(qiáng)震對(duì)中日貿(mào)易影響不大[N/OL]．上海證券報(bào)．[2011-04-11].http://finance.ifeng.com/roll/ 20110411/3847560.shtml.

[28] 張季風(fēng).東日本大地震對(duì)日本經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的影響[J]，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2011，(4): 123-131.

Impact of Political Dispute on Industrial Economic System Based on An International Trade Inoperability Input-Output Model

WU Xian-hua1,2, ZHU Wei-wei3, YANG Ling-juan2, WANG Ying-ying2

(1. Collaborative Innovation Center on Forecast and Evaluation of Meteorological Disasters Nanjing University of Information Science & Technology, Nanjing 210044 China; 2.School of Economics and Management, Nanjing University of Information Science and Technology, Nanjing 210044, China;3.Nanjing Municipal Committee of the Communist Youth League, Nanjing 210019, China)

While political disputes occur frequently and widely among many countries, their impacts on domestic industrial economic system are unclear and less systematically investigated. Based on Miller and Blair，Jung[7]static international trade inoperability input-output model(SITIM) is extended into dynamic international trade inoperability input-output model(DITIM). Considering the 2012 Diaoyu Islands Dispute as a political dispute, under several premises assumptions, the indirect economic loss is estimated and Chinese industries that are sensitive to the dispute are screened out. Results show that the static total indirect economic loss of China’s gross trade lies between RMB365.3764 billion and RMB811.4575 billion. The dynamic total indirect economic losses when the 2012 Diaoyu Islands Dispute is solved in 1 year, 2 years, 3 years, 5 years, 10 years and 15 years are also calculated. Industries that are sensitive to the dispute include general special equipment manufacturing, electrical equipment and machinery, chemical, metal smelting and rolling processing, and fabricated metal product. The empirical findings suggest that China establish an early-warning mechanism and trade assistance system, so key industries that were damaged in protecting the fundamental national interests could be properly compensated.

political dispute; industrial economic system; inoperability input-output model; indirect economic loss evaluation; Diaoyu islands dispute

1003-207(2016)02-0027-11

10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2016.02.004

2014-05-05；

2015-01-10

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71373131，91546117)；國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃(2011GXQ4B025)；教育部留學(xué)歸國(guó)人員科研啟動(dòng)項(xiàng)目(郭際)；江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程和江蘇品牌專業(yè)資助項(xiàng)目

簡(jiǎn)介：吳先華(1977-)，男(漢族)，湖北荊州人，南京信息工程大學(xué)博士，教授，博導(dǎo)，研究方向：災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估、產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)分析，E-mail:wxhua_77@126.com.

F276.7

A