對危險駕駛罪若干問題的思考

摘 要 隨著我國經濟水平的提高，越來越多的交通問題隨之出現。應廣大人民群眾的要求，司法部門對危險駕駛行為進行了研究和關注。2011年，為了杜絕危險駕駛行為為公眾帶來的危害，國家司法部門已經在刑罰的修正案中對危險駕駛罪進行了規范。文章主要研究了危險駕駛罪中的問題及對策。從危險駕駛罪的概述角度出發，深入分析了危險駕駛罪中存在的問題并給出了合理的解決對策。

關鍵詞 危險駕駛罪 公眾 交通問題

作者簡介：韓吟，北方工業大學。

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.171

如今，危險駕駛行為已經成為交通事故的主要原因之一，并且受到了廣大人民群眾的熱切關注。《刑法修正案（九）》中將危險駕駛罪分為兩種主要的類型，一種是在道路中與他人之間的追逐競駕，另一種是自身的酒駕。我國對于兩種行為都做出了明確的處罰，并且致力于通過對危險駕駛的處罰來規范司機的駕駛行為。盡管我國的危險駕駛罪還存在各種爭議，但司法部門已經就危險駕駛罪的處罰情況進行了改善。

一、危險駕駛罪概述

（一）危險駕駛罪釋義

所謂的危險駕駛，指的是司機在駕駛機動車輛時存在危險駕駛的行為以及處于危險駕駛的狀態。我國為了控制危險駕駛事件的發生，從而確保司機的生命安全，2011年期間，在《刑法修正案（九）》中列入了危險駕駛罪，以此來追究酒駕以及競駕兩種危險駕駛車輛的行為。而在法律當中所規定的危險駕駛罪則是指法律中所明確的罪責。《刑法修正案（九）》的修訂文案中已經明確的規定了危險駕駛罪的概念 。其認為，當司機在駕駛的過程中出現追逐競價或者是酒駕的情況時，視情節嚴重來確定處罰結果。如果司機還存在前科或者是同時構成其它行為的犯罪，將會處于非常嚴重的懲罰。在法院執行該項法律的過程中，從實際情況將危險駕駛罪分為兩種類型。一種是追逐競駕，如果情節比較嚴重將會對司機進行拘留。一種是酒駕，如果司機因為酒駕而釀成大禍則會加重其處罰結果。

（二）危險駕駛罪特征

法院以及律師在對罪名進行分析的過程中通常其犯罪的構成成分方面進行研究。而當其對危險駕駛罪進行研究時，法律部門之間出現了不少的爭議。部分學者認為司機的該種行為從主觀上講并不一定是故意的，也許只是一時的過失。而部分學者則認為司機出現危險駕駛的行為是因為其主觀故意而造成的 。那么危險駕駛的主要特征到底是怎樣的呢？

危險駕駛罪的犯罪主體由于自身的酒駕或者追逐競駕行為已經為道路上的行人或者是車輛構成了傷害，并且嚴重影響了社會治安。如果危險駕駛的主體在該種情況下仍然不需要承擔過重的罪責，那就會助長其氣焰。當然，如果犯罪的主體還無法承擔刑事責任，那么上述的觀點也自然就不會成立。從其主觀方面考慮，犯罪的主體在進行危險駕駛的過程中，其主觀上是了解自身的行為所造成的后果的 。但其依然保持了該種行為，說明其存在著故意的傾向。雖然對于危險駕駛罪的主觀特征方面還存在著很多的爭議，但我國的法律中并沒有規定過失犯罪的條款。因此，當出現危險駕駛行為時，法律上不能以其主觀上的過失還是故意來判定犯罪主體是否存在犯罪行為。危險駕駛罪中的犯罪客體其利害關系受到犯罪主體行為的直接影響。危險駕駛行為將會嚴重影響城市的交通秩序，嚴重情況下會侵犯到多數人的生命安全。為此，危險駕駛罪也在關于公共安全方面的刑罰當中存在著規定。

（三）危險駕駛罪立法

盡管在司法機關當中還在討論和研究危險駕駛罪，并且在現實執行中也會存在各種各樣的爭議，但其在刑罰中成立還是因為其具有一定的立法價值。

隨著我國經濟的發展，人們的生活水平也得到了提高，越來越多的人能夠買得起汽車，城市和農村擁有汽車的數量在飛速的增加 。機動車輛的使用雖然在一定程度上方便了人們的日常生活，但也為城市的交通帶來非常大的壓力。如今，每個城市中的交通安全事故發生率都在增加，不少城市都發生了特別大的交通安全事件，并引起了國家上層領導人的關注。而重大交通事故的產生甚至受到了廣大人民群眾的關注，并激發了新一輪的社會熱點。根據統計，之所以會出現交通事故頻發的現象，主要的原因就是危險駕駛行為的激增。人們已經意識到危險駕駛帶來的危害，因此特別期望交通部門能夠遏制該種行為 。為了嚴肅的打擊危險駕駛行為，國家對危險駕駛做出了規范，立法界的人員也就該種行為進行了深入的研究和思考，最終決定在修訂《刑法修正案（九）》時將危險駕駛行為一種罪名的方式列入到法律條文當中。在司法界，危險駕駛的行為已經成為了主要的討論話題，很多學者都認為當今社會環境極為復雜，各種危險行為頻發，既然危險駕駛成為危害社會的導火索，就需要以法律的形式出面遏制，從而維護社會環境的穩定。筆者認為，危險駕駛罪被列入到《刑法修正案（九）》當中擁有其確定的價值，其能夠起到打擊犯罪并且防范該類現象發生的作用。

（四） 危險駕駛罪意義

當我國的社會安全出現問題時，人們能夠想到的解決辦法首先就是立法。公眾人心目中，立法是一件神圣并且能夠給予自己安全感的事情。近年來，頻繁的危險駕駛事件引起了廣大人民的關注和熱議，其危機意識也在逐漸增加。不少人已經開始抵制酒駕行為，并且要求國家能夠增設關于危險駕駛的處罰。鳳凰網曾經對危險駕駛罪的立法問題進行了調查，從網絡調查的結果顯示，有92.1%的群眾都表示支持危險駕駛罪名的成立 。由此可見，大部分的民眾都能夠了解到危險駕駛將會為自身帶來的危害，并其對危害的結果表示無法容忍。《刑法修正案（九）》修訂案中對于危險駕駛罪的規定是反映了廣大人民群眾的意愿，并且根據民眾反響來規定和調整對社會有危害的行為。如今，人們已經了解到危險駕駛行為將會對社會產生嚴重的危害，因此而同意立法。

二、 危險駕駛罪存在的問題

如今，危險駕駛罪已經在《刑法修正案（九）》的修訂案中成立了，其存在已經能夠從一定程度上保障了社會環境的穩定。但從其具體實施情況來看，《刑法修正案（九）》修訂案中所規定的危險駕駛罪還不夠完善，還存在著一些問題而導致對危險駕駛行為的評判不夠徹底。

（一） 種類不完善

在《刑法修正案（九）》當中，其將危險駕駛中的酒駕和追逐競駕列入到處罰行為當中。這兩種罪名的規定其實是沒有問題的。因為在司機喝酒的情況下，其意識將受到酒精的影響，其行動能力也將會被減弱，因此不能正常開車。如果因為該種行為而造成了嚴重的交通事故，會為其他人或者是社會公共財產帶來損失。而追逐競駕則是不夠他人的生命安全肆意開車，該種行為也會為其他人的生命安全造成損失 。兩種明顯的危險駕駛行為已經受到了規范，但目前來看，危險駕駛行為不僅僅是這兩個方面，也不僅僅是這兩種行為會造成也暗中的后果。如今，很多司機在駕駛的過程中打電話或者是低頭看手機，其該種行為也會造成惡性的交通事故。如果立法中對于危險駕駛罪的行為規定過于單一，也會使法律產生滯后性。

（二）《刑法修正案（九）》設置不規范

在《刑法修正案（九）》當中，其對于危險駕駛罪的規定來進行處罰，通常對于危險駕駛罪比較重的處罰就是拘留。但事實上，該種法律的配置并不合理。在刑罰當中，其判定一個人的犯罪行為，不僅僅要遵從其犯罪的罪名，還要根據犯罪的事實情況來比較。但在危險駕駛的罪行當中，其主要的刑罰就是拘役。如果犯罪主體所犯的危險駕駛罪牽連很廣，致使很多人的生命安全都受到了損害，那么該種刑罰是不是顯得太輕呢？如果因為危險駕駛而造成了他人生命流失，而犯罪主體只是受到了拘役的刑罰，那么危險駕駛罪的意義也就沒有了。部分地區的法院在判處危險駕駛行為時，沒有根據實際情況來做出判斷，而是根據法律規定做出同意的判處，促使犯罪的主體并不符合真實的刑罰罪責，危險犯罪法在該種情況下并沒有發揮出其應有的規范作用。

三、危險駕駛罪完善的相關建議

為了更加符合民意，完善《刑法修正案（九）》立法體系，國家司法部門需要就原本所確立的危險駕駛罪進行完善，從而使其能夠與時俱進，不存在滯后性，能夠對危險駕駛罪的處罰及規定做到面面俱到。

（一） 完善危險駕駛罪種類

如今，《刑法修正案（九）》中已經規定了追逐競駕和最佳兩種危險駕駛行為，但其中并沒有包含其他的危險駕駛行為。因此，我國的完善思路要從該方面進行考察。現在，我國臺灣地區已經對危險駕駛罪進行了重新的規定，并且對嗑藥等現象所造成的危險駕駛也規范了處罰標準。內地可以效仿臺灣地區的律法規定，根據實際處罰規定來進行考察，從而根據不同危險駕駛行為所產生的安全隱患來決定是否將該行為列入到處罰當中。我國需要轉變犯罪種類單一的情況，將危險駕駛中的規范擴大范圍，促使不法分子無法鉆法律的空子，無法再繼續橫行 。法律中對于危險駕駛行為的規范擴大會對打擊犯罪起到很好的作用，還能夠對一些飆車行為進行遏制。

（二）規范危險駕駛罪刑罰設置

既然危險駕駛罪中的一些刑罰設置并不到位，我國的司法部門就需要重新考慮對于危險駕駛罪的設置，從而完善刑罰設置，避免司法部門的尷尬。在經過完善以后，我國的危險駕駛罪的刑罰設置要具有一定的階梯性，當對犯罪主體進行處罰時，要根據其造成的危害情況來確定量刑的程度。而對于一些比較具有危害性的危險駕駛人員，司法部門一定要對其進行嚴格的處理，對于危害性比較輕的犯罪主體，司法部門可以酌情從輕處理。司法部門可以根據各個地區的不同情況來記錄比較典型的案件，并將其作為主要的參考，從而協調不同危險駕駛行為所造成的犯罪后果。司法部門對于危險駕駛人員的階梯性處罰，能夠實現量刑時的公平，從而減緩因為量刑過輕或者過重帶來的危害。

四、結論

如今，我國已經實施危險駕駛罪很久了，從其效果上看，危險駕駛罪已經從一定程度上遏制了交通事故的產生。根據調查顯示，全國各地的危險駕駛行為正在下降，國民已經認識到了危險駕駛的危害。總而言之，盡管我國的危險駕駛罪規定還不夠完善，但司法部門將會加大對危險駕駛行為的打擊力度，并且在實踐當中不斷的完善危險駕駛罪的規范，從而使我國的社會環境更加穩定。

注釋：

張驍驍.追逐競駛型危險駕駛罪認定中的若干問題.湖北警官學院學報.2013，8（6）.72-75.

謝望原、何龍.“醉駕型”危險駕駛罪若干問題探究.法商研究.2013，6（4）.105-116.

陶辰冉.危險駕駛罪若干問題探析——以醉酒駕駛為例.法制與社會.2015，11（13）.284-285.

董偉.《刑法修正案（九）》中對危險駕駛若干問題的探究.吉林公安高等專科學校學報.2011，6（4）.18-20.

郟紅雯.對危險駕駛行為及其入罪有關問題的思考.山西警官高等專科學校學報.2011，6（4）.38-41.

李樂.危險駕駛罪若干問題探析——對《刑法修正案（八）》第22條的解讀與展望.福建警察學院學報.2011，8（6）.62-93.

劉艷紅.醉駕型危險駕駛罪刑事證據規則研究——基于刑事一體化的嘗試性構建.法律科學（西北政法大學學報）.2014，4（2）.144-153.

王沖.危險駕駛罪法定刑設置之質疑與補正——兼論與刑法第133條之1第2款規定之協調.合肥師范學院學報.2012，6（4）.98-102.