高泌乳素血癥在不同檢測系統上的鑒別分析

蔣 亮

(佛山市順德區龍江醫院檢驗科，廣東 佛山 528318)

?

高泌乳素血癥在不同檢測系統上的鑒別分析

蔣 亮

(佛山市順德區龍江醫院檢驗科，廣東 佛山 528318)

目的 探討不同檢測系統對高泌乳素血癥(HP)患者中巨泌乳素(MPRL)檢出情況。方法 對627例(男92例，女535例；年齡<18歲51例，≥18歲576例)由雅培I2000分析儀檢測為HP患者的血清樣本經聚乙二醇(PEG)沉淀后檢測MPRL，并比較不同性別、不同年齡段患者MPRL檢出率。選擇627例中的70例患者血清作為樣本同時在雅培I2000和貝克曼兩個系統中進行MPRL檢測，對比兩個系統單獨及聯合檢出MPRL的能力。結果 627例HP患者中MPRL檢出率為14.83%(93/627)。男性與女性患者MPRL檢出率比較差異無統計學意義(P>0.05)，<18歲患者MPRL檢出率明顯低于≥18歲患者(P<0.05)。雅培I2000和貝克曼聯合檢測并不能提高MPRL檢出率。結論 MPRL所致的HP在各個年齡段中均可發病并極易誤診，雅培I2000和貝克曼聯合分析尚無法排除巨泌乳素的干擾。

雅培I2000； 貝克曼； 巨泌乳素； 高泌乳素血癥； 對比分析

巨泌乳素(MPRL)是泌乳素(PRL)和泌乳素抗體結合形成的復雜免疫復合物，分子量較大，不能通過人體的血管壁，所以無法與細胞進行結合，因此無生物學作用，但是MPRL在人體內大量堆積時會導致PRL診斷時產生假性增高，進而出現誤診、誤治現象。高泌乳素血癥(HP)和巨泌乳素血癥(MP)在臨床檢測中經常會有混淆現象出現，本研究采用聚乙二醇(PEG)沉淀法進行MPRL鑒別監測，針對檢出情況和不同檢測系統的檢測結果進行分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取佛山市順德區龍江醫院2013年4月至2015年1月收治的HP患者627例，其中男92例，女535例；年齡14～65歲，平均37.9歲，<18歲51例，≥18歲576例。

1.2 樣本采集

采集患者的靜脈血3 mL，置于含有惰性分離膠促凝的真空管中，待血塊凝固后進行離心操作(3000 r·min-1，5 min)，得到分離血清備用。

1.3 試劑與儀器

雅培I2000全自動化學發光免疫分析系統(雅培I2000)、貝克曼全自動化學發光免疫分析系統(貝克曼)及配套試劑與質控品；聚乙二醇(MW6000)購自深圳芬德生物科技有限公司。

1.4 檢測方法

首先利用雅培I2000分析儀及配套試劑進行血清樣本的PRL質量濃度測定，男性PRL≥20 ng·mL-1、女性≥25 ng·mL-1診斷為HP。

然后對已確定為HP的樣本進行PEG沉淀操作，取200 μL血清與等量PEG溶液(25%)混合，常溫靜置0.5 h，1800g離心10 min后取上清液置于雅培I2000分析儀內進行MPRL檢測，以回收率<40%確認為MPRL。

最后對70例經雅培I2000分析儀初測PRL>100 ng·mL-1的樣本同時在雅培I2000和貝克曼系統上進行MPRL分析，比較單個系統及聯合檢測MPRL的檢出率。

1.5 統計學方法

數據分析采用SPSS13.0統計軟件，比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 HP患者不同性別、不同年齡段中MPRL檢出結果比較

627例HP患者中MPRL檢出率為14.83%(93/627)。男性與女性患者MPRL檢出率比較差異無統計學意義(P>0.05)，<18歲患者MPRL檢出率明顯低于≥18歲患者(P<0.05)，見表1。

表1 627例HP患者不同性別、不同年齡段中MPRL檢出結果比較

類別nMPRL例%類別nMPRL例%男性921314．13<18歲5159．80?女性5358014．95≥18歲5768815．28

*P<0.05與≥18歲比較。

2.2 不同分析系統MPRL檢出結果比較

聯合檢測的方法并不能提高MPRL檢出率，但是可以有效地減少疑似病例：70例HP患者中，雅培I2000檢出MPRL 29例、真性HP 39例、疑似2例；貝克曼檢出MPRL 20例、真性HP 37例、疑似13例；聯合檢測檢出MPRL 15例、真性HP 41例、疑似0例。

不同分析系統MPRL檢出率比較：雅培I2000與聯合檢測比較差異有統計學意義(χ2=6.49，P=0.01)，貝克曼與聯合檢測比較差異無統計學意義(χ2=0.95，P=0.33)，雅培I2000與貝克曼比較差異無統計學意義(χ2=2.54，P=0.11)。

3 討論

HP在普通人群中發病率較高，并且能夠引起嚴重后果如月經不調、溢乳、骨質減少、視覺障礙、神經系統疾患、垂體功能減退、腦出血及腦脊液鼻溢等，發病人群多為育齡女性，男性中也有少量發病患者[1]。MPRL引起的HP已經是存在的事實[2-3]。對PRL及MPRL的檢測方法和手段選擇不同，樣本群體數量不同，界限選擇不同等原因，檢測結果也出現了很多的差異，但是每次研究要基于研究的評價標準進行，就能夠證明HP是否由MRPL引起[4-5]。

本研究對本院收治的627例HP患者進行MPRL的PEG篩查，發現MPRL的檢出率男女對比差異無統計學意義；<18歲者MPRL的檢出率低于≥18歲者。青少年尤其是青春期兒童的HP診斷，因為MRPL而造成誤診，有可能當成垂體微腺瘤或垂體發育不良治療，引發嚴重后果。

有研究[6]表明，MPRL所引起的HP誤診率可高達12%，并且誤診后最高可有九成的患者接受錯誤的藥劑治療(多巴胺激動劑)。所以通過MPRL篩查后再進行HP診斷是較為科學的診斷順序，但是如何進行篩查，目前醫學界尚未有明確的界定。因為患者體內的MPRL無生物活性，所以應當對所有HP患者進行MPRL檢測，但本研究發現，HP患者中只有少部分患者(14.83%,93/627)是由于MPRL引起的，所以全部進行檢測在操作上具有一定的難度。

目前對PRL檢測通?；诳乖c抗體之間反應的免疫分析法進行檢測，但是MPRL可以通過表面類似的識別單元[7]來偽裝成PRL，所以現代試劑制造商也在不斷地改良試劑試圖避免MPRL的影響。本研究采用雅培I2000和貝克曼系統作為對比分析系統，結果表明，兩系統同時判定的MPRL有15例，但是雅培I2000和貝克曼系統各自檢出MPRL為29例和20例，仍有較大偏差。雖然合并檢測的方法并不能提高MPRL檢出率，但是可以有效地減少疑似病例[8]，本研究中兩種方法聯合檢測并未出現疑似病例，所以通過這種方法可以對疑似病例進行篩除。本研究是先利用雅培I2000系統進行篩選，后進行貝克曼系統分析，所以可能部分滿足貝克曼系統的病例已經被剔除，由于是基于不同檢測方法學原理的檢測系統，此猜想尚未得到證實。

綜上所述，MPRL在各個年齡段和不同性別中均可檢出，并且極大可能引起對HP的誤診，目前的試劑尚未能完全排除MPRL的干擾，同時不同的檢測分析系統也不能夠有效地提升MPRL檢出率，但是不同的檢測分析系統聯合使用能夠有效地剔除疑似病例，在臨床檢測中可作參考。

[1] 石青峰，楊峻，秦辛玲.高泌乳素血癥患者在不同時段巨泌乳素水平的初步分析[J].國際檢驗醫學雜志，2013，34(8)：932-933.

[2] 王本才，李靜靜，趙淑梅.56例高泌乳素血癥臨床分析[J].臨床醫學，2001，21(3)：26-27.

[3] 樊城，王偉，張曉麗.巨泌乳素與泌乳素在高泌乳素血癥中的鑒別[J].實用婦產科雜志，2013，10(10)：27-33.

[4] 石青峰，楊峻，秦辛玲.高泌乳素患者巨泌乳素濃度變化對泌乳素測定的影響[J].華夏醫學，2013，26(1)：51-53.

[5] 黃其俊，吳堅敏，侯樹峰.巨泌乳素篩查在高泌乳素血癥中的診斷價值[J].現代實用醫學，2012，24(1)：60-61.

[6] Akbas E M,Gungor A,Ozdemir C，et al.Unusually high prolactin level for medication-induced hyperprolactinemia:a case report[J].Eurasian J Med,2013,45(2):138-140.

[8] Kawaguchi T,Ogawa Y,Tominaga T.Diagnostic pitfalls of hyperprolactinemia:the importance of sequential pituitary imaging[J].BMC Res Notes,2014,7:555.

(責任編輯：鐘榮梅)

2015-07-14

R446

A

1009-8194(2016)03-0020-02

10.13764/j.cnki.lcsy.2016.03.008