城市綠地生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展

魏 雯,李哲惠 (昆明理工大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，云南昆明 650500)

?

城市綠地生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展

魏 雯,李哲惠 (昆明理工大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，云南昆明 650500)

維持和改善城市綠地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，營造良好的人居環(huán)境是當(dāng)前城市生態(tài)建設(shè)的首要任務(wù)。對(duì)城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)目前已開展的研究進(jìn)行綜述，概括了城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究現(xiàn)狀，總結(jié)了不同階段國內(nèi)外城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估研究的主要特征，并分析指出我國城市綠地生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估中存在的主要問題：評(píng)價(jià)指標(biāo)不統(tǒng)一，評(píng)估體系有待完善和統(tǒng)一；價(jià)值估算以部分綠地類型為主，且多以短期的觀測(cè)指標(biāo)為依據(jù)，缺乏長期全面的監(jiān)測(cè)。這些問題主要是由于對(duì)城市綠地生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵缺乏正確認(rèn)識(shí)造成的，基于分析結(jié)果對(duì)今后的研究進(jìn)行了展望，以期為相關(guān)領(lǐng)域的研究提供新的方向與思路。

城市綠地；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；評(píng)估

生態(tài)服務(wù)功能是人類生存的重要保障，如何維持與保護(hù)好生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，是實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)[1]。進(jìn)入21世紀(jì)以來，建設(shè)生態(tài)型城市成為城市發(fā)展的一項(xiàng)主要目標(biāo)，而綠地作為整個(gè)城市生態(tài)系統(tǒng)中唯一具有自我調(diào)節(jié)能力的基礎(chǔ)設(shè)施，承擔(dān)了改善城市生態(tài)環(huán)境、美化市容和調(diào)節(jié)城市生態(tài)平衡的重要任務(wù)，已經(jīng)成為衡量城市生態(tài)文明和現(xiàn)代化程度的重要標(biāo)志[2]。對(duì)城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估是城市生態(tài)學(xué)、城市綠地建設(shè)和管理領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[3-4]。隨著城市化進(jìn)程的加快，各種環(huán)境問題日益凸顯，人們逐漸認(rèn)識(shí)到只有不斷發(fā)掘與完善綠地的生態(tài)服務(wù)功能，評(píng)估其存在的價(jià)值，并將價(jià)值量化，喚起公眾對(duì)城市綠地的保護(hù)意識(shí)，才能更加科學(xué)合理地配置與保護(hù)城市中的綠地資源[5-7]。筆者通過對(duì)文獻(xiàn)的梳理，對(duì)比分析了城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估的國內(nèi)外研究情況，針對(duì)現(xiàn)階段存在的主要問題進(jìn)行深入分析，挖掘其更深層次的原因，在此基礎(chǔ)上對(duì)今后的研究方向進(jìn)行展望，以期為將來進(jìn)行合理的城市綠地景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)、實(shí)現(xiàn)整個(gè)城市的可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)涵

眾所周知，要進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估，需要構(gòu)建指標(biāo)體系進(jìn)行核算。為了確保指標(biāo)選擇的合理性，首先需要明確什么是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，以及針對(duì)城市綠地而言，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)所包含的具體內(nèi)容。1970年“Ecosystem Service”一詞首次在SCEP(Study of Critical Environmental Problems)報(bào)告中使用，目前為止使用較多的概念是Costanza等[8]提出的，即認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是由自然生態(tài)系統(tǒng)的生境、物種、生物學(xué)狀態(tài)、性質(zhì)和生態(tài)過程產(chǎn)生的物質(zhì)和維持良好的生活環(huán)境對(duì)人類提供的直接福利，就其范疇來看，涵蓋了生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)和產(chǎn)品兩個(gè)方面。此外，Costanza還將全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為大氣調(diào)節(jié)、干擾調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)等17項(xiàng)指標(biāo)。事實(shí)上，不同類型的生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)在內(nèi)容和重點(diǎn)上是有區(qū)別的[9]。例如，草地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和海洋的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能就有其各自的研究內(nèi)容和重點(diǎn)[10-11]。其次，在不同尺度上，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能對(duì)應(yīng)的內(nèi)容也有區(qū)別，因此對(duì)于特定的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的限定條件來分析。

綠地是城市生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分。近年來隨著生態(tài)環(huán)境的惡化，針對(duì)城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究也日益增多。在具體估算中，有些學(xué)者直接借鑒森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的方法來粗略估算城市綠地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值[12-13]，也有部分學(xué)者選擇針對(duì)城市綠地生態(tài)服務(wù)的某一項(xiàng)功能展開定量研究[14]，既沒有給出城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的統(tǒng)一定義，也沒有結(jié)合城市中不同綠地類型的特點(diǎn)提出切實(shí)可行的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。鑒于此，有必要對(duì)城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的國內(nèi)外研究情況進(jìn)行梳理。

2 城市綠地生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的相關(guān)研究進(jìn)展

2.1 國外研究動(dòng)態(tài)西方國家對(duì)城市綠地生態(tài)服務(wù)功能的研究起步較早。20世紀(jì)40年代城市植物生態(tài)價(jià)值的研究始于對(duì)單株樹木經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估，雖然此時(shí)對(duì)城市綠地的生態(tài)價(jià)值與社會(huì)價(jià)值關(guān)注較少，但卻奠定了城市綠地生態(tài)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估研究的基礎(chǔ)。隨后，歐盟一些國家在城市可持續(xù)性評(píng)估方法中加入了評(píng)估城市綠色空間管理與發(fā)展策略的專題。作為城市綠地中最常見的資源，植物的價(jià)值被許多歐美國家用于評(píng)價(jià)城市綠地的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值，并逐漸形成了一套體系[15](表1)。

自20世紀(jì)60年代初到80年代末，城市綠地生態(tài)服務(wù)的研究重點(diǎn)主要集中于對(duì)生態(tài)效益的實(shí)物量分析和測(cè)定方面；而20世紀(jì)80年代后期，各國學(xué)者開始嘗試用價(jià)值量計(jì)算的方法替代實(shí)物量計(jì)算，并且采取一些環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)城市綠地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估[20]。

目前，國外關(guān)于城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究重點(diǎn)集中在城市綠地對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善、提供休閑娛樂和維持生物多樣性等方面[21]。通過相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，城市中的綠色植物能有效改善區(qū)域小環(huán)境質(zhì)量，同時(shí)，合理的城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃也將顯著提高城市居民生活的舒適度[22]。

2.2 國內(nèi)研究動(dòng)態(tài)近年來，隨著城市生態(tài)環(huán)境問題的凸顯，綠地的生態(tài)服務(wù)功能愈發(fā)受到人們的重視，國內(nèi)相關(guān)研究逐步由起初定性的功能描述向定量的價(jià)值評(píng)估轉(zhuǎn)化。

以“城市綠地”或者“公園綠地、生產(chǎn)綠地、防護(hù)綠地、附屬綠地以及其他綠地”+“生態(tài)服務(wù)價(jià)值”或“生態(tài)服務(wù)功能”+“評(píng)價(jià)”或“評(píng)估”作為主題詞，對(duì)中國知網(wǎng)(《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》《中國優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫》《中國博士論文全文數(shù)據(jù)庫》和《中國會(huì)議全文數(shù)據(jù)庫》)近20年(1995—2015年)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢索，共搜索到相關(guān)文獻(xiàn)70余篇，通過閱讀，篩選出其中有代表性的42篇進(jìn)行分析和整理(表2)。從分析結(jié)果看，可以將我國對(duì)城市綠地生態(tài)功能價(jià)值評(píng)價(jià)研究分為2個(gè)階段：起步階段(2003—2006年)和發(fā)展階段(2007年至今)。

表2 我國城市綠地生態(tài)功能價(jià)值評(píng)價(jià)文獻(xiàn)年度分布統(tǒng)計(jì)

2.2.1起步階段(2003—2006年)。這一階段共有論文10篇，數(shù)量較少，占論文總量的23.2%。論文內(nèi)容主要是對(duì)城市的廣大綠地生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)研究(如揚(yáng)州、上海、蘭州、杭州)、城市森林生態(tài)功能價(jià)值研究(北京、上海)、城市工業(yè)區(qū)綠地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值研究(武漢)以及城市湖濱綠地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值研究(杭州)[23]，研究對(duì)象集中于大城市或者發(fā)達(dá)城市[24]，分析中多將城市綠地生態(tài)服務(wù)價(jià)值分為使用價(jià)值和非使用價(jià)值2部分進(jìn)行評(píng)價(jià)[25]，部分文獻(xiàn)針對(duì)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值開展量化研究，但是評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，方法也不夠系統(tǒng)，沒有形成完善的評(píng)價(jià)體系[26-27]。

2.2.2發(fā)展階段(2007年至今)。這一階段文獻(xiàn)數(shù)量增多，研究范圍和廣度也明顯增加，對(duì)綠地生態(tài)功能價(jià)值的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系更加明確，同時(shí)很多研究中還融入了3S技術(shù)的定量分析，使得評(píng)估結(jié)果更加準(zhǔn)確，在研究內(nèi)容方面也更為深入。2007年黃立[28]對(duì)長沙市的綠地生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了估算，對(duì)綠地調(diào)節(jié)氣候、固碳釋氧、保持水土、涵養(yǎng)水源、凈化環(huán)境、減弱噪聲6方面的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出長沙市綠地的生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值為1 586.73億元/a。2008年王翠娟[29]對(duì)成都市中心城區(qū)綠地的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了分析，得出綠地吸收SO2的價(jià)值<滯塵的價(jià)值<吸收CO2的價(jià)值<釋放O2的價(jià)值<降溫增濕價(jià)值的結(jié)論。2009年陳莉等[30]以深圳市遙感影像為數(shù)據(jù)源，對(duì)研究區(qū)1990—2005年每5年劃分為一個(gè)梯度，進(jìn)行單一生態(tài)功能固氮釋氧價(jià)值的評(píng)價(jià)。2012年陳細(xì)芳[31]運(yùn)用條件價(jià)值法(CVM)對(duì)城市森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行估算，進(jìn)而將研究成果用于指導(dǎo)居住區(qū)綠地規(guī)劃。2013年范昕婷等[32]參照《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》，對(duì)上海市環(huán)城綠帶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)。2014年徐華清等[33]以北京林業(yè)大學(xué)校園綠地為研究對(duì)象，選取6個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，得出了其生態(tài)服務(wù)價(jià)值為755.83×104元/a的結(jié)論。

綜上所述，專家學(xué)者們已經(jīng)從城市綠地生態(tài)系統(tǒng)的過程、服務(wù)功能、經(jīng)濟(jì)價(jià)值等多方面開展了大量研究[34]，這些研究為城市綠地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的綜合量化評(píng)估奠定了基礎(chǔ)。但通過對(duì)結(jié)果的比較不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對(duì)城市綠地的評(píng)估指標(biāo)選取和計(jì)量方法仍有待完善，評(píng)估的準(zhǔn)確性及權(quán)威性有待提升[35]。

3 城市綠地生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估中存在的問題

我國對(duì)城市綠地生態(tài)服務(wù)功能的研究起步較晚，綠地生態(tài)服務(wù)功能在政策與社會(huì)公眾層面的認(rèn)可度還有待提高。隨著城市生態(tài)環(huán)境的惡化，城市綠地的生態(tài)功能將會(huì)被越來越多的學(xué)者重視。目前研究中存在的主要問題如下。

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)不統(tǒng)一，評(píng)價(jià)體系有待完善通過對(duì)9篇構(gòu)建指標(biāo)體系進(jìn)行評(píng)估的文獻(xiàn)進(jìn)行分析整理可以看出，針對(duì)城市綠地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估由于考慮的側(cè)重點(diǎn)不同，選取的指標(biāo)因子也有差異，并且對(duì)指標(biāo)因子的選取較為隨意，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)(表3)。

從表3的統(tǒng)計(jì)可以看出，針對(duì)城市綠地生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估選取的指標(biāo)，基本上都是在Costanza研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合自己的判斷進(jìn)行篩選，然而從表中可以看出，不同研究所選指標(biāo)組合差異較大，沒有哪兩項(xiàng)研究的指標(biāo)是完全相同的，比較而言，涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、調(diào)節(jié)氣候和凈化大氣這5項(xiàng)指標(biāo)幾乎每項(xiàng)研究都會(huì)選用，說明這幾個(gè)功能是大家公認(rèn)的，而在其他指標(biāo)的選取上則就表現(xiàn)出很大的不確定性。有時(shí)研究者甚至?xí)鲇谟?jì)算的方便性以及價(jià)值所占比重的大小忽略其中一些指標(biāo)。評(píng)估指標(biāo)體系的建立沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，指標(biāo)選擇較為隨意成為導(dǎo)致研究結(jié)果不準(zhǔn)確的主要原因。

表3 9條文獻(xiàn)的城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估指標(biāo)選取情況

3.2 價(jià)值估算以部分綠地類型為主，且多以短期觀測(cè)指標(biāo)為依據(jù)，缺乏長期監(jiān)測(cè)通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的研究不難發(fā)現(xiàn)，目前對(duì)城市綠地生態(tài)服務(wù)功能的量化評(píng)價(jià)主要集中在城市中特定的綠地類型，如公園綠地[45-47]、道路綠地[48-49]，研究的內(nèi)容多為綠地的降溫效應(yīng)、滯塵效應(yīng)、植被碳固存的量化評(píng)估等方面，且大多數(shù)學(xué)者都會(huì)直接采用市場(chǎng)評(píng)估法，替代市場(chǎng)評(píng)估法和模擬市場(chǎng)評(píng)估法進(jìn)行生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的等價(jià)交換，使用的數(shù)據(jù)由對(duì)指定樣點(diǎn)的瞬時(shí)觀測(cè)采集得到，缺乏對(duì)不同城市綠地類型提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的全面、長期動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)評(píng)估。

綜上所述，目前針對(duì)城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值開展的研究在評(píng)估指標(biāo)選取或核算方法上都存在著一定的分歧，不同的指標(biāo)體系構(gòu)建和計(jì)算方法選擇都會(huì)使研究結(jié)果產(chǎn)生巨大差異。然而，這些只是表象問題，其根源還是因?yàn)閷?duì)城市綠地生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵缺乏正確認(rèn)識(shí)，在指標(biāo)體系構(gòu)建的過程中沒有充分考慮城市綠地系統(tǒng)內(nèi)部的異質(zhì)性及其利益相關(guān)者，導(dǎo)致指標(biāo)的選取受個(gè)人意愿影響較大。為此，應(yīng)當(dāng)對(duì)今后城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究方向進(jìn)行展望。

4 研究展望

城市綠地的組成較為復(fù)雜，不同的綠地類型在提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值方面的側(cè)重點(diǎn)也有所不同，要正確評(píng)估其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，就需要綜合考慮不同綠地類型，分析其各自的利益對(duì)象及提供的主要功能，集成多種學(xué)科和相關(guān)技術(shù)知識(shí)，才能確保城市綠地生態(tài)服務(wù)價(jià)值被廣泛關(guān)注和準(zhǔn)確計(jì)算。為此，需要在今后的研究中做到以下幾點(diǎn)。

4.1 不斷改良評(píng)價(jià)方法，繼續(xù)完善理論基礎(chǔ)，建立權(quán)威的評(píng)價(jià)體系目前，我國學(xué)者在核算城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)往往會(huì)結(jié)合Costanza等的研究結(jié)果進(jìn)行指標(biāo)篩選，或者直接借鑒森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的方法來粗略估算城市綠地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值，這種方法相對(duì)比較簡便，但是計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性卻值得懷疑。因此，在今后的研究中，有必要針對(duì)我國國情，結(jié)合不同城市綠地類型提供生態(tài)服務(wù)功能的特點(diǎn)，建立統(tǒng)一的城市綠地生態(tài)功能評(píng)價(jià)理論框架；鼓勵(lì)多學(xué)科參與，共同組成學(xué)科交叉的權(quán)威評(píng)價(jià)體系；不斷改良評(píng)價(jià)方法，針對(duì)不同類型的城市綠地，從不同的側(cè)重點(diǎn)建立評(píng)估體系。同時(shí)，加大計(jì)算機(jī)信息處理技術(shù)和3S技術(shù)等新方法的應(yīng)用研究[50]，并將其融入到評(píng)估基礎(chǔ)資料的分析中，從不同層面給予更加準(zhǔn)確的定量評(píng)價(jià)。

4.2 培養(yǎng)群眾參與意識(shí)，形成定期對(duì)城市綠地生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的長期監(jiān)測(cè)機(jī)制由于城市綠地空間與城市居民和城市的可持續(xù)健康發(fā)展息息相關(guān)，因此應(yīng)該鼓勵(lì)城市居民參與到生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估工作中，增加公眾的參與度。另一方面，還可以借鑒西方國家對(duì)城市綠地價(jià)值定量評(píng)價(jià)的方式，從各地政府入手，強(qiáng)化相關(guān)的政策與制度建設(shè)，在全國各地形成城市綠地各項(xiàng)目的長期評(píng)估機(jī)制，深入開展各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估指標(biāo)相關(guān)參數(shù)的全面監(jiān)測(cè)與試驗(yàn)工作,將有利于促進(jìn)在城市綠地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、生態(tài)過程與服務(wù)功能的相互關(guān)系等方面進(jìn)行更為深入的研究。

綜上所述，現(xiàn)階段我國城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估工作既面臨著機(jī)遇又存在著挑戰(zhàn)。一方面，隨著城市化進(jìn)程的加快，一系列生態(tài)環(huán)境問題相繼出現(xiàn)，人們?cè)桨l(fā)認(rèn)識(shí)到綠地在改善城市生態(tài)環(huán)境中發(fā)揮的重要作用，相關(guān)研究日益增多，也已經(jīng)取得了一些研究成果，可以為今后工作的開展提供很好的借鑒和參考；另一方面，在現(xiàn)有的研究中，有很多學(xué)者是直接參考森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估的研究方法和指標(biāo)參數(shù)進(jìn)行城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估，或參考Costanza等的研究結(jié)果，結(jié)合自己的主觀判斷來篩選評(píng)估指標(biāo)，再進(jìn)行城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算。城市綠地生態(tài)系統(tǒng)作為一類復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)有其自身的特點(diǎn)，這種做法不利于我國城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究工作的發(fā)展。因此，既要參考國內(nèi)外相關(guān)研究成果，又要有針對(duì)性地結(jié)合城市綠地生態(tài)系統(tǒng)自身的特點(diǎn)，綜合考慮不同綠地類型的服務(wù)對(duì)象及其提供的主要服務(wù)功能，合理構(gòu)建指標(biāo)體系，進(jìn)行長期定位檢測(cè)。只有這樣才能為城市綠地系統(tǒng)的規(guī)劃和管理提供合理的參考依據(jù)。

[1] 房學(xué)寧,趙文武.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究進(jìn)展：2013年第11屆國際生態(tài)學(xué)大會(huì)(INTECOL Congress)會(huì)議述評(píng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013，33(20):6736-6740.

[2] 蘇泳嫻,黃光慶,陳修治,等.城市綠地的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011，31(23):7287-7300.

[3] 毛齊正,羅上華,馬克明,等.城市綠地生態(tài)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012，32(17):5589-5600.

[4] 毛齊正,黃甘霖,鄔建國.城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究綜述[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2015,26(4):1023-1033.

[5] DERKZEN M L，VAN TEEFFELEN A J A，ASTRID J A，et al.Quantifying urban ecosystem services based on high-resolution data of urban green space:An assessment for Rotterdam,the Netherlands[J].Journal of applied ecology,2015,52(4):1020-1032.

[6] 劉肖驄.我國城市綠地系統(tǒng)的效益及其發(fā)展對(duì)策：以北京市為例[J].現(xiàn)代城市研究,2001,11(6):33-35.

[7] 謝高地.城市生物多樣性保護(hù)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給[J].環(huán)境保護(hù),2015,43(3):25-28.

[8] COSTANZA R，D’ARGE R，GROOT R,et al.The value of the world’s ecosystem services and nature capital[J].Nature,1997,387(15):253-265.

[9] 張宏鋒,歐陽志云,鄭華.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間尺度特征[J].生態(tài)學(xué)雜志,2007,26(9):1432-1437.

[10] 高雅,林慧龍.草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算前瞻[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2014,23(3):290-301.

[11] BARBIER E B，HACKER S D，KENNEDY C,et al.The value of estuarine and coastal ecosystem services[J].Ecological monographs，2011,81(2):169-193.

[12] 趙丹,李鋒,王如松.城市土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(8):2343-2349.

[13] 段彥博,雷雅凱,吳寶軍,等.鄭州市綠地系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)及動(dòng)態(tài)研究[J].生態(tài)科學(xué),2016,35(2):81-88.

[14] 李素莉,楊軍,馬履一,等.北京市交通干道防護(hù)林帶內(nèi)PM2.5濃度變化特征[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2015,30(3):245-252.

[15] PETUS (Practical Evaluation Tools for Urban Sustainability) [EB/OL].[2005-09-15].http://www.petus.eu.com/.

[16] JIM C Y.Formulaic expert method to integrate evaluation and valuation of heritage trees in compact city[J].Environmental monitoring and assessment,2006,116(1/2/3):53-80.

[17] 韓明臣,李智勇,張德成.國外城市單株樹木的評(píng)估方法及管理特點(diǎn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(16):9620-9622,9625.

[18] HELLIWELL R.Amenity valuation of trees and woodlands[J].Arboricultural journal,2008,31:161-168.

[19] 張前進(jìn),吳澤民.現(xiàn)代生態(tài)景觀視野下城市樹木價(jià)值計(jì)算方法[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,15(4):485-489.

[20] BENSON R E,MCCOOL S F,SCHLIETER J A.Attaining visual quality objectives in timber harvest areas-landscape architects’ evaluation [J].USDA for Service Research，1985,34(348):1-7.

[21] SALMOND J A,TADAKI M,VARDOULAKIS S,et al.Health and climate related ecosystem services provided by street trees in the urban environment[J].Journal of environmental health,2016,15(1):95-111.

[22] WU J G.Landscape sustainability science:Ecosystem services and human well-being in changing landscapes[J].Landscape ecology，2013,28(6):999-1023.

[23] 張侃,張建英,陳英旭,等.基于土地利用變化的杭州市綠地生態(tài)服務(wù)價(jià)值CITYgreen模型評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2006,17(10):1918-1922.

[24] 陳波.杭州西湖園林植物配置研究：植物群落功能、種類組成與案例分析[D].杭州：浙江大學(xué),2006.

[25] 張文娟,張峰,嚴(yán)昭,等.蘭州市綠地生態(tài)價(jià)值的初步分析[J].草業(yè)科學(xué),2006，23(11):98-102.

[26] 李鋒,王如松.城市綠地系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)、規(guī)劃與預(yù)測(cè)研究：以揚(yáng)州市為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2003，23(9):1929-1936.

[27] 王平建.城市綠地生態(tài)建設(shè)理論與實(shí)證研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué),2005.

[28] 黃立.城市綠地系統(tǒng)生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),2007.

[29] 王翠娟.成都市中心城區(qū)綠地系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2008.

[30] 陳莉,李佩武,李貴才,等.應(yīng)用CITYGREEN模型評(píng)估深圳市綠地凈化空氣與固碳釋氧效益[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009，29(1):272-282.

[31] 陳細(xì)芳.城市森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值在居住區(qū)綠地規(guī)劃中應(yīng)用的研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學(xué),2012.

[32] 范昕婷,郭雪艷,方燕輝,等.上海市環(huán)城綠帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2013,26(5)：1-5.

[33] 徐華清,楊水平,陳玉碧,等.城市綠地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估：以北京林業(yè)大學(xué)為例[J].寧夏農(nóng)林科技,2014，55(2):48-51.

[34] 錢江波,王恩,章銀柯.杭州西湖湖西景區(qū)土地利用/覆被變化與生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2011,26(6):208-212.

[35] XU X G，CUI C W，XU L F,et al.Method study on relative assessment for ecosystem service:A case of green space in Beijing,China[J].Environ Earth Sci，2013,68(7):1913-1924.

[36] 沈沉沉.上海市環(huán)城綠帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)及其價(jià)值評(píng)估[D].上海：華東師范大學(xué),2011.

[37] 王慶日.城市綠地的價(jià)值及其評(píng)估研究[D].杭州：浙江大學(xué),2003.

[38] 徐華清,楊水平,陳玉碧,等.城市綠地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估：以北京林業(yè)大學(xué)為例[J].寧夏農(nóng)林科技,2014,55(2)：48-51.

[39] 朱雯莉.城市綠地生態(tài)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系及評(píng)估方法構(gòu)建[J].技術(shù)與市場(chǎng)(園林工程),2007(9):52-54.

[40] 黃立.城市綠地系統(tǒng)生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究：以長沙市為例[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),2007.

[41] 陳波,盧山.杭州西湖風(fēng)景區(qū)綠地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版)，2009,35(6):686-690.

[42] 王建華,呂憲國，姜明.長春市南湖公園生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].濕地科學(xué),2007,5(2):159-165.

[43] 張緒良,徐宗軍,張朝暉,等.青島市城市綠地生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境凈化服務(wù)價(jià)值[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(9):2576-2584.

[44] 武文婷.杭州市城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué),2011.

[45] 蘇泳嫻,黃光慶,陳修治,等.廣州市城區(qū)公園對(duì)周邊環(huán)境的降溫效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010,30(18):4905-4918.

[46] 潘桂菱,靳思佳,車生泉.城市公園植物群落結(jié)構(gòu)與綠量相關(guān)性研究：以成都市為例[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版)，2012,30(4):56-62.

[47] 潘劍彬,董麗,廖圣曉,等.北京奧林匹克森林公園空氣負(fù)離子濃度及其影響因素[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,33(2):59-64.

[48] 王美蓮,李志強(qiáng),銀紅，等.行道樹綠化模式夏季小氣候效應(yīng)與人體舒適度研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2015,30(5):235-240.

[49] 陳明玲,靳思佳,闞麗艷,等.上海城市典型林蔭道夏季溫濕效應(yīng)[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版),2013,31(16):81-85.

[50] 張騫,高明,楊樂,等.1988-2013年重慶市主城九區(qū)生態(tài)用地空間結(jié)構(gòu)及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2017,37(2):1-10.

Research Advances in Ecological Services Value Assessment of Urban Green Space

WEI Wen,LI Zhe-hui (College of Architecture and City Planning,Kunming University of Science and Technology,Kunming,Yunnan 650500)

To maintain and improve the ecosystem services of urban green space,creating a good living environment was the primary task of the current urban ecological construction.We reviewed the researches on current urban green space ecosystem services,analyzed the research status of urban green space ecosystem service,and summarized the main characteristics of urban green space ecosystem services assessment at home and abroad in different periods.The major problems in urban green space evaluation in ecosystem services were pointed out,which were not unified evaluation index,needing improvement of evaluation system; value estimation with part green space type as the main type and with short-term observation index as the reference,lacking long-term overall monitoring.All these problems were caused by the lack of proper understanding the connotation of urban green space ecosystem.Based on the analysis results,we forecasted the research in future,aiming at providing new direction and thought for the research on related fields.

Urban green space; Ecosystem service value; Assessment

云南省應(yīng)用基礎(chǔ)研究計(jì)劃面上項(xiàng)目(2015FB133)；昆明理工大學(xué)人培項(xiàng)目(14118669)。

魏雯(1982- )，女，甘肅蘭州人，講師，博士，從事景觀生態(tài)規(guī)劃研究。

2016-08-22

S 731.2;TU 985

A

0517-6611(2016)30-0156-04