塞罕壩亞高山木本野生觀賞植物引種試驗

劉延文，楊 麗 (河北省塞罕壩機械林場，河北承德 068450)

?

塞罕壩亞高山木本野生觀賞植物引種試驗

劉延文，楊 麗 (河北省塞罕壩機械林場，河北承德 068450)

以塞罕壩的15種亞高山木本野生觀賞植物作為研究對象，以引種栽培的試驗方式對其進行了觀察，在成活率、開花、結果、生長分析的基礎上討論了其對新環境的適應性，并進行保存結果等級劃分。結果表明：太平花、迎紅杜鵑、庫頁懸鉤子、接骨木、天目瓊花、藍靛果忍冬可列為 Ⅰ 級；刺五加、日本繡線菊、暴馬丁香、藏花忍冬、金銀忍冬、蒙古莢蒾、鼠李、山刺玫有正常開花現象，因此列為 Ⅱ 級；大葉小檗生長不良，被列為 Ⅲ 級。

亞高山野生植物；引種；塞罕壩

高山野生觀賞植物在我國野生觀賞植物中占據重要地位，近年來的引種栽培取得了一定的成功[1-3]，但是與世界相比，亞高山花卉引種栽培工作依然是我國的薄弱環節。以北方為例，具有較高觀賞價值的花卉有300多種，己被引種利用的野生花卉不足1/3，眾多野生植物還處于自生自滅狀態。

塞罕壩地區植物種類眾多，達到了119科414屬792種植物[4-5]，充足的光照、強烈的紫外線輻射和冷涼的氣候條件使得這里的高山花卉花型奇特、花大色艷、獨具特色，不論個體還是群體，在不同的時間、地點、環境中都表現出各異的風格和景觀效果，但是引種馴化工作比較滯后，至今鮮見相關研究報道。因此，筆者擬開展對塞罕壩亞高山野生觀賞木本植物的引種馴化工作，以期充實我國的種質資源，為我國增添園林綠化新品種。

1 自然概況

1.1 引種區自然概況塞罕壩機械林場位于河北省最北端，行政區劃屬圍場滿族蒙古族自治縣，北與內蒙古自治區的克什克騰旗、多倫縣接壤，地處陰山山脈與燕山山脈的交匯處。地理坐標為116°51′～117°39′E、42°02′～42°36′N，平均海拔1 500 m，年均氣溫-1.5 ℃，極端最高、極端最低氣溫30.9 ℃、-43.3 ℃，年均積雪日數169 d，年均6級以上的大風日數47 d，年均無霜期72 d，年均降水量438 mm，蒸發量1 230 mm；土壤類型以山地棕壤、灰色森林土和風沙土為主；塞罕壩植被類型比較多，分別為落葉針葉林、長綠針葉林、針闊混交林、闊葉林、灌叢、草原與草甸和沼澤及水生群落。引種植物原生長地概況見表1。

1.2 試驗地自然概況試驗地位于河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣縣城內，屬于壩下平原，平均海拔850 m，年均氣溫5.0 ℃，年極端最高氣溫、最低氣溫為39.4℃、-21.0 ℃，降水量300～560 mm，大陸性季風型高原山地氣候，小氣候差異很大，土層為農田的土壤，較肥沃，蓄水性較好。

2 試驗內容及方法

2.1 引種原則根據以往研究結果[6-8]，結合試驗目的，按照以下原則進行選擇：根據生態環境相似論的引種理論選擇野生植物；選擇花美、色美、葉美、形美、食用價值高的植物；選擇易于推廣應用的植物。

2.2 試驗方法

2.2.1野外采挖。采挖時間于2015年4下旬開始，到6月初完畢，分批分期采挖。采挖地點見表1。每種植物挖90株，分為3個重復。從山上到山下的運輸過程中，蓋草簾防止水分蒸發，注意保護好葉片、根系和原土，能帶土球的盡量帶土球。移植回去后立即栽植，來不及栽植的均假植。本著經濟方便的原則，山刺玫、大葉小檗作為籬笆栽植，在節省空間的同時也可以保護其他試驗種類。

表1 引種植物原生長地概況

Table 1 General situation of original growing place for introduced plants

地名Nameofsite海拔Altitudem植被類型Vegetationtype土壤種類Soiltype土壤質地Soiltexture德勝溝Deshenggou1200～1600松樺混交林棕壤沙壤白水盤坡道Baishui-panrampway1500～1700天然混交林棕壤壤土

2.2.2栽植。栽植前對樹根進行適量修剪，將斷根、劈裂根、病蟲根、過長的根剪去，剪口要平滑。樹坑應與土球的直徑一致，栽植的樹木根系應該平展，不窩根。

7月初(所有植物栽植完畢后1個月)調查成活率。研究結合引種植物原生海拔概況及在引種地實際生長情況，觀測其成活率、保存率、開花、結果以及生長情況，判定其生態適應性、生長勢等。其中，成活率采用存活植物株數與引種植物總數的百分值表示，保存率用第2年成活株數與第1年存活株數的百分值表示。

2.3 引種馴化程度評價標準參照我國植物學會制定的引種馴化9級評級制[9-11]，結合具體情況，將所引種植物分成4個等級進行評價(表2)。

3 結果與分析

由表3、表4可知，此次共引種植15種，涉及8個科12個屬。保存等級為 Ⅰ 級的6種，占總數的40.0%，Ⅱ 級的8種，占總數的53.3%，Ⅲ 級的1種，占總數的6.7%。

表2 引種保存結果等級劃分

由表4可知，太平花、迎紅杜鵑、庫頁懸鉤子、天目瓊花等的成活率和保存率均達到了100%，生長勢比較好，因此列為 Ⅰ級。接骨木雖然成活率只有90%，但是接骨木第 1 年生

表3 塞罕壩野生植物引種名錄

表4 塞罕壩野生木本植物引種結果和生長狀況

長量比較好，結實較多，因此也列為 Ⅰ 級。藍靛果忍冬雖然在7～8月葉子失水嚴重，可是9月初仍有新枝萌發，因此也列為 Ⅰ 級。刺五加的成活率達到了92.9%，保存率也達到了100%，但是并未觀測到結果現象，因此列為 Ⅱ 級。雖然日本繡線菊第1年的成活率達到了100%，但是保存率卻只有80%，第2年失水嚴重，無生長現象。暴馬丁香的成活率為88%，保存率達到了100%，僅開一個花序，無生長現象。金銀忍冬、蒙古莢蒾、鼠李成活率和保存率均達到了100%，有正常開花現象，但是沒有結實、生長量。藏花忍冬的成活率為66.7%，保存率為100%，無生長量。山刺玫的成活率和保存率均較低，但是第2年枝葉比較繁茂。因此，以上8種列為 Ⅱ 級。大葉小檗的成活率達到了100%，但是保存率只有50%，且第2年的新葉萌發差，枝條多數失水死亡，新葉較少，生長緩慢，所以結果列為 Ⅲ 級。

從結果可以看出，所引種植物對新環境都具有一定的適應性，可以進行引種栽培，但是差異很大，需區別對待。大葉小檗的分布范圍比較廣，抗逆性較強，但是在該研究中的表現比較差，雖然根部存活，但是萌發力比較差。山刺玫死亡率比較高，存活率較差，但是保存下來的植株生長勢比較好，說明這兩種植物需要的適應期比較長。忍冬科植物成活后葉片生長迅速，植株茂盛，這與之前的研究相符[12]，尤其是藍靛果忍冬，東北地區已經引種成功，所以可作為重點開發植物，但是如何安全過夏是其需解決的問題。日本繡線菊在

繡線菊屬中的抗旱性是比較好的[13]，但是在該試驗中，第1年、第2年枝條均失水嚴重，發生干梢現象，有待于進一步做生理研究，研究其生長的最佳環境。

試驗證明了塞罕壩亞高山木本植物可以在低海拔地區進行引種栽培，但這僅是1年的數據，如何保證其觀賞特性以及繁殖問題還有待于進一步研究。

[1] 劉明財，崔凱峰，鄭明艷.長白山野生觀賞植物引種與栽培試驗[J].東北林業大學學報，2004，32(4)：22-28.

[2] 張石寶，胡虹，王華，等.云南的高山花卉種質資源及開發利用[J].中國野生植物資源，2005，24(3)：19-22.

[3] 張中社，陳書文，趙俊俠.太白山野生觀賞植物引種與栽培試驗初報[J].中國農學通報，2007，23(3)：415-419.

[4] 黃金祥，李信，錢進源.塞罕壩植物志[M].北京：中國科學技術出版社，1996.

[5] 劉春延，趙亞民，劉?，摚?塞罕壩森林植物圖譜[M].北京：中國林業出版社，2010.

[6] 潘百紅，袁榮焱，周文，等.湖南省野生植物作庭園和室內觀賞植物的引種研究[J].中南林業科技大學學報，2008，28(3)：74-79.

[7] 李思鋒，祁云枝，張瑩，等.西安植物園國家重點保護野生植物資源引種研究[J].中國農學通報，2009，25(17)：227-232.

[8] 李颯，湯升虎，張群英，等.貴州野生懸鉤子屬植物種質資源調查與引種[J].貴州科學，2015，33(2)：16-19.

[9] 謝孝福.植物引種學[M].北京：科學出版社，1994.

[10] 王名金，劉克輝.樹木引種馴化概論[M].南京：江蘇科學技術出版社，1990.

[11] 張建國，徐新文，雷加強，等.塔克拉瑪干沙漠腹地植物引種與適應性評價[J].林業科技，2008，33(4)：10-13.

[12] 伊宏峰.沈陽忍冬屬植物的引種栽培園藝與種苗[J].園藝與種苗，2013(4)：6-8.

[13] 李杰，金研銘，王洪濤，等.長春地區六種繡線菊屬植物耐旱性比較研究[J].北方園藝，2011(10)：56-59.

Introduction Test on Subalpine Wild Ornamental Woody Plants of Saihanba

LIU Yan-wen, YANG Li (The Forest Farm of Saihanba in Hebei, Chengde, Hebei 068450)

With 15 species of subalpine wild ornamental woody plants of Saihanba as the research objects, they were observed by introduction and cultivation test. Based on the analysis of survival rate, flowering, results and growth, we discussed their adaptability to the new environment, and confirmed the results of grade division. The result showed thatPhiladelphuspekinensisRupr.,RhododendronmucronulatumTurcz.,Rubussachalinensis,SambucuswilliamsiiHance,ViburnumopulusLinn. var. calvescens (Rehd.) Hara,LoniceratatarinowiiandLoniceramaackii(Rupr.) Maxim. could be classified as grade I.AcanthopanaxSenticosus(Ruper. et Maxim.)Harms.,SpiraeajaponicaL. f.,Syringareticulata(Blume) H. Hara var.amurensis(Rupr.) J. S. Pringle,LoniceracaeruleaL. var. enulis Turcz et Herd,ViburnummongolicumRehd.,RhamnusdavuricaPall andRosadavuricaPall. could be classified as grade Ⅱ, since they all had normal flowering. The last one,Berberisferdinandi-coburgiiRupr. was classified as grade Ⅲ.

Subalpine wild plants; Introduction; Saihanba

劉延文(1968- )，男，河北圍場人，高級工程師，從事森林經營研究。

2016-08-17

S 58

A

0517-6611(2016)30-0154-02