育苗方式對煙葉生長及產質量的影響

傅獻忠, 陳偉賢， 葉曉青， 陳雨峰 (.廣東省煙草南雄科學研究所，廣東南雄 5400；.廣東煙草梅州市有限公司，廣東梅州 540；.深圳煙草工業有限責任公司，廣東深圳 58000)

?

育苗方式對煙葉生長及產質量的影響

傅獻忠1, 陳偉賢2， 葉曉青3， 陳雨峰3(1.廣東省煙草南雄科學研究所，廣東南雄 512400；2.廣東煙草梅州市有限公司，廣東梅州 514011；3.深圳煙草工業有限責任公司，廣東深圳 518000)

[目的]篩選適合粵北煙區的先進的育苗方式。[方法]采用田間試驗的方法，研究漂浮育苗、濕潤育苗、營養袋育苗處理對成苗期煙苗素質、煙株大田生長和煙葉產質量的影響。[結果]濕潤育苗處理煙苗各項生理指標高于或顯著高于營養袋育苗和漂浮育苗處理，濕潤育苗處理煙苗移栽大田生育期合理，農藝性狀表現好，產質量提高，化學成分更加協調。[結論] 濕潤育苗是一項適合粵北煙區的先進育苗方式。

育苗方式；煙葉生長；產質量

從苗床育苗到營養土育苗，再到集約化的漂浮育苗和濕潤育苗，我國烤煙育苗技術得到不斷改進，尤其是漂浮育苗和濕潤育苗技術，通過工廠化生產育苗基質和營養液以及相對集中育苗，有效降低了煙農的育苗用工，煙苗生長和田間生長的整齊度有效提高，實現了育苗技術的大變革[1-2]。鄭傳鋼[3]研究認為，在攀枝花山地干旱煙區采用濕潤育苗方式的煙苗素質更高，但未對移栽后的煙株生長及產質量情況進行研究。該種育苗方式所育煙苗是否能適應粵北煙區的氣候和土壤有待于進一步研究。筆者對比了營養袋育苗、漂浮育苗和濕潤育苗3種育苗方式對成苗期煙苗素質、煙株大田生長和煙葉產質量的影響，以期為推廣先進育苗方式，提高煙葉生產水平，提高煙葉產質量提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 材料與試驗地點供試品種為K326，試驗地點設在廣東煙草粵北煙葉生產技術中心試驗基地，土壤類型為紫色泥田，肥力中等，排灌方便， 2014年11月23日播種，2015年2月24日移栽。

1.2 試驗設計試驗設3種不同的育苗方式：①漂浮育苗，按《煙草漂浮育苗技術規程》進行；②濕潤育苗，按《煙草濕潤育苗技術規程》進行；③營養袋育苗，按《煙草營養袋育苗技術規程》進行。各處理單行種植，行距1.20 m，株距0.55 m，小區面積39.60 m2，隨機排列，3次重復。其他各項管理措施按常規操作。

1.3 調查內容與方法成苗時，調查不同育苗方式成苗期煙苗素質，包括煙苗莖圍、莖高、根體積、根系活力、束縛水/自由水、鮮根冠比、根(莖、葉)鮮重和根(莖、葉)干重。根體積測定采用排水法；根系活力測定采用TTC法；葉片自由水和束縛水含量采用阿貝氏折射儀測定[4]?？疾觳煌绶绞綄ι诤蛨A頂期農藝性狀的影響，采烤后分別統計各小區煙葉產質量性狀，并取C3F、B2F煙葉檢測內在化學成分。

2 結果與分析

2.1 成苗期煙苗素質移栽前，調查不同育苗方式成苗期煙苗素質。由表1可知，濕潤育苗處理莖圍、莖高、根體積、根系活力、束縛水自由水、鮮根冠比、根(莖、葉)鮮重和根(莖、葉)干重分別較漂浮育苗和營養袋育苗處理提高10.3%、12.2%、36.1%、14.6%、17.3%、66.7%、23.1%、-33.2%、-16.1%、34.0%、-21.4%、-3.5%和0.6%、26.5%、21.0%、10.4%、11.4%、11.1%、1.3%、-0.5%、-3.2%、1.5%、0、0.7%。濕潤育苗處理莖圍、根體積、根系活力、束縛水/自由水、鮮根冠比、根鮮(干)重顯著高于漂浮育苗處理；濕潤育苗處理莖高、根體積、根系活力、束縛水/自由水顯著高于營養袋苗處理。濕潤育苗處理煙苗根系更為發達，根系活力和抗性明顯高于漂浮育苗和營養袋育苗處理。

2.2 移栽后煙苗生育期由表2可知，濕潤育苗和營養袋育苗處理還苗僅分別為4、5 d，而漂浮育苗處理還苗為10 d，表明濕潤育苗和營養袋育苗處理還苗較早，而漂浮育苗處理還苗較遲。從進入團棵期來看，濕潤育苗和營養袋育苗處理進入團棵期正常，而漂浮育苗處理因為還苗時間長，影響了煙株的正常生長發育，所以進入團棵期較遲。從現蕾來看，營養袋育苗處理較早，而濕潤育苗和漂浮育苗處理較遲。從團棵—始烤時間來看，濕潤育苗和營養袋育苗處理為51 d，漂浮育苗處理為47 d，即漂浮育苗處理團棵—始烤時間最短，會影響中下部煙葉的物質積累及正常成熟，并會影響中下部煙葉的質量。

表1 不同處理成苗期煙苗素質

表2 不同處理移栽后煙苗生育期

2.3 圓頂期煙株農藝性狀煙株進入圓頂期后，對各處理進行農藝性狀調查(表3)。由表3可知，各處理差異不顯著，各處理腳葉、腰葉、頂葉長×寬從大到小排列均依次是濕潤育苗、營養袋育苗、漂浮育苗。濕潤育苗處理株高比漂浮育苗處理長0.2 cm，節距長0.08 cm，葉數多0.8片，腳葉、腰葉、頂葉葉長分別比漂浮育苗長2.0、1.4、2.4 cm，葉寬分別比漂浮育苗處理寬1.1、0.6、0.7 cm。綜合各項指標可知，圓頂期煙苗大田長勢以濕潤育苗處理最強。

表3 不同處理圓頂期煙株農藝性狀

2.4 煙葉產質量由表4可知，濕潤育苗處理煙葉產量最高(2 415.5 kg/hm2)，其次為漂浮育苗和營養袋育苗處理。采用濕潤育苗方式，煙葉上等煙比例最高(49.2%)，均價最高(22.57元/kg)，產值最高(54 517.84元/hm2)。方差分析結果表明，濕潤育苗處理產量、均價、產值、上等煙比例均顯著高于營養袋育苗和漂浮育苗處理，營養袋育苗和漂浮育苗處理產量較低，上等煙比例較低，因此產值較低，落后于濕潤育苗處理。從各部位單葉重來看，濕潤育苗處理下部葉單葉重較漂浮育苗和營養袋育苗處理分別增加6.4%和3.1%，中部葉單葉重較漂浮育苗和營養袋育苗處理增加2.2%和1.1%，各處理上部葉單葉重相差不大。方差分析結果表明，濕潤育苗處理中、下部葉單葉重顯著高于漂浮育苗處理，說明濕潤育苗處理能增加中下部葉的單葉重。

表4 不同處理煙葉產質量

2.5 煙葉化學成分由表5可知，不同處理煙葉的化學成分不同，其中濕潤育苗處理各部位煙葉的總糖、還原糖含量稍高，煙堿含量稍低，糖堿比更協調，鉀含量稍高，淀粉含量稍低。而漂浮育苗和營養袋育苗處理的總糖、還原糖含量稍低，煙堿含量稍高，糖堿比較低?？梢姡瑵駶櫽缣幚頍熑~的化學成分更協調。

表5 不同處理煙葉化學成分

3 結論與討論

該試驗結果表明，濕潤育苗處理各項生理指標高于或顯著高于營養袋育苗和漂浮育苗處理，與馮宗榮等研究結果[5-9]相似，這可能是漂浮育苗處理的煙苗長期浸泡在水中，氧氣不足，導致根系不發達，而濕潤育苗處理后期采取澆施的方式，保證了根系的通氣環境和溫度條件，故根系更發達。不同育苗方式還苗時間不同，這與各種煙苗素質及土壤環境有關，濕潤育苗所育煙苗根系更為發達，根系活力和抗性更高，所以其還苗時間短；漂浮育苗處理根系長期浸泡在水中，根系不發達，根系活力較低，移栽后不容易適應土壤環境，所以其還苗時間長，營養袋育苗處理介于兩者之間。同時，營養袋育苗棚較小，易受低溫影響，促進其花芽較早分化，而濕潤育苗和漂浮育苗處理采用大棚育苗，氣溫條件較好，較難受低溫影響，故不同煙苗現蕾時間不同。

不同育苗方式煙苗的產質量表現不同。營養袋育苗因為花芽分化較早，影響煙株的葉片數，導致產質量較低；漂浮育苗處理因為生育期較遲，導致團棵至采烤期較短，影響了光合產物的物質積累，從而影響煙葉的產質量?？緹熓且环N育苗移栽作物，煙苗素質直接影響到烤煙移栽后的生長狀況、抗逆性、產量和質量。從試驗結果來看，濕潤育苗處理煙苗根系發達，移栽大田生長快，田間整齊度好，株高、葉長、寬均有增加，且抗逆能力強，有利于提高煙葉質量，是一項適合粵北煙區的先進育苗方式。

[1] 劉建利.我國烤煙育苗新技術及發展方向[J].中國煙草科學,2000,21(2):45-46.

[2] 王樹聲,董建新,劉新民,等.煙草集約化育苗技術發展概況[J].煙草科技,2003(5):43-45.

[3] 鄭傳剛.不同育苗方式煙苗生理指標與煙苗素質的相關性[J].江蘇農業科學,2013，41(5):70-72.

[4] 鄒琦．植物生理學實驗指導[M]．北京：中國農業出版社，2000．

[5] 馮宗榮,郭群召,牛尋，等.不同煙苗移栽對煙株生理特性及煙葉產質量的影響[J].江西農業學報,2015，27(8):88-91.

[6] 王德勛.不同育苗方式對烤煙煙苗素質及生長發育的影響[D].長沙：湖南農業大學， 2011：1-54.

[7] 韋成才,吳瑊，王有春，等.不同育苗方法對煙苗素質及產質量的影響[J].陜西農業科學 , 1994(2)：18-19.

[8] 胡龍興,顏合洪,劉寧芳.育苗方式對煙苗生長發育及生理特性的影響[J].煙草科技, 2006(1):46-49.

[9] 龔明．作物抗旱性鑒定方法與指標及其綜合評價[J]．云南農業大學學報，1989(1)：73-81．

Effects of Breeding Methods on Flue-cured Tobacco Growth, Yield and Quality

FU Xian-zhong1, CHEN Wei-xian2, YE Xiao-qing3et al (1. Nanxiong Tobacco Agricultural Research Institute, Nanxiong, Guangdong 512400; 2. Meizhou Tobacco Co. Ltd., Meizhou, Guangdong 514011;3. Shenzhen Tobacco Industry Co. Ltd. , Shenzhen, Guangdong 518000)

[Objective] The aim was to screen out the advanced breeding way suitable for northern Guangdong tobacco area. [Method] By using field experiment, effects of floating seedling, moist breeding, nutrition bag breeding on tobacco seedling quality, field growth, yield and quality of tobacco leaf were studied. [Result] In moist breeding treatment, physiological indexes of tobacco seedlings were higher or significant higher than that in floating seedling and nutrition bag breeding, the field growth period was reasonable, the agronomic characters were good, the yield and quality were improved, and the chemical composition was more harmonious. [Conclusion] Moist breeding is the advanced breeding way suitable for northern Guangdong tobacco area.

Breeding methods; Tobacco growth; Yield and quality

廣東省煙草專賣局項目(201404)；深圳煙草工業有限責任公司項目“提高南雄湖口基地煙葉可用性研究與應用(2014—2016)”。

傅獻忠(1968-)，男，湖南婁底人，農藝師，碩士，從事煙草生理與栽培研究。

2016-09-05

S 572

A

0517-6611(2016)30-0034-02