西準噶爾及鄰區大地構造單元劃分的地層學證據

趙磊，何國琦

（1.中國地質科學院地質研究所，北京 100037；2.北京大學地球與空間科學學院造山帶與地殼演化教育部重點實驗室，北京 100871）

西準噶爾及鄰區大地構造單元劃分的地層學證據

趙磊1，何國琦2

（1.中國地質科學院地質研究所，北京 100037；2.北京大學地球與空間科學學院造山帶與地殼演化教育部重點實驗室，北京 100871）

新疆西準噶爾及鄰區東哈薩克斯坦的大地構造單元，從北至南劃分為齋桑晚古生代造山帶、成吉斯-塔爾巴哈臺早古生代造山帶和西準-東哈晚古生代殘余洋盆。據西準及鄰區30個地層綜合柱狀圖及其它區域地質資料，代表性選取9個區帶進行綜合柱狀圖剖面對比分析，確定南薩吾爾斷裂與穿過和什托洛蓋谷地的隱伏斷裂為西準地區3個主要構造單元從北至南的分界線。

西準噶爾；構造單元；造山帶；殘余洋盆

圖1 新疆西準噶爾-東哈薩克斯坦構造分區簡圖Fig.1 Tectonic sketch of Western Junggar and Eastern Kazakhstan1.前寒武紀陸塊（出露的和推測的）；2.早古生代造山帶；3.晚古生代造山帶；4.泥盆紀陸緣火山巖帶；5.蛇綠巖；6.斷裂；7.縫合帶；8.剖面位置

新疆西準噶爾及鄰區東哈薩克斯坦位于中亞造山帶西南部（圖1-a），目前對該地區古生代大地構造演化特征，尤其是晚古生代大地構造背景，存在分歧，影響了西準與鄰區東哈薩克斯坦的跨國對比連接。有學者基于西準地區分布的蛇綠巖帶和相關火山-沉積組合均為晚古生代，提出西準噶爾發育晚古生代造山帶的觀點[1-4]；Slab Window-洋中脊俯沖模式被學者廣泛用來解釋西準地區310 Ma左右生成的石炭紀蛇綠巖、花崗巖、高鎂閃長巖及E-MORB型鎂鐵質巖等[5-8]；何國琦等認為準噶爾周邊地區陸殼增生過程于早古生代完成，晚古生代屬加里東造山作用后的伸展階段[9-12]。在認同準噶爾盆地具前寒武紀基底和東哈薩克斯坦與中國北疆地質構造可對比的基礎上[13-15]，何國琦提出該區曾發育一個范圍相對局限的晚古生代殘余洋盆，并編制出西準噶爾-東哈薩克斯坦構造分區簡圖（圖1-b）[9]。本文在西準及鄰區30個地層綜合柱狀圖及其它區域地質資料基礎上①哈薩克斯坦共和國地質部.哈薩克斯坦共和國1∶500 000地質圖南哈薩克系列說明書，1981，代表性選取9個區帶進行綜合柱狀圖剖面對比，為新疆西準噶爾及鄰區大地構造單元劃分提供地層學證據。

1 構造單元劃分的基本原則與涵義

大陸巖石圈板塊在巖石圈演化的一定階段產生。當地球上層某大洋板塊通過俯沖消減過程基本消失，相鄰兩個或多個陸殼板塊相互碰撞時，便形成一個新的基本連續的陸殼區，即新大陸板塊。據與洋殼俯沖相關的陸殼生長完成（造山帶的形成）時代，可進行新大陸板塊進一步的構造分區。遵循這一構造單元劃分基本原則，Zhao和He據蛇綠巖年齡、沉積組合與變形變質特征[9]，將西準及鄰區從北至南劃分為齋桑晚古生代造山帶、成吉斯-塔爾巴哈臺早古生代造山帶和西準-東哈晚古生代殘余洋盆。殘余洋盆和早古生代造山帶是西準噶爾-東哈薩克斯坦構造分區簡圖中的主要構造單元，文本將主要論述這兩個單元的地層學特征。

殘余洋盆 1976年Dickinson在盆地分類方案中，提出殘余洋盆（remnant ocean basin）概念，將其歸入造山型盆地中的島弧和碰撞造山帶以外由壓縮形成的盆地[16]。殘余洋盆下伏為洋殼，為一深而窄的盆地。殘余洋盆一側為楔形老的碎屑巖和碳酸鹽沉積物組成的被動大陸邊緣，另一側為向盆地推進的褶皺-沖斷增生楔體。褶皺-沖斷增生楔體是盆地中典型的厚層海相濁積巖深水扇和重力流沉積等各碎屑沉積物的主要物源區。西準-東哈晚古生代殘余洋盆具以下特征：①為新增生陸殼圍限的洋盆，基底是上一個構造階段繼承來的殘余洋殼；②褶皺帶組合（殘余洋盆的充填物）時代與伴生蛇綠巖組合（代表殘余洋殼）分別形成于不同構造階段[15]。

陸緣火山巖帶 指形成于穩定陸殼邊緣和大陸解體階段的火山-深成巖帶，不與任何俯沖或造山過程相關，何國琦等稱之為巖漿型被動陸緣[17]。

哈薩克斯坦泥盆紀陸緣火山巖帶，是發育于早古生代固結的哈薩克斯坦-北天山地塊邊緣的火山-深成巖帶，標志著從泥盆紀開始，進入新的強拉張與沉降階段。早、中泥盆世發育的火山巖、相伴的深成巖及某些陸相磨拉石等均屬此期產物；晚泥盆—早石炭世，該陸緣火山巖帶又向新成熟陸殼發展，重新固結后作為一條加里東（或前加里東）與華力西陸殼區的邊界構造保存下來，即泥盆紀陸緣火山巖帶[17]。

2 西準及鄰區晚古生代殘余洋盆區

分布于哈薩克斯坦馬蹄形構造中部，分兩種情況：一種為早古生代地層和蛇綠巖出露地區，如阿加德爾和北濱巴爾喀什等（圖1-b），泥盆系與上泥盆統多為連續沉積；另一種為殘余洋盆未見早古生代蛇綠巖及沉積物，主要發育泥盆—石炭系，見于阿拉湖南北、托里地區（圖1-b），泥盆系至下石炭統發育多套互層砂巖、粉砂巖夾凝灰巖，多處底部見礫巖。石炭系以中基性、中酸性火山巖及凝灰巖為主。

2.1 阿加德爾剖面

志留—下泥盆統為厚度很大的陸源碎屑巖，以砂巖、粉砂巖夾凝灰砂巖為主；下—中泥盆統巖石組合為碳質頁巖、凝灰質粉砂巖、泥巖、細礫巖、硅質泥巖和砂巖，含少量英安質凝灰巖、安山巖和玄武巖層；中泥盆統至中—上石炭統巖石組合發育類似，以砂巖、粉砂巖為主，夾凝灰巖，多處層段發育灰巖（圖2-剖面1）①。

2.2 巴爾喀什剖面

底部為蛇綠巖組合，巨厚的綠片巖相細碧巖，輝綠玢巖，夾碧玉巖、硅質粉砂泥巖，片巖層與超鎂鐵巖和輝長巖密切伴生。硅質粉砂巖中含化石：Poly?entactina exgr.magna,Helioentactinaaff.Asimmetrica, Lithapium exgr.claviformia,L.exgr.tessiensis等，這些化石在阿爾泰-薩彥嶺早寒武世和成吉斯中寒武世中均發育。志留系為綠色海相碎屑巖，上覆早泥盆世地層，下部以灰綠色砂巖、粉砂巖為主，向上過渡為灰黃色砂巖、層凝灰巖、粉砂巖和細礫巖、礫巖，早—中泥盆世地層含化石Placocoenites exgr.cag?alyensis Dubat.,Cladoporaaff.Cylindrocellularis Du?bat.,Thamnopora cf.beliakovi Dubat.,Coenitescf.dec?livis Well等。石炭系下部由安山-玄武巖、安山巖組成；向上為安山-英安巖和英安巖，底部有礫巖層。下二疊統不整合于石炭系之上，由紅色晶屑凝灰巖構成，底部偶見砂礫巖層（圖2-剖面2）①。

2.3 阿拉湖北剖面

阿拉湖北帶泥盆系為大套復理石建造，以互層砂巖、粉砂巖為主，含少量礫巖、灰巖透鏡體；石炭系地層剖面以火山巖為主，下—中石炭統發育粗碎屑巖-火山巖，中—上石炭統主要由中酸性火山巖組成。下石炭—上二疊統是以輝綠巖、玄武巖、暗紫色安山巖為主的火山巖層（圖2-剖面3）①。

圖2 西準噶爾及其鄰區晚古生代殘余洋盆區地層剖面對比圖Fig.2 Stratigraphic columns of Western Junggar-Eastern Kazakhstan residual ocean1.硅質巖；2.凝灰巖；3.泥巖；4.粉砂巖；5.砂巖；6.灰巖；7.流紋巖；8.安山巖；9.安山玄武巖；10.玄武巖；11.角礫巖；12.復理石；13.整合；14.不整合；15.不確定；16.斷層；17.蛇綠巖組分；18.蛇綠巖基質

2.4 阿拉湖南剖面

阿拉湖南帶泥盆系以發育大套復理石為特征，其中下泥盆統上部含細碧巖-玄武質熔巖組合，說明地殼具一定程度拉張；下—中泥盆統發育較多硅泥質片巖，反映相對水深的古地理環境。上泥盆統為互層砂巖、粉砂巖，下部為流紋巖及凝灰巖。上泥盆—下石炭統杜內階未分，下亞組為灰綠色泥質-硅質片巖，硅質巖，夾安山巖透鏡體；上亞組以層凝灰巖、火山灰凝灰巖和硅泥質片巖為主。杜內—下維憲階以砂巖、粉砂巖為主，維憲—謝爾普霍夫階發育泥巖、碳質泥巖。海相地層在上石炭統結束，以細粒碎屑巖夾灰巖透鏡體為主，發育底礫巖（圖2-剖面4）①新疆地質局區域地質測量大隊.1∶200 000托里幅區域地質調查報告，1975。

2.5 托里剖面

中泥盆統艾菲爾階上部為泥質石英長石砂巖、細砂巖、粉砂質頁巖夾安山玢巖、凝灰巖；中下部為玻屑晶屑凝灰巖、長石石英細砂巖、泥質粉砂巖薄層；吉維特階為晶屑巖屑凝灰巖與鈣質粉砂巖互層為主，夾霏細巖與碧玉巖透鏡體。上泥盆統下部為綠灰色圓礫巖，向上過渡為凝灰粉砂巖與凝灰巖互層。下石炭統下部為泥質粉砂巖、凝灰砂巖夾生物灰巖建造；上部為凝灰砂巖夾煤線建造（圖2-剖面5）②新疆維吾爾自治區地質局.1∶200 000托斯特幅區域地質調查報告，1974。

2.6 剖面對比

弧形推測斷裂以南的托里地區與東哈薩克斯坦阿拉湖地區相連，共同構成晚古生代殘余洋盆主體。兩地區泥盆—石炭系沉積相帶可很好地對比和連接。西準大部分地區（遠離長期發育的大型斷裂帶)，泥盆—石炭系沉積組合特征多以砂巖、粉砂巖與粉砂質泥巖、泥巖互層為主，組成典型的復理石建造，含海相中基性火山巖和硅質巖。地層產狀平緩，基本無變形、變質。東哈薩克斯坦阿拉湖地區泥盆系為大套復理石建造，以互層砂巖、粉砂巖為主，含少量礫巖、灰巖透鏡體。該沉積層序特征與張雪亭等提出的殘余洋盆典型沉積特征吻合[18]。綜合分析西準-東哈晚古生代殘余洋盆剖面，認為阿加德爾帶和阿拉湖南帶海水較深，阿拉湖南帶在早泥盆世晚期具一定程度拉張，向北阿拉湖北帶海水逐漸變淺。與阿拉湖帶殘余洋盆相比，阿加德爾帶是海相環境結束最晚地區。徐新等認為西準噶爾晚古生代殘余洋盆結束于早石炭世之前（大于329 Ma），推測殘余洋盆的消亡是中亞大陸整體碰撞帶動與深部地幔底墊作用共同作用的結果，造成大規模幔源巖漿上侵，洋盆整體快速隆升，與陸相火山噴發-沉積作用同時發生[19]。陳石和郭召杰等提出殘余洋盆閉合方式可能是被動的垮塌充填閉合[20]。

3 早古生代造山帶

近年，較多證據指示西準及鄰區東哈薩克斯坦的蛇綠巖為早古生代[21]，說明西準及鄰區曾存在一個廣闊的早古生代大洋。該古洋位于西伯利亞、塔里木和中哈薩克斯坦等古陸塊間，伴隨古洋的俯沖消減，重要的構造演化形成大規模早古生代造山帶[22-23]，與現今西太平洋廣泛發育的島弧型造山帶類似，此類造山帶是洋陸殼邊界造山作用的產物。研究區早古生代造山帶主要發育于陸緣和洋內兩大環境，本文分別以準噶爾盆地西北緣陸緣弧和成吉斯-塔爾巴哈臺洋內弧為代表予以介紹。

3.1 薩爾托海剖面

隨著奧陶紀克拉瑪依蛇綠巖的確立，準噶爾盆地西北緣首次確立一條連接唐巴勒蛇綠巖和洪古勒楞蛇綠巖的早古生代陸緣增生帶[24]。與克拉瑪依蛇綠巖相距約30 km，平行出露的達拉布特蛇綠巖也存在奧陶紀放射蟲和牙形石[25-26]，且蛇綠巖和泥盆—石炭紀玄武巖和硅質巖間存在一個明顯的不整合面 (圖3-剖面6)[26]。達拉布特蛇綠巖中302 Ma的輝長巖被解釋為E-MORB型[27]，朱永鋒指出所謂EMORB型巖石和達拉布特蛇綠巖間存在變形和變質差別[28]。

3.2 別列克剖面（陸緣火山巖帶）

陸緣火山巖帶主要分布于東哈薩克斯坦的謝米斯臺地區和中哈薩克斯坦，本文僅涉及謝米斯臺地區。

謝米斯臺地區泥盆紀陸緣火山巖帶發育于早古生代島弧之上。下泥盆統由濱淺海相中基性、中酸性火山碎屑巖和正常碎屑巖組成；中泥盆統廣泛發育火山巖建造，以濱淺海相-海陸交互相為主，局部發育陸相中酸性、中基性火山巖及火山碎屑巖；上泥盆統以中酸性火山巖及碎屑巖為主夾安山玢巖，鈉長斑巖及流紋巖，其上被下石炭統濱淺海相碎屑巖和中性火山巖所不整合(圖3-剖面7)①。

3.3 南薩吾兒斷裂以南剖面

中奧陶統為一套淺海-深海相細碎屑巖、中基性火山巖、硅質巖、泥巖；上奧陶統為正常碎屑巖、灰巖及少量火山碎屑巖。奧陶系含豐富珊瑚、腕足化石。下志留統為一套海相泥質頁巖建造，整合于下伏奧陶系之上。

中志留統與下志留統間呈不整合接觸，主要為海相火山碎屑巖、生物碎屑灰巖夾少量礁灰巖；上志留統以粉砂巖、板巖、鈣硅質泥巖為主。

下泥盆統為黃褐色砂質礫巖、含礫粗砂巖、生物灰巖、細粒鈣質砂巖及硅質泥巖，海相地層；中泥盆統出露兩套地層，一套是濱淺-深海相碎屑巖、放射蟲硅質巖、火山巖，夾生物灰巖，以產豐富珊瑚化石為特征，與下泥盆統整合接觸；另一套是海陸交互相細碎屑巖，以含大量腕足類和植物化石為特點，與上泥盆統整合接觸。兩套地層間未見直接接觸關系；上泥盆統海陸交互相正常碎屑巖、火山碎屑巖，和海相中基性火山巖，夾煤層，產大量動植物化石。

下石炭統杜內統為一套淺海相凝灰礫巖、凝灰質砂巖、粉砂巖、泥巖、硅質粉砂巖及少量安山巖、玄武巖，含大量動物和少量植物化石；維憲統為海陸交互相正常碎屑巖，底部為粗砂巖、細砂巖含礫粗砂巖；上部有少量火山碎屑沉積巖，含動植物化石（圖3-剖面8）①新疆地礦局第一區域地質調查大隊.1∶200 000塔城幅區域地質調查報告，1984。

3.4 南薩吾兒斷裂以北剖面

最古老地層為中泥盆統，以晶屑巖屑凝灰巖、硅質巖、凝灰質砂巖、礫巖、輝綠玢巖為主，夾少量安山巖、板巖。石炭系杜內統以基性火山巖為主，夾中酸性火山碎屑巖。含大套枕狀構造發育的玄武巖，并夾有放射蟲硅質巖，在東、西準噶爾下石炭統前所未有；石炭系維憲統下部為凝灰質礫巖加少量火山角礫巖；上部為凝灰質泥巖、砂巖（圖3-剖面9）①新疆維吾爾自治區地質局.1∶200 000托斯特幅區域地質調查報告，1974。

圖3 西準噶爾及其鄰區早古生陸殼增生區地層剖面對比圖Fig.3 Stratigraphic columns of Early Paleozoic continental accretion belt（牙形石時代據文獻[26]）1.硅質巖；2.凝灰巖；3.泥巖；4.粉砂巖；5.砂巖；6.灰巖；7.流紋巖；8.安山巖；9.安山玄武巖；10.玄武巖；11.角礫巖；12.整合；13.不整合；14.不確定；15.斷層；16.蛇綠巖組分；17.蛇綠巖基質

3.5 剖面對比

南薩吾爾斷裂以北的上泥盆—下石炭統，以發育玄武巖、火山碎屑巖和硅質巖為主，屬晚古生代額爾齊斯-齋桑島弧相，其上被下石炭維憲組不整合覆蓋；南薩吾爾斷裂以南泥盆系—下石炭統以海相碎屑巖為主，發育泥巖、灰巖、硅質巖、中酸性火山巖、陸源砂巖、角礫巖等，中志留—下石炭統連續沉積，屬上疊于早古生代成吉斯-塔爾巴哈臺構造帶之上的構造層。

緊鄰查干陶勒蓋蛇綠巖南緣的和什托洛蓋谷地南北兩側晚古生代沉積截然不同。谷地以北從早泥盆世以來先后爆發多個噴發旋回，泥盆—石炭系發生多次沉積間斷和角度不整合；谷地以南奧陶—泥盆紀長期持續發育深海相復理石建造，屬成分上不成熟的濁流沉積，陸源碎屑成分較少。

4 結論

（1）綜合分析西準-東哈晚古生代殘余洋盆剖面，認為阿加德爾帶和阿拉湖南帶海水較深，阿拉湖南帶在早泥盆世晚期具一定程度拉張，向北阿拉湖北帶海水逐漸變淺。阿加德爾帶是西準-東哈晚古生代殘余洋盆海相環境結束最晚地區。

（2）西準及鄰區曾存在一個廣闊的早古生代大洋，伴隨該古洋的俯沖消減，最重要的構造演化是大規模早古生代造山帶的形成。

（3）據地層學證據，南薩吾爾斷裂和穿過和什托洛蓋谷地的隱伏斷裂將西準及鄰區劃分為齋桑晚古生代造山帶、成吉斯-塔爾巴哈臺早古生代造山帶和西準-東哈晚古生代殘余洋盆帶。

[1] Seng?r A M C,Natal’in B A,Burtman V S.Evolution of the Altaid tectonic collage and Paleozoic crustal growth in Eurasia[J]. Nature,1993,364:299-307.

[2] Buckman S,Aitchison J C.Tectonic evolution of Paleozoic terranes in West Junggar,Xinjiang,NW China.In:Malpas,J., Fletcher,C.J.N.,Aitchison,J.C.(Eds.),Aspects of the Tectonic Evolution of China[C].Geological Society of London,Special Publication,2004,226:101-129.

[3] Xiao W J,Windley B F,Badarch G,et al.Palaeozoic accretionary and convergent tectonics of the southern Altaids:implications for the lateral growth of Central Asia[J].Journal of the Geological Society,London,2004,161:339-342.

[4] Xiao W J,Han C M,Yuan C,et al.Middle Cambrian to Permian subduction-related accretionary orogenesis of northern Xinjiang, NW China:implications for the tectonic evolution of Central Asia [J].Journal of Asian Earth Sciences,2008,32:102-117.

[5] 張繼恩,肖文交,韓春明,等.西準噶爾石炭紀洋中脊俯沖巖漿活動:以瑪里雅蛇綠巖為例[J].巖石學報,2010,26(11):3272-3282.

[6] Geng H Y,Sun M,Yuan C,et al.Geochemical,Sr-Nd and zircon U-Pb-Hf isotopic studies of Late Carboniferous magmatism in the West Junggar,Xinjiang:Implications for ridge subduction[J]? Chemical Geology,2009,266:364-389.

[7] Yin J Y,Yuan C,Sun M et al.Late Carboniferous high-Mg dioritic dikes in Western Junggar,NW China:Geochemical features,petrogenesis and tectonic implications[J].Gondwana Research,2010, 17:145-152.

[8] 劉希軍,許繼峰,王樹慶,等.新疆西準噶爾達拉布特蛇綠巖EMORB型鎂鐵質巖的地球化學、年代學及其地質意義[J].巖石學報,2009,25(6):1373-1389.

[9] Zhao L,He G Q.Tectonic entities connection between West Junggar(NW China)and East Kazakhstan[J].Journal of Asian Earth Sciences,2013,72(10):25-32.

[10]Zhu Y F,Chen B,Qiu T.Geology and geochemistry of the Baijiantan-Baikouquan ophiolitic mélanges:implications for geological evolution of west Junggar,Xinjiang,NW China[J].Geol.Mag. 2015,152:41-69.

[11]韓寶福,季建清,宋彪,等.新疆準噶爾晚古生代陸殼垂向生長——后碰撞深成巖漿活動的時限[J].巖石學報,2006,22（5）: 1077-1086.

[12]夏林圻,張國偉,夏祖春,等.天山古生代洋盆開啟、閉合時限的巖石學約束——來自震旦紀、石炭紀火山巖的證據[J].地質通報, 2002,21(2):55-62.

[13]Li J Y.Permian geodynamic setting of Northeast China and adjacent regions:closure of the Paleo-Asian Ocean and subduction of the Paleo-Pacific Plate[J].Journal of Asian Earth Sciences,2006, 26:207-224.

[14]李錦軼，何國琦，徐新，等.新疆北部及鄰區地殼構造格架及其形成過程的初步探討[J].地質學報，2006，80（1）：148-168.

[15]何國琦，徐新.關于中國天山的板塊構造分區問題——兼論哈薩克斯坦板塊[C].中國新疆天山地質與礦產論文集.北京:地質出版社,2004.

[16]Dickinson W R.Plate tectonics and hydrocarbon accumulation [C].In:AAPG continuing education course note series.New Orleans,1976,1-56.

[17]何國琦,劉德權,李茂松,等.新疆主要造山帶地殼發展的五階段模式及成礦系列[J].新疆地質,1995,13（2）:99-194.

[18]張雪亭,王秉璋,俞建,等.巴顏喀拉殘留洋盆的沉積特征[J].地質通報，2005，24（7）:613-620.

[19]徐新,周可法,王煜.西準噶爾晚古生代殘余洋盆消亡時間與構造背景研究[J].巖石學報,2010,26(11):3206-3214.

[20]陳石,郭召杰.達拉布特蛇綠巖帶的時限和屬性以及對西準噶爾晚古生代構造演化的討論[J].巖石學報,2010,26(1108)：2336-2344..

[21]趙磊,何國琦,朱亞兵.新疆西準噶爾北部謝米斯臺山南坡蛇綠巖帶的發現及其意義[J].地質通報,2013,32(1)：195-205.

[22]Wang B,Jahn B M,Shu L S,et al.Middle-Late Ordovician arctype plutonism in the NW Chinese Tianshan:Implication for the accretion of the Kazakhstan continent in Central Asia[J].Journal of Asian Earth Sciences,2012,49:40-53.

[23]Xu Z,Han B F,Ren R,et al.Ultramafic-mafic mélange,island arc and post-collisional intrusions in the Mayile Mountain,West Junggar,China:Implications for Paleozoic intra-oceanic subduction-accretion process[J].Lithos,2012,132-133:141-161.

[24]何國琦,劉建波,張越遷,等.準噶爾盆地西緣克拉瑪依早古生代蛇綠混雜巖帶的厘定[J].巖石學報,2007,23(07):1573-1576.

[25]舒良樹,盧華復,印棟浩,等.新疆北部古生代大陸增生構造[J].新疆地質,2001,19(01):59-63.

[26]Samygin S G,Ruzhentsev S V,Pospelov I I,et al.Variscan Junggar transform zone:an experience of revelation[M].In:Tectonic and geodynamics basis.Moscow,1997.

[27]劉希軍,許繼峰,王樹慶,等.新疆西準噶爾達拉布特蛇綠巖EMORB型鎂鐵質巖的地球化學、年代學及其地質意義[J].巖石學報,2009,25(6):1373-1389.

[28]朱永鋒.中亞成礦域地質礦產研究的若干重要問題[J].巖石學報, 2009,25(6):1297-1302.

Stratigraphic Evidences for Tectonic Division of West Junggar and East Kazakhstan

Zhao Lei1,He Guoqi2
（1.Institute of Geology,Chinese Academy of Geological Sciences,Beijing,100037,China;2.Key Laboratory of Orogenic Belts and Crustal Evolution,MOE,School of Earth and Space Sciences,Peking University,Beijing,100871,China）

Tectonically,Western Junggar and its adjacent region(East Kazakhstan)comprises the Irtysh–Zaysan Late Palaeozoic Orogen,the Chingiz-Tarbagatai Early Palaeozoic Orogen and the West Junggar-East Kazakhstan residual ocean from the north to the south.Based on plenty of regional geological data,nine representative column maps are presented for tectonic division,and the South Saur Fault is suggested to be the northern boundary of the Chingiz-Tarbagatai Early Palaeozoic Orogen in Western Junggar,whereas the inferred buried fault in Heshituoluogai depression separates the Chingiz-Tarbagatai Early Palaeozoic Orogen from the West Junggar-East Kazakhstan residual ocean in the south.

West Junggar;Tectonic units;Orogen belt;Residual ocean

1000-8845(2016)02-151-06

P542

A

項目資助：國家自然科學基金項目新疆西準噶爾謝米斯臺山南坡蛇綠巖帶的時代、性質及地質意義（41202159）、中國地質調查局項目中國及鄰區海陸大地構造總體框架和演化過程及其對資源-環境的控制（12120115070301）共同資助

2015-07-02;

2015-09-01;作者E-mail：jleiz@163.com

趙磊（1979-），男，副研究員，博士，2008年畢業于北京大學地球與空間科學學院，從事區域大地構造研究