論《資本論》立論基礎的邏輯缺陷

王智慧

摘 要：《資本論》分析起點有兩個基本命題：（1）商品價值是凝結在商品中無差別的人類勞動；（2）勞動創造商品價值。將（1）代入（2）可得：勞動創造凝結在商品中無差別的人類勞動。這樣一個同義反復、不產生新知識的命題，無法作為一個理論大廈的邏輯基石，這成為《資本論》在邏輯上的致命缺陷。

關鍵詞：資本論；價值；勞動

中圖分類號：A81 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）30-0010-01

中國政治經濟學界一貫認為，《資本論》是一個邏輯嚴密、洋洋大灑的學術體系。《資本論》從商品價值出發開始分析，從商品價值到生產價格，從勞動價值到剩余價值，從剩余價值的創造到剩余價值的分配，三大卷一氣呵成，一度成為中國經濟學界學術標準，其思想養育了幾代中國經濟學人，即使在西方經濟學攻城略地的今天，馬克思主義政治經濟學仍然在中國占有非常重要的一席之地，它仍然是幾乎所有財經專業基礎課程，成為一代又一代青年學子進入經濟學殿堂的敲門磚。按理講，經過如此眾多學者審核和認可的理論體系，如此重要的一門基礎課程，其邏輯應當極為嚴密而沒有明顯缺陷。但仔細考察《資本論》的邏輯之后發現，《資本論》在邏輯起點上卻存在著致命缺陷。

《資本論》的基礎與出發點是商品價值理論，有兩個基本命題：

（1）商品價值是凝結在商品中無差別的人類勞動。

（2）勞動創造商品價值。

這兩個命題是《資本論》和馬克思主義政治經濟學的基石，后面的一切理論皆從它進一步推演而出。如果我們將上面的命題（1）代入到命題（2）里面，就可以得到下面的命題：

（3）勞動創造凝結在商品中無差別的人類勞動。

命題（3）簡化之后就是：

（4）勞動創造勞動。

這個命題顯然是一個同義反復，在邏輯上是百分百正確的，邏輯學上通常稱這類表達式為重言式。這個邏輯重言式雖然在邏輯上完全成立，但是卻并不產生新知識。一個不產生新知識的命題作為邏輯起點，顯然無法建立起一個龐大的理論大廈。這成為《資本論》真正的致命弱點，甚至有可能成為摧毀所謂的《資本論》邏輯嚴密性的致命一擊。

實際上，我們可以替換命題（1）與（2）中的勞動為一個邏輯變量X，即：

（5）商品價值是凝結在商品中無差別的X。

（6）X創造商品價值。

將（5）代入（6）之后得到：

（7）X創造X。

按照《資本論》中勞動價值論的邏輯，當我們把商品中包含的任意因素X定義為商品價值之后，就可以進一步斷定X創造了商品價值。下面舉兩例，如果X表示碳12，那么我們可以說：

（8）商品價值是凝結在商品中無差別的碳12。

（9）碳12創造商品價值。

由于碳元素存在多種同位素，因此我們為有確定結果指定碳12為商品價值的載體。按照《資本論》和馬克思主義政治經濟學中對于商品價值的定義和價值創造的基本命題，我們說碳12創造商品價值也是可以成立的。理解上述推理的關鍵是商品價值的定義，當我們把商品價值定義為凝結在商品中無差別的碳12之后，當然就是碳12創造商品價值了。但這可能不符合事實，因為這樣一來就使得有價值的商品必須是有機物（含碳元素），無機物就不可能成為有價值的商品了。為此，我們可以做如下改進：

由于商品中最廣泛存在的因素是熱能（分子運動產生的能量），如果將邏輯變量X換成熱能，那么我們把商品價值定義為凝結在商品中無差別的熱能，于是我們就可以進一步斷定說，熱能創造了商品價值，這聽起來還真有些道理。

按照《資本論》的上述邏輯，商品價值幾乎可以進行任意的界定，這使得我們可能按照《資本論》的邏輯方法建立起與勞動價值論平行的眾多價值理論，比如說電子價值理論、中子價值理論、熱能價值理論等等，這可能從根本上摧毀了《資本論》和馬克思主義政治經濟學的邏輯基礎。