“無人潛航器事件”與“互虐時代”

宋曉軍

12月17日晚上，特朗普就兩天前中國海軍在南海有關海域“識別查證”一艘美海軍無人潛航器（UUV）一事又發了推文。由于特朗普第一次發推文時有拼寫錯誤，所以在微信里傳播得很快。當時一位朋友在微信里就對我半開玩笑地說：特朗普將中國海軍的做法說成是“前所未有的舉動”，這也算是對他之前與臺灣地區領導人通電話這一“前所未有的舉動”的一個回應吧！對此我也半開玩笑對他說：從時間表上看，美國海軍UUV的發展與臺海局勢的變化還真有些重合。

1988年李登輝接任臺灣地區領導人，同年美國海軍研究局與美國國防部高級研究計劃局（DARPA）一起制定了要證明UUV具有完成一些重要任務能力的計劃；1994年李登輝否認“九二共識”，同年美國海軍研究局制定了《1995～2010年十五年UUV科學技術計劃》，明確了UUV的優先使命和主要研究方向。1996年李登輝拋出了“兩國論”，美國海軍制定了《2000～2035年美國海軍技術規劃》，將UUV技術列為重大項目。2000年陳水扁就任臺灣地區領導人，同年美國海軍提出了《2030年UUV發展主計劃》，明確了UUV在軍事應用方面的7種使命和4種作戰的特征能力。2004年陳水扁連任臺灣地區領導人，同年美國海軍又將UUV的7種使命修改為9種使命：情報/監視/偵查、反水雷、反潛戰、查證與識別、海洋調查、通信和導航網絡節點、載荷運送、信息戰和時間敏感目標打擊。同時，“主計劃”中還提出了要研發便攜、輕型、重型和巨型4個級別的UUV。至此，美國海軍發展UUV的方向和框架就基本確定了。

2008年后，臺海局勢因地區領導人更迭有所緩和，美國也因金融危機和大選進入“調整期”。此時美國海軍就2004年確定的UUV九大使命委托蘭德公司從軍事需求、作戰風險、作戰概念、使用費用幾個方面進行全面分析。2009年蘭德公司拿出了題為《UUV任務綜述》、長達187頁的報告。報告按三大方面列出了9種一級任務和31個二級任務，給出了評估結果。結果認為，“信息戰”和“時間敏感目標打擊”兩個一級任務及“反潛戰”中的大部分二級任務在短時間內還難以兌現。之后，隨著奧巴馬政府2011年推出“亞太再平衡戰略”，海軍UUV的發展再次受到了重視，并于2014年被納入了“第三次抵消戰略”中的五大技術領域之一。事實上，這次被中國海軍“識別查證”的“近海戰場感知-滑行者”（LBS-G）的工作范疇，就屬于被之前蘭德公司報告認為可以兌現的UUV的“9種一級任務”之一：海洋調查。而按照事發后美國軍方的聲明稱，LBS-G當時正在執行“海洋調查”下的二級任務——水體描繪（為繪制海流剖面圖、溫度剖面圖、鹽度剖面圖等采集信息）。

話說到這兒，我并不是要論證“無人潛航器事件”是中方對之前“電話門事件”的一次設計好了的回應，但美國海軍的UUV發展思路一定與未來的臺海作戰有關。按照其任務需求簡單地說，戰場環境對于戰略和戰術行動而言都非常重要，而UUV自主收集的常規海洋數據經分析后，既可以用于戰場準備，也可以用于戰術輔助決策系統（TDAS）。而這也是中國軍方發言人就“無人潛航器事件”談話時“柔中帶剛”的原因。值得注意的是，在“無人潛航器事件”發生的第二天，現任總統奧巴馬在白宮年終記者招待會上卻警告了下任總統特朗普：要推翻“一個中國共識”必須想清后果。很顯然，他至少不希望特朗普政府利用臺灣問題將中、美關系推向一個“冷戰”式的、無休止的“互虐時代”。

2015年3月9日，美國國防部高級研究計劃署將開發的能在深海探測和跟蹤潛艇的水下無人潛航器（UUV）放入水中測試。該潛航器長7米，可下潛至6000米深，被稱為SHARK系統