4個仁用杏品種的果實經濟性狀調查

王治軍，徐惠敏，魏素玲，梁臣 ， 暢凌冰

(1.洛陽農林科學院，河南洛陽471023；2.洛寧縣林業技術指導站，河南洛陽471700)

?

4個仁用杏品種的果實經濟性狀調查

王治軍1，徐惠敏2，魏素玲1，梁臣1， 暢凌冰1

(1.洛陽農林科學院，河南洛陽471023；2.洛寧縣林業技術指導站，河南洛陽471700)

為進一步了解傳統品種優1、龍王帽在本地區果實經濟性狀的表現，及與新選育出的品種中仁一號與新優選的品系B5的果實經濟性狀差異，為育種親本的選擇提供科學依據。對韓城鄉陡溝村試驗園內4個仁用杏品種(系)的8項果實經濟性狀指標進行調查，利用主成份分析法分析。結果表明：供試的4個仁用杏品種(系)中，中仁一號產仁指標最大，但核重指標偏小；B5是產仁指標與核重指標都較小的品種，但B5的核殼厚度只有0.9mm；優1的產仁指標與核重指標都中等偏上；龍王帽的核重指標大，但是產仁指標偏小。結論：中仁一號可以做豐產性強的品種，B5可以作為薄殼品系，優1可推薦綜合性狀較好的品種，龍王帽可作為產大核品種推薦。

仁用杏；果實經濟性狀；調查

仁用杏是我國重要的生態經濟型樹種[1]，也是我國出口創匯值高的土特產商品。對仁用杏的果實經濟性狀進行調查，可以了解仁用杏的豐產性，果實外部性狀，果實品質，果實的應用價值等方面，是評價仁用杏品種類型的一項重要內容。本文對4個仁用杏品種(系)的果實經濟性狀進行調查，旨在進一步了解傳統品種優1、龍王帽在本地區的表現，及與新選育出的品種中仁一號與新優選的品系B5的果實經濟性狀差異，為育種親本的選擇提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地情況

洛陽市韓城鄉陡溝村試驗園，位于111.96° E，34.52° N，緩坡丘陵地，土壤類型為黃土，氮36.2mg/kg、磷9.1mg/kg、鉀130.7mg/kg、有機質含量8.2g/kg、年降雨623mm、無霜期208～223d，≥0℃以上的積溫5203～5312℃。2003年建園，由刺槐跡地造林，株行距3m×4m。小冠疏層形整形，清耕除草，無灌溉條件，常規管理。

1.2 試驗材料

洛陽市韓城鄉陡溝村試驗園生長一致、無病蟲害，2008年春季高接的中仁一號、B5、優1、龍王帽4個品種的植株。

1.3 試驗方法

果實成熟時，對所選品種植株的果實采摘后，每品種隨機抽取100個果實，測定單果重、單核重、單仁重、出核率、出仁率、核殼厚度、鮮果株產量、株產干仁產量 (嚴格按照《李屬種質資源描述規范和數據標準》判斷)。調查時間：果實即采即測定。

1.4 數據分析

采用SPSS(13.0)軟件程序的方差分析和主成分分析法對數據進行統計與分析。

2 結果與分析

2.1 果實經濟性狀調查結果

2013和2014年在這4個品種(系)的果實成熟時，我們對中仁一號、B5、優1和龍王帽4個品種(系)進行果實經濟性狀調查。以兩年調查的各指標的平均值列表如下(表1)。由表1可知：龍王帽的單果重達到了23g，單核重2.8g，單仁重0.81g，在4個品種(系)中都是最大；中仁一號和優一的出仁率超過了40%，B5的出仁率接近于40%，而龍王帽的出仁率28.8%，遠低于其他3個品種；中仁一號和B5的核殼厚為0.9mm，低于1mm。

表1 4個仁用杏品 種(系)果實經濟性狀比較(2013-2014宜陽韓城鄉陡溝村)

2.2 果實經濟性狀調查結果分析

通過表1，我們把仁用杏的8個經濟性指標轉化成8個主成分，通過主成分分析，由表2可知，第一個主成分的特征值是6.60，貢獻率為82.49%，代表了所有性狀信息的82.49%；第二個主成分的特征值是1.05，貢獻率為13.13%，代表了性狀信息的13.13%。2個主成分的累計貢獻率為95.62%，即所代表的性狀信息超過85%，所以可以挑選這兩個主成分代表這4個仁用杏品種(系)果實經濟性狀指標的所有信息。

表2 4個仁用杏品種(系)果實經濟性指標前兩 個主成分的特征值、貢獻率及累計貢獻率

由表3可得，在第一主成分中株產量x7，株產干仁量x8，單仁重x6，出仁率x4，這4個性狀是正系數值，x1、x2、和x5是負系數值，表明第1主成分主要反映了該品種具有株產量，株產干仁量，單仁重，出仁率均較高的特性。第1主成分值可指定為產仁指標。第2主成分中單核重x3、出核率x2、核殼厚x5，單果重x1，這4個性狀是正系數，其它為負系數，表明第二主成分可指定為核重指標。

表3 4個仁用杏品種(系)主要果實經濟性狀相關陣的特征向量

根據各性狀相關陣的特征向量(表3)，可列出前兩個主成分的函數表達式為:

y1=-0.29x1-0.24x2-0.09x3+0.11x4-0.25x5+0.34x6+0.39x7+0.36x8

(1-1)

y2=-0.64x1+0.76x2+0.94x3-0.89x4+0.71x5-0.39x6-0.19x7-0.34x8

(1-2)

以上2個主成分已經綜合了大部分的果實經濟性狀，代表了各性狀指標95.617%的信息量。因此，根據2個主成分值，可評價綜合經濟性狀優良的品種(系)。表4列出了4個仁用杏品種(系)的重要主成分值。

由表4可知，供試的4個品種(系)第一主成分值，即產仁指標由高到低的順序依次是中仁一號(16.95)，優1(2.31)，B5(-1.24)，龍王帽(-3.02)。第二主成分值，即核重指標由高到低的順序是龍王帽(0.93)，優1(0.59)，中仁一號(-0.13)，B5(-1.39)。

表4 4個仁用杏品種(系)的主成分值

將產仁指標與核重指標綜合比較，把第一主成分值，產仁指標作為橫坐標，把第二主成分值，核重指標作為縱坐標作二維平面散點圖，中仁一號為a點，B5為b點，優1為c點，龍王帽為d點。由圖1可知，中仁一號產仁指標最大，但核重指標偏小；B5是產仁指標與核重指標都較小的品種；優1的產仁指標與核重指標都中等偏上；龍王帽的核重指標大，但是產仁指標偏小。

圖1 4個仁用杏品種(系)果實經濟性指標散點圖

3 討論與結論

本文對4個仁用杏品種(系)的8項果實經濟性狀指標進行調查，利用主成份分析法分析，結果表明：供試的4個品種(系)的產仁指標由高到低的順序依次是中仁一號(16.95)，優1(2.31)，B5(-1.24)，龍王帽(-3.02)；核重指標由高到低的順序是龍王帽(0.93)，優1(0.59)，中仁一號(-0.13)，B5(-1.39)，即優1的產仁指標高于龍王帽的，而龍王帽的核重指標高于優1。郭寶林等[2]用主成分分析法對仁用杏品種主要經濟性狀選種上的應用進行研究，結果表明：產仁指標：優1(3.25)、龍王帽(-0.71)，仁重指標：龍王帽(2.23)，優1(0.46)，這與我們的試驗結果與分析結果一致。數據上的不一樣，源自所分析的品種，果實性狀指標的差異。主成分值代表了在不同品種間，相同主成分指標下，所含有成份的重要程度，不代表具體的產仁量。第二主成分名稱的不同，本文用核重指標，是由于第二主成分值偏向于核的重量指標，而郭寶林等的第二主成分值偏向于仁的重量指標，但由于優1與龍王帽的核殼厚度相差不大，核重指標也可表現仁重指標的趨勢。馬建玲等[3]在仁用杏品種的引種栽培及適應性研究中，對優1、龍王帽的果實經濟性狀進行比較，結果表明：龍王帽的干仁重大于優1，與本文所調查的一致。李芳東[4]對仁用杏新品種—中仁一號進行研究，結果中提到中仁一號的單仁重0.67～0.72g，出仁率在38.5%～41.3%，與我們調查的數據基本一致，有一定的可比性。由于B5是新選育出來的品系，對B5的研究需繼續調查比較。利用主成份分析法分析仁用杏果實經濟性狀簡便易操作，分析結果清晰，方法可行。

中仁一號產仁指標最大，但核重指標偏小，可以做豐產性強的品種；B5是產仁指標與核重指標都較小的品種，但殼厚只有0.9mm，可作為薄殼品系；優1的產仁指標與核重指標都中等偏上，可推薦綜合性狀較好的品種；龍王帽的核重指標大，但是產仁指標偏小，可作為產大核品種推薦。

[1]李芳東, 杜紅巖, 楊少斌, 等. 仁用杏早熟新品種中仁一號的選育[J]. 中國果樹, 2009(5): 10-12.

[2]郭寶林, 楊俊霞, 李永慈, 等. 主成分分析法在仁用杏品種主要經濟性狀選種上的應用研究[J]. 林業科學, 2000, 36(6): 53-56.

[3]馬建玲, 馬建成. 仁用杏品種的引種栽培及適應性研究[J]. 防護林科技, 2012(9): 34-36.

[4]李芳東. 仁用杏新品種—中仁一號[J]. 農家參謀, 2009(12): 6-6.

Investigation on Fruit Economic Characters of Four Kernel Apricot Varieties

Wang Zhijun1, Xu Huimin2, Wei Suling1, Liang Chen1, Chang Lingbing1

(1.Luoyang Academy of agriculture and Forestry Sciences, Luoyang,He’nan 471023 2.Luoning County Forestry Technology Extension Station, Luoyang,He’nan 471700 )

In order to further understand the traditional varieties of you 1 and Longwangmao in the region economic characters of fruit, and the breeding of new varieties of zhongrenyihao and the new optimum strain B5 fruit economic character, which will provide a scientific basis for the choice of breeding parent. In this paper, the economic characters of 8 varieties (lines) in Hancheng township Dougou village were investigated by using principal component analysis (PCA) method, and the results showed that the four varieties (lines) were used as the main component analysis method : The four Kernel Apricot Cultivars (lines) were used for the experiment, and the kernel yield index of zhongrenyihao was the largest, but the index of heavy nuclei was small. B5 is a species with a smaller kernel yield index and a smaller heavy nuclei index, but the core shell thickness of B5 is 0.9mm. The kernel yield and heavy nuclei index of the you 1 were all moderate . The heavy nuclei index of Longwangmao is largest , but the kernel yield index is too small.

Kernel Apricot; Economic characters of fruit; Investigation

2016-09-13

國家科技支撐計劃項目 ( 2013BAD14B02 )資助

王治軍(1977-)，男，工程師，主要從事經濟林方面的研究，E-mail:wm001288@126.com。

S662.2

A

DOI.:11.13268/j.cnki.fbsic.2016.06.001