淺析蘇聯(lián)外交決策機(jī)制的特點(diǎn)

劉紀(jì)未

摘要：以黨的領(lǐng)導(dǎo)為總原則，以蘇共中央政治局為核心和平臺(tái)，最高蘇維埃、部長(zhǎng)會(huì)議以及外交部、克格勃、國(guó)防部等部門(mén)組成了蘇聯(lián)外交決策機(jī)制的基本架構(gòu)。在蘇聯(lián)一黨專政的政治體制下，蘇共中央處于蘇聯(lián)決策機(jī)制的核心，實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)重大外交決策的制定和實(shí)施。最高蘇維埃及部長(zhǎng)會(huì)議雖然是蘇聯(lián)法定的最高決策機(jī)關(guān)和政策執(zhí)行機(jī)構(gòu)，但長(zhǎng)期以來(lái)只是扮演“橡皮圖章”的角色，只享有有限的外交決策權(quán)。蘇聯(lián)外交部、克格勃、國(guó)際聯(lián)絡(luò)部、國(guó)防部等機(jī)構(gòu)作為蘇聯(lián)外交決策的參與者和執(zhí)行者，在蘇聯(lián)外交決策機(jī)制中發(fā)揮著關(guān)鍵的作用。

關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)；外交；決策機(jī)制

中圖分類(lèi)號(hào)：D851.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1008—0961（2016）05—0078—05

外交決策機(jī)制指“以擔(dān)負(fù)對(duì)外決策職能的國(guó)家政治機(jī)構(gòu)為核心、在政治系統(tǒng)其他重要因素的影響下，按照相應(yīng)組織結(jié)構(gòu)運(yùn)作從而將來(lái)自外部環(huán)境的要求與支持轉(zhuǎn)化為一個(gè)國(guó)家對(duì)外政策的組織體系”。各國(guó)的外交決策都屬于國(guó)家重大決策范疇，具有保密性強(qiáng)、參與主體層次高等特點(diǎn)，一般處于公眾視野之外，因此也被稱為“暗箱”。蘇聯(lián)因其社會(huì)的封閉性、外交決策機(jī)制參與者的極端有限性以及蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)的僵化守舊，使得有關(guān)蘇聯(lián)外交決策機(jī)制研究極為少見(jiàn)。蘇聯(lián)權(quán)力體系中的黨、政府、軍隊(duì)、安全部門(mén)等權(quán)力子系統(tǒng)在外交決策機(jī)制中占據(jù)何種地位，相互之間如何作用，各自扮演什么角色，一直鮮為人知。本文試圖通過(guò)對(duì)蘇聯(lián)外交決策機(jī)制的靜態(tài)結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)運(yùn)行狀況的分析，厘清蘇聯(lián)外交決策機(jī)制的運(yùn)行特點(diǎn)。

一、蘇聯(lián)外交決策機(jī)制靜態(tài)結(jié)構(gòu)

在蘇聯(lián)，外交決策常常被理解為由國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和參與外交決策的重要部門(mén)組成的小圈子決定國(guó)家對(duì)外政策的過(guò)程。而蘇聯(lián)外交決策機(jī)制則是“經(jīng)常性參與外交決策與執(zhí)行的、以一定形式組織并相互作用的國(guó)家機(jī)構(gòu)的總和”。根據(jù)這一說(shuō)法，可以被納入蘇聯(lián)外交決策“小集團(tuán)”的應(yīng)當(dāng)是那些擔(dān)負(fù)對(duì)外職能并經(jīng)常性參與對(duì)外政策活動(dòng)的國(guó)際機(jī)構(gòu)。基于此，蘇聯(lián)的外交決策機(jī)制主要包括蘇共中央、外交部、蘇共中央國(guó)際聯(lián)絡(luò)部、克格勃、國(guó)防部，以及其他隨著對(duì)外政策范圍擴(kuò)大而出現(xiàn)的新部門(mén)。

（一）蘇聯(lián)外交決策機(jī)制的核心：蘇共中央政治局及總書(shū)記

在蘇聯(lián)政治體制中，黨的領(lǐng)導(dǎo)原則是蘇聯(lián)最基本最重要的原則，這個(gè)原則不僅體現(xiàn)了黨在蘇聯(lián)政治生活中的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位，還體現(xiàn)了黨的最高決策職能和決策地位。黨的決策具有原則性和最重要、最高級(jí)的特點(diǎn)，黨掌管著國(guó)家?guī)в袘?zhàn)略性和方向性的重大決策。蘇共的領(lǐng)導(dǎo)體制是一種集權(quán)的垂直領(lǐng)導(dǎo)體制，各級(jí)黨組織和各個(gè)地方的權(quán)力統(tǒng)歸中央。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的權(quán)力配置呈金字塔形，蘇共中央政治局處于這個(gè)權(quán)力金字塔的最頂層。

根據(jù)蘇共黨章規(guī)定，政治局在蘇共中央委員會(huì)全會(huì)休會(huì)期間領(lǐng)導(dǎo)黨的工作，決定重大政治問(wèn)題，但是在蘇聯(lián)黨政合一、黨領(lǐng)導(dǎo)一切的原則下，政治局作為黨的領(lǐng)導(dǎo)核心，實(shí)際上可以決定黨和國(guó)家一切重大事務(wù)，其權(quán)力十分廣泛。從列寧到戈?duì)柊蛦谭颍K共中央政治局一直是黨的最高決策機(jī)構(gòu)，它“討論和決定重大的政治問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、意識(shí)形態(tài)問(wèn)題和外交問(wèn)題”，黨和國(guó)家所有的重大方針政策都是由政治局制定并提交中央全會(huì)或黨代會(huì)通過(guò)。因此，可以說(shuō)政治局是蘇聯(lián)外交決策的最高機(jī)構(gòu)。正如葛羅米柯在蘇共二十四大上所說(shuō)：“在外交政策方面，政治局應(yīng)該有、實(shí)際上也有豐富的經(jīng)驗(yàn)和充沛的精力，可以經(jīng)常地和深刻地處理對(duì)外政策問(wèn)題，及時(shí)和有遠(yuǎn)見(jiàn)地作出決定。”

如果說(shuō)，蘇共中央政治局處于蘇聯(lián)權(quán)力金字塔的最頂層，那么蘇共中央總書(shū)記就處于這個(gè)金字塔的頂點(diǎn)。列寧時(shí)期，蘇共貫徹集體領(lǐng)導(dǎo)制，黨的領(lǐng)導(dǎo)是集體領(lǐng)導(dǎo)，所有的政治局委員都可以稱為黨的領(lǐng)袖。自斯大林時(shí)期開(kāi)始，總書(shū)記從書(shū)記處的首腦成為蘇聯(lián)全黨和國(guó)家的最高領(lǐng)袖，總書(shū)記有權(quán)主持政治局、中央書(shū)記處的工作，為黨和國(guó)家的重大方針政策定下基調(diào)；他可以代表國(guó)家與其他國(guó)家簽訂條約，甚至可以起草修改蘇聯(lián)憲法。因此，掌握蘇聯(lián)最重要決策權(quán)的蘇共中央總書(shū)記在蘇聯(lián)外交決策機(jī)制中居于核心位置。

（二）蘇聯(lián)外交的法定決策者：最高蘇維埃和蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議

十月革命后，作為“臨時(shí)革命政府萌芽”的蘇維埃成為蘇俄的權(quán)力機(jī)關(guān)，奠定了國(guó)家中央政權(quán)決策體系的基礎(chǔ)。蘇聯(lián)成立后，根據(jù)1924年憲法，蘇維埃代表大會(huì)及其常設(shè)機(jī)構(gòu)蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會(huì)為蘇聯(lián)最高權(quán)力機(jī)關(guān)。30年代初，蘇聯(lián)的國(guó)內(nèi)狀況發(fā)生重大變化，1936年斯大林頒布了新憲法，對(duì)蘇聯(lián)中央國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)決策體系做了新的界定。根據(jù)新的憲法，取消了蘇維埃代表大會(huì)制度，實(shí)行最高蘇維埃制度，同時(shí)選舉最高蘇維埃主席團(tuán)為常設(shè)機(jī)構(gòu)，蘇聯(lián)的最高中央決策體系演變成最高蘇維埃和最高蘇維埃主席團(tuán)兩級(jí)決策機(jī)制。這種機(jī)制一直延續(xù)到80年代末。

從列寧時(shí)期到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，蘇聯(lián)權(quán)力機(jī)構(gòu)的職能和作用經(jīng)歷了一個(gè)變化的過(guò)程。長(zhǎng)期以來(lái)，最高蘇維埃及其常設(shè)機(jī)構(gòu)作為蘇聯(lián)最高權(quán)力機(jī)關(guān)，“是蘇聯(lián)政權(quán)機(jī)構(gòu)的最頂端，享有廣泛的權(quán)力”，有權(quán)決定憲法框架下的所有問(wèn)題。因此，最高蘇維埃在蘇聯(lián)外交決策領(lǐng)域同樣享有憲法規(guī)定的最高決策權(quán)。正如蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)葛羅米柯所說(shuō)：“蘇維埃在蘇聯(lián)外交工作中占據(jù)著重要而顯著的地位，最高蘇維埃所作出的重大外交決策總是能夠在國(guó)際上引起巨大反響，最高蘇維埃在外交工作方面所做的工作極大地促進(jìn)了我國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的拓展。”

蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議及其前身人民委員會(huì)，作為蘇聯(lián)的執(zhí)行權(quán)力機(jī)構(gòu)——政府，在處理國(guó)家事務(wù)方面表現(xiàn)出較強(qiáng)的決策能力和決策貫徹能力。列寧時(shí)期，雖然重大決策還是由蘇共中央政治局作出，但列寧領(lǐng)導(dǎo)的人民委員會(huì)在相關(guān)決策以及決策執(zhí)行方面發(fā)揮了重大而不可替代的作用。斯大林時(shí)期，蘇聯(lián)行政機(jī)關(guān)的決策功能得到拓展，甚至超越了黨的決策職能。1936年，新憲法規(guī)定成立蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議，成為蘇聯(lián)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，斯大林親任部長(zhǎng)會(huì)議主席，并且斯大林“總是習(xí)慣以部長(zhǎng)會(huì)議主席的名義參與蘇聯(lián)重大決策的制定和頒布”。根據(jù)1936年憲法的規(guī)定，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議有權(quán)指導(dǎo)全聯(lián)盟的部及其他機(jī)關(guān)的工作，領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和國(guó)家財(cái)政計(jì)劃，維護(hù)公共秩序、國(guó)家利益，領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)武裝力量的建設(shè)，并且有權(quán)對(duì)外交工作實(shí)行總的領(lǐng)導(dǎo)。根據(jù)此規(guī)定可以看出，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議擁有憲法賦予的外交決策權(quán)，在蘇聯(lián)外交決策機(jī)制中占有重要地位。

（三）蘇聯(lián)外交決策的重要參與者：外交部、克格勃、蘇共中央國(guó)際聯(lián)絡(luò)部、國(guó)防部

外交部，是蘇聯(lián)外交政策的日常執(zhí)行機(jī)關(guān)，在相當(dāng)大程度上直接或間接參與外交決策過(guò)程。在蘇聯(lián)部一級(jí)機(jī)構(gòu)中，外交部可以說(shuō)是最重要的部門(mén)。從列寧時(shí)期起，外交部就有諸多特權(quán)，在外交決策方面起著十分重要的作用。根據(jù)莫洛托夫的說(shuō)法：“外交部只向蘇共中央負(fù)責(zé)，所有事務(wù)僅僅呈報(bào)政治局，不再向其他部門(mén)報(bào)告。”外交部能否進(jìn)人蘇聯(lián)外交決策機(jī)制核心層主要取決于外交部長(zhǎng)在蘇聯(lián)政治體系中的地位以及其取得最高領(lǐng)導(dǎo)人信任的程度。例如，在莫洛托夫、葛羅米柯任外交部長(zhǎng)期間，外交部成為蘇聯(lián)重大外交決策的參與者和對(duì)外政策活動(dòng)的協(xié)調(diào)者。外交部作為國(guó)家外交政策主要執(zhí)行者，其權(quán)力經(jīng)常面臨克格勃、國(guó)際聯(lián)絡(luò)部等機(jī)構(gòu)的侵蝕，在蘇聯(lián)外交決策機(jī)制中的地位也幾經(jīng)沉浮。

克格勃，是蘇聯(lián)的國(guó)家安全與情報(bào)機(jī)關(guān)，在蘇聯(lián)政治生態(tài)中占據(jù)著特殊地位，其特殊的職能使其不僅在國(guó)內(nèi)的政治生活中發(fā)揮巨大作用，而且在蘇聯(lián)外交決策機(jī)制中占據(jù)著極其重要而特殊的地位。克格勃成立初期，其地位次于聯(lián)盟的部，但其作用和影響并沒(méi)有受到其表面地位的限制。盡管克格勃隸屬于蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議，但其自始至終都處于黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，只對(duì)政治局和中央委員會(huì)負(fù)責(zé)。縱觀克格勃全部歷史，其領(lǐng)導(dǎo)人作為最高決策層的一員在外交決策中發(fā)揮著直接影響，多數(shù)克格勃領(lǐng)導(dǎo)人都是中央書(shū)記處書(shū)記或政治局委員，可以直接參與蘇聯(lián)外交決策。而且，一般情況下，克格勃主席都是最高領(lǐng)導(dǎo)人的親信，所以克格勃主席也可以依靠總書(shū)記的信任在決策過(guò)程中發(fā)揮特殊的作用。克格勃不僅在蘇聯(lián)決策層位居要津，而且其人員還大量滲透進(jìn)蘇聯(lián)外交部、軍隊(duì)和駐外新聞部門(mén)等涉外機(jī)構(gòu)。克格勃在蘇聯(lián)外交決策機(jī)制中的重要性還表現(xiàn)在，它不僅是蘇聯(lián)最高決策層的主要信息來(lái)源，而且掌握了幾乎所有情報(bào)信息的分析權(quán)和向蘇共中央?yún)R報(bào)的權(quán)力，在情報(bào)信息領(lǐng)域占據(jù)壟斷地位。

蘇共中央國(guó)際聯(lián)絡(luò)部，是1943年繼共產(chǎn)國(guó)際被解散后蘇共中央成立的一個(gè)管理對(duì)外事務(wù)的直屬機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)基本延續(xù)了共產(chǎn)國(guó)際的機(jī)構(gòu)和職能，主要負(fù)責(zé)各國(guó)共產(chǎn)黨之間通信和情報(bào)的搜集傳遞，協(xié)調(diào)各國(guó)共產(chǎn)黨之間關(guān)系，指導(dǎo)國(guó)際共運(yùn)。成立初，國(guó)際聯(lián)絡(luò)部主要負(fù)責(zé)指導(dǎo)東中歐國(guó)家共產(chǎn)黨的解放運(yùn)動(dòng)和戰(zhàn)后初期的奪權(quán)斗爭(zhēng)。冷戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)際聯(lián)絡(luò)部一方面作為蘇聯(lián)與新成立的社會(huì)主義國(guó)家黨際間的聯(lián)絡(luò)渠道，成為蘇聯(lián)控制東歐國(guó)家的重要工具；另一方面，通過(guò)支持、協(xié)助資本主義國(guó)家和新獨(dú)立民族國(guó)家的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，為蘇聯(lián)對(duì)外爭(zhēng)霸戰(zhàn)略服務(wù)。隨著國(guó)際聯(lián)絡(luò)部職責(zé)和權(quán)力的擴(kuò)大，與蘇聯(lián)外交部的矛盾凸顯，并有超越外交部的趨勢(shì)。赫魯曉夫上臺(tái)后對(duì)蘇聯(lián)黨政機(jī)關(guān)進(jìn)行改組，國(guó)際聯(lián)絡(luò)部被分割為兩部分，一個(gè)部負(fù)責(zé)與社會(huì)主義國(guó)家共產(chǎn)黨、工人黨的聯(lián)絡(luò)工作，另一個(gè)負(fù)責(zé)與資本主義國(guó)家和第三世界國(guó)家共產(chǎn)黨的聯(lián)絡(luò)工作，安德羅波夫和波諾馬廖夫分別被任命為兩個(gè)部的部長(zhǎng)。國(guó)際聯(lián)絡(luò)部被拆分后再也不能與外交部競(jìng)爭(zhēng)，但其在蘇聯(lián)外交決策機(jī)制中依然保持著重要地位。“赫魯曉夫非常重視波諾馬廖夫和安德羅波夫兩人的意見(jiàn)”。

國(guó)防部，是蘇聯(lián)武裝力量最高統(tǒng)帥機(jī)構(gòu)。國(guó)防部原本沒(méi)有對(duì)外事務(wù)的職權(quán)，但由于二戰(zhàn)后歷任國(guó)防部長(zhǎng)在黨內(nèi)都擁有較高地位，一般都是中央書(shū)記處書(shū)記或政治局委員，屬于政治決策的核心層，因此在對(duì)外事務(wù)特別是涉及對(duì)外軍事行動(dòng)的決策上，國(guó)防部長(zhǎng)或其代表的國(guó)防部擁有發(fā)言權(quán)。例如20世紀(jì)70年代，在勃列日涅夫授意下，由克格勃主席安德羅波夫、外交部長(zhǎng)葛羅米柯和國(guó)防部長(zhǎng)烏斯季諾夫組成的三人小組基本包攬了蘇聯(lián)一切對(duì)外政策的決策，其中就包括出兵阿富汗。

二、蘇聯(lián)外交決策機(jī)制動(dòng)態(tài)運(yùn)行

外交決策作為一個(gè)從信息輸入到政策產(chǎn)品輸出的過(guò)程，在系統(tǒng)、穩(wěn)定的規(guī)則指導(dǎo)下始終處于動(dòng)態(tài)運(yùn)行之中。因此，只有在外交決策機(jī)制的動(dòng)態(tài)運(yùn)行中才能確定不同權(quán)力子系統(tǒng)在決策過(guò)程中的具體地位和作用。蘇聯(lián)外交決策機(jī)制是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，受到蘇聯(lián)特殊政治體制的深刻影響。蘇聯(lián)外交決策機(jī)制的各個(gè)子系統(tǒng)按照憲法等重要法律所確定的程序或者由非正式關(guān)系等確定的非正式程序運(yùn)作并發(fā)揮外交決策功能，根據(jù)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化通過(guò)外交決策機(jī)制制定出國(guó)家具體的外交政策。

外交決策根據(jù)其議題的重要性和緊迫性可以分為“戰(zhàn)略性決策”和“一般事務(wù)性決策”。戰(zhàn)略性決策涉及國(guó)家的根本利益，具有全局性、戰(zhàn)略性的特點(diǎn)，因此其決策過(guò)程需要廣泛的信息獲取、縝密的情報(bào)分析、周全的方案醞釀、恰當(dāng)?shù)牧?chǎng)協(xié)調(diào)、果斷的決策拍板、高效的政策執(zhí)行和及時(shí)的信息反饋。一般事務(wù)性決策，則由負(fù)責(zé)該事務(wù)的外交機(jī)構(gòu)將相關(guān)決策信息依照制度化的程序逐級(jí)上報(bào)，在蘇聯(lián)體制下一般是上報(bào)給負(fù)責(zé)相關(guān)領(lǐng)域事務(wù)的中央書(shū)記處書(shū)記，因其是“一般事務(wù)”不一定上報(bào)至總書(shū)記。

從蘇聯(lián)外交決策機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)數(shù)十年的具體實(shí)踐來(lái)看，雖然其在不同歷史時(shí)期或受?chē)?guó)際局勢(shì)影響、或受?chē)?guó)內(nèi)政治影響、或受領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人意志影響，決策模式有所不同，但大致形成了一種獨(dú)特的決策模式。在蘇聯(lián)的外交決策機(jī)制運(yùn)行模式中，總書(shū)記代表蘇共中央在決策運(yùn)行中發(fā)揮決定性作用。可以認(rèn)為，蘇聯(lián)的外交決策機(jī)制是一個(gè)以總書(shū)記高度集權(quán)為根本特征、決策參與部門(mén)之間水平互動(dòng)較弱的垂直單向結(jié)構(gòu)。在這一結(jié)構(gòu)中，總書(shū)記處于決策程序的最頂端，所有的外交政策的決策、對(duì)外活動(dòng)的進(jìn)行以及所有外事機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的任免都要經(jīng)總書(shū)記的同意。每當(dāng)國(guó)家面臨重大外交決策時(shí)，最高領(lǐng)導(dǎo)人或者獨(dú)立形成某種政策的原始構(gòu)想，交由對(duì)外決策部門(mén)加以完善實(shí)施；或者就國(guó)際問(wèn)題提出政策概念，由相關(guān)部門(mén)討論形成政策草案，再送交總書(shū)記批準(zhǔn)。有時(shí)，處于蘇聯(lián)決策層頂端的其他政治局委員或中央書(shū)記處書(shū)記也會(huì)提出相關(guān)外交政策動(dòng)議或參與相關(guān)外交決策，在外交決策機(jī)制中發(fā)揮作用。

外交部、克格勃、國(guó)防部等對(duì)外決策部門(mén)的主要任務(wù)是為相關(guān)政策命題提供情報(bào)分析、政策草案，并直接負(fù)責(zé)政策實(shí)施及情況反饋。對(duì)外情報(bào)部門(mén)等外交決策參與部門(mén)，雖然各自職能有所差異，但是其首長(zhǎng)都是蘇共中央政治局委員，都處于蘇聯(lián)最高決策核心圈內(nèi)，在蘇聯(lián)重大決策方面都具有發(fā)言權(quán)。這些部門(mén)參與外交決策的途徑基本有三種：一是將自己的政策建議提交政治局或者書(shū)記處作為外交決策部門(mén)進(jìn)行決策的備選方案；二是部門(mén)首長(zhǎng)作為決策層的一員與其他決策成員一道對(duì)政策草案進(jìn)行討論以形成最終決策方案；三是對(duì)外決策首長(zhǎng)直接將政策建議提交總書(shū)記，得到總書(shū)記認(rèn)可后即可成為政策。對(duì)外決策部門(mén)在外交決策機(jī)制中的地位與作用，一方面取決于法律所賦予的職能和權(quán)限，另一方面取決于總書(shū)記對(duì)這些部門(mén)及其首長(zhǎng)的信任與倚重程度。

三、蘇聯(lián)外交決策機(jī)制的特點(diǎn)

外交決策機(jī)制的特征取決于國(guó)家政治體制的性質(zhì)，政治體制的不同將導(dǎo)致外交決策機(jī)構(gòu)的職能和相互關(guān)系的差異。蘇聯(lián)外交決策機(jī)制在運(yùn)行過(guò)程中，受蘇聯(lián)特殊政治體制的影響，展現(xiàn)出不同于他國(guó)的特點(diǎn)：

第一，黨的系統(tǒng)對(duì)蘇聯(lián)外交決策影響重大。這根本上是由蘇聯(lián)政治體制決定的，黨作為蘇聯(lián)國(guó)家和人民的領(lǐng)導(dǎo)力量處于蘇聯(lián)權(quán)力系統(tǒng)和決策系統(tǒng)的主體地位。黨的決策具有原則性、最高性和全局性的特點(diǎn)，黨掌管?chē)?guó)家最重要的決策。這是蘇聯(lián)政治體制的基本結(jié)構(gòu)和基本特點(diǎn)，也是蘇聯(lián)外交決策機(jī)制的基本特點(diǎn)。此外，蘇聯(lián)沒(méi)有一個(gè)正式的、經(jīng)常性的專門(mén)負(fù)責(zé)外交決策的部門(mén)。由于幾乎所有外交決策部門(mén)的首長(zhǎng)都是蘇共中央政治局委員，因此蘇共中央政治局也就成為蘇聯(lián)外交決策機(jī)制的平臺(tái)，國(guó)家外交決策也就以政治局決議的形式出臺(tái)。

第二，最高領(lǐng)導(dǎo)人的“個(gè)人色彩”濃厚。蘇聯(lián)外交決策機(jī)制屬于典型的個(gè)人決策機(jī)制，在這種類(lèi)型機(jī)制下，最高領(lǐng)導(dǎo)人擁有最高決策權(quán)，其他外交決策部門(mén)根據(jù)其需要提供決策所需情報(bào)信息，并提出相應(yīng)政策建議，最終決策由最高首腦或領(lǐng)導(dǎo)層決定。從斯大林開(kāi)始，蘇共總書(shū)記成為蘇聯(lián)最重要的權(quán)力支點(diǎn)和決策支點(diǎn)，在蘇聯(lián)這個(gè)高度集權(quán)的國(guó)家里，領(lǐng)袖可以發(fā)揮的作用是巨大的，他們的決策能力和個(gè)人因素可以直接影響到國(guó)家的興衰。領(lǐng)導(dǎo)人的性格、偏好取向等個(gè)人因素對(duì)蘇聯(lián)外交決策影響巨大，最高領(lǐng)導(dǎo)人的一時(shí)心血來(lái)潮或是個(gè)人性格上的弱點(diǎn)直接影響到國(guó)家的決策。比如，斯大林性格粗暴，猜疑心重，有一種強(qiáng)制支配的傾向，這造成其決策有時(shí)非常激進(jìn)，在對(duì)外政策方面表現(xiàn)出對(duì)西方國(guó)家有一種強(qiáng)烈的不信任感。赫魯曉夫是一個(gè)很情緒化的人，作決策時(shí)，有時(shí)猶豫不決，有時(shí)又一意孤行。這突出表現(xiàn)在古巴導(dǎo)彈危機(jī)事件中，他不經(jīng)論證在古巴建立導(dǎo)彈基地，是冒險(xiǎn)主義，在被美國(guó)發(fā)現(xiàn)后又采取逃跑主義。戈?duì)柊蛦谭蛟诰謩?shì)變化時(shí)反應(yīng)遲緩、猶豫不決，暴露出其性格懦弱的一面。

第三，蘇聯(lián)對(duì)外決策部門(mén)角色的雙重性。外交部、國(guó)防部、克格勃、國(guó)際聯(lián)絡(luò)部等外交決策部門(mén)在蘇聯(lián)外交決策機(jī)制中承擔(dān)著“決策”與“執(zhí)行”的雙重任務(wù)。對(duì)于蘇聯(lián)外交決策機(jī)制而言，它們既是獲取和評(píng)估外交政策情報(bào)的部門(mén)，也是外交決策參與者，同時(shí)還是國(guó)家執(zhí)行外交決策的工具。例如克格勃，一方面其領(lǐng)導(dǎo)人作為核心決策層的一員直接參與蘇聯(lián)重大外交決策，另一方面，憑借其強(qiáng)大的境外活動(dòng)能力，成為蘇聯(lián)外交政策的重要實(shí)施者。

第四，“決策圈”現(xiàn)象在蘇聯(lián)外交決策中突出。由于外交決策的隱秘性，通常重大外交決策都是由領(lǐng)導(dǎo)人和其他參與外交決策的重要部門(mén)首長(zhǎng)組成的小集團(tuán)做出的，這種現(xiàn)象在不同國(guó)家和不同時(shí)期都不同程度地存在。在蘇聯(lián)，由于其政治體制的封閉性、特殊性，這一現(xiàn)象尤為突出，并基本主導(dǎo)了蘇聯(lián)的外交決策。這一集團(tuán)的結(jié)構(gòu)取決于其成員與最高領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系及成員之間的相互關(guān)系，在一些情況下，非正式的關(guān)系也許比正式關(guān)系的影響更大。例如，在斯大林時(shí)期“具有重大政治意義的行動(dòng)命令通常是由少數(shù)幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人做出的”，只是在不同時(shí)期斯大林所信任的人不同，決策圈成員稍作變化而已。蘇聯(lián)1979年入侵阿富汗的決定是克格勃主席安德羅波夫、國(guó)防部長(zhǎng)烏斯季諾夫、外交部長(zhǎng)葛羅米柯以及蘇共中央辦公廳主任契爾年科在勃列日涅夫的別墅中做出的，后來(lái)只是得到政治局決議的確認(rèn)。

第五，立法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)在蘇聯(lián)外交決策機(jī)制中處于“二流位置”。蘇聯(lián)人民代表大會(huì)及其常設(shè)機(jī)構(gòu)最高蘇維埃是蘇聯(lián)的最高權(quán)力機(jī)關(guān)和立法機(jī)關(guān)。但在黨的領(lǐng)導(dǎo)原則下，最高蘇維埃一直處于尷尬境地，扮演“橡皮圖章”的角色。最高蘇維埃主席團(tuán)主席名義上是蘇聯(lián)國(guó)家元首，但自斯大林時(shí)期起，最高主席團(tuán)主席在黨內(nèi)的地位都不高，一般不屬于決策的核心成員。赫魯曉夫時(shí)期，黨的系統(tǒng)取得了優(yōu)勢(shì)地位，黨做出的決策蘇維埃都會(huì)批準(zhǔn)，給人的印象是，赫魯曉夫不是在向最高權(quán)力機(jī)關(guān)匯報(bào)工作，而是向它發(fā)號(hào)施令。勃列日涅夫上臺(tái)后，比較重視最高蘇維埃的地位和作用，但并沒(méi)有根本改變最高蘇維埃作為“橡皮圖章”的命運(yùn)。勃列日涅夫后期親自兼任最高蘇維埃主席團(tuán)主席，一定程度上提高了最高蘇維埃在蘇聯(lián)決策體系中的地位，但也混淆了黨和權(quán)力機(jī)關(guān)的界限，更加弱化了其作用。

[責(zé)任編輯：白曉光]