推動法院信息化和網絡法治化

論壇主題為“智慧法院暨網絡法治”，邀請世界上一些國家最高法院和聯合國開發計劃署的高級別代表，分享交流全球信息化時代背景下，信息技術對法院業務的影響變革、法院業務智能化發展趨勢、法院在網絡空間法治化中的作為，力爭通過《第三屆世界互聯網大會智慧法院暨網絡法治論壇共識》，為后續法院信息化和網絡空間法治化領域的國際交流合作奠定基礎。

中國首席大法官、最高人民法院院長 周強

信息技術的快速發展為中國法院確保司法公正、提升審判質效、更好維護社會公平正義提供了有力科技支撐。舉辦“智慧法院暨網絡法治論壇”，為與會各國司法界同仁搭建起嶄新的交流平臺，標志著各方在法院信息化和網絡法治化領域的務實合作進入了一個新的歷史時期。

中國二級大法官、最高人民法院副院長 賀榮

建設智慧法院，就是讓法院工作插上信息化的翅膀，依靠網絡技術，運用大數據分析，樹立互聯網思維，加快推進審判體系和審判能力現代化。其中網絡技術是基礎，大數據是核心，思維方式是關鍵。

中國二級大法官、浙江省高級法院院長 陳國猛

伴隨著信息技術的快速發展，司法與網絡的融合已是大勢所趨。在電子商務“網上法庭”于杭州成功試點的基礎上，浙江提出了建設“網絡法院”的新設想，起訴、立案、舉證、開庭、送達、判決、執行最終可以全程在網上完成，當事人無需舟車勞頓，打官司就像網購一樣便捷。

薩摩亞獨立國最高法院首席大法官 帕圖·薩波盧

一方面，互聯網受多個利益相關方的關切：政府、個人與社會的三方模型在塑造發展互聯網以實現其最大效益的過程中協同發揮作用。這一協作過程在處理言論自由、獲取信息、個人隱私、信息安全都發揮了作用。另一方面，政府在發布有關互聯網環境的政策時所發揮的作用和負有的職責都為構建三方治理的模型帶來了挑戰。

俄羅斯聯邦最高法院第一副院長 謝爾科夫

俄羅斯最高法院實現了與全國所有基層法院的聯網，使所有基層法院通過受保護的渠道可以登錄最高法院的數據庫。在俄羅斯，視頻會議被廣泛運用，該舉措幫助司法系統節約了大量時間和金錢。電子技術的使用還幫助俄羅斯法院更加快捷地解決糾紛，使得更多的人能獲得接近正義的權利，并提高法院的公信力。

鏈接

烏鎮共識：推動全球網絡法治化

第三屆世界互聯網大會智慧法院暨網絡法治論壇11月17日在浙江烏鎮閉幕，會議通過了《烏鎮共識》

中華人民共和國首席大法官、最高人民法院院長周強先生，多民族玻利維亞國最高法院院長帕斯托爾·馬馬尼先生，薩摩亞獨立國最高法院首席大法官帕圖·薩波盧先生，俄羅斯聯邦最高法院第一副院長謝爾科夫先生，哈薩克斯坦共和國最高法院法官蘇雷梅諾娃·烏爾波新女士，大韓民國大法院電子發展委員會主席、釜山地方法院院長姜玟求先生，新加坡共和國最高法院高級助理注冊官、高等法院事務處主簿黃婷婷女士，越南社會主義共和國最高人民法院總務局局長陶氏明翠女士分別率團出席第三屆世界互聯網大會智慧法院暨網絡法治論壇并作會議發言。其他一些國家和聯合國開發計劃署的代表也應邀出席會議。

與會代表認為，在法院信息化和網絡空間法治化領域建立并鞏固持續性的國際司法交流與合作確有必要，為此達成以下共識：

一、各國法院均高度重視并順應網絡空間法治化進程和需要，共同致力于打擊網絡犯罪，積極研究并妥善處理與網絡有關的新類型案件，推動全球網絡空間法治化。

二、司法信息化的基本宗旨是保障人民權利與提升人民福祉。各國均應高度重視信息技術對法院工作的推動作用，致力于進一步擴大信息技術在法院工作中的應用，使法院工作更為透明、高效，更好踐行司法為民，讓公眾獲得更為便捷高效、惠而不費的司法服務。

三、司法公開是促進司法公正、提升司法水平的一種基本手段。各國將進一步注重利用互聯網技術，不斷擴大司法公開范圍，拓展司法公開途徑；同時要注重保護個人信息，持續增進司法的透明度和公信力。

四、訴訟服務是踐行司法為民、提升司法公信力，滿足社會公眾多元化司法需求的重要舉措。各國將更加注重利用信息技術和“互聯網+”，擴展訴訟服務內容，創新訴訟服務措施，增強服務公眾的司法能力。

五、信息技術是促進法院提升工作質效的有效途徑。各國將在司法審判、司法管理和司法決策中積極運用包括大數據和人工智能在內的新技術，以提高司法效能，降低管理成本。

六、各國將致力于不斷拓展和深化彼此在法院信息化和網絡空間法治化領域的交流與合作，加強彼此在利用信息技術推進司法公開、訴訟服務、案件審判、法院管理和案例研究等方面的經驗交流和成果分享，促進建立更加常態化的各國法院信息化工作交流與合作機制。