明代吏治之失

徐佳

素材壓縮 明代吏治制度之嚴密，腐敗速度之迅速，都是超乎想象的，其經驗教訓、成敗得失，也都值得認真研究和反思。

閱古知今 明代吏治思想與制度，在古代算是比較完善的，學者錢穆對此評價道：“故明之吏治，且駕唐、宋而上之，幾有兩漢之風。”卻為何腐敗如此迅速，最終導致亡國，其經驗教訓值得反思。本素材適用于吏治、君權、民權等話題。

明朝滅亡之后，在讀書人普遍沉浸于亡國之痛、故國之思的時候，一些有識之士冷靜下來，認真反思和總結明朝滅亡的教訓，其中具有代表性的人物有顧炎武、王夫之等人。

顧炎武分析明末吏治腐敗原因的時候指出，“今日貪取之風所以膠固于人心而不可去者，以俸給之薄而無以贍其家也”。明代官俸的確微薄，一個正七品知縣一年的工資是90石糧食，由于糧食常常短缺，還不能完全發糧食，只能發12石糧食、27兩銀子和360貫鈔，晚明紙幣貶值，360貫鈔票連1石大米都買不到，基本可以忽略不計。趕上運氣不好，銀子也被折合成胡椒之類的東西，需要官員自己拿到市場上賣掉。

這就造成了明代清廉自守的官員生活非常困難。舉一個比較極端的例子，明初一個名叫曾秉正的正三品的通政使，卸任的時候，連回家的路費都掏不起，把自己的四歲女兒賣掉才湊齊路費。而最可怕的是，這個標準是朱元璋定下的“祖制”，二百多年過去了，不管物價怎么漲，工資還是紋絲不動。正統六年，監察御史曹泰上了一個奏折，分析了官員合法收支情況，指出工資根本不夠官員養家糊口，希望“量為增益，俾足養廉。……