婚前協議與分手費

葉傾城

談錢固然傷感情，但感情一消失，就傷錢了。

商品社會，一切都有標簽，家務有價、性愛有價、養兒育女有價，那么，集這一切于一身的婚姻——還包括了每晚的喁喁細談、病中的噓寒問暖、軟弱時的支撐、老去后的陪伴——有沒有價格？

英國《每日郵報》曾報道：俄羅斯一名富翁與妻子離婚，為此支付的分手費折合人民幣280億元。這種新聞，更讓年輕女子想嫁入豪門，能安度晚年百般好，不能的話，至少可以坐在寶馬車里哭；或者嫁潛力股也成，與他一同胼手砥足，共苦后但求同甘，求不到，總不至于雙手空空。

但至少在中國，想想就算了，法律、習俗與人心，都并不支持這種分手費。理論上，婚姻中的財產要平分，但我所知道的男人，一旦起意離婚，莫不會大動手腳，到最后，留一套房子給女人，號稱凈身出戶——當大家都是傻子呀，誰信千萬以上的富翁只有一套房子？但，沒有證據，有罪推定是不成立的。下堂妻們的生活，完全取決于這個男人的良心。而良心，是世上最靠不住的事物之一。

為了抵御離婚風險，中國式婚姻的對抗策略就是加高結婚門檻：傳統的男出房子女出裝修或車子，已經不時興了，房子是升值品，車子是貶值品，至于裝修——離婚了你能扒下來嗎？我所聽過的幾例結婚談判都是這樣：男方全款買房，女方完全不管，帶幾件床品就算大仁大義；女方的嫁妝是另一套小房子，租金算女孩子的零花錢。要兩套房子有什么用？總比離婚時，女孩子一無所有飄零街頭來得好吧。

婚前協議已不僅僅是傳說，而成為一種可以大大方方提出來的事務。中國人一向說得好：先小人后君子。談錢固然傷感情，但你儂我儂之際，山盟海誓容易，感情一消失，就傷錢了。簽婚前協議，大家公事公辦，至多有些尷尬；但離婚分產上法庭各自開記者招待會，那才真叫惡形惡狀，各自抖隱私，我們作為看客，看得高興，同時也實在替他們不值。

問題再往深處上溯，大概就必須問：一場婚姻，到底誰的犧牲更大？女性會認為答案毫無疑問：十月懷胎、一朝分娩、三載哺育，為此，職業生涯終結、身材與外形走樣——也就令再婚的可能性極大下降，更不用說家務、以女性為主的孝順老人。但男人們的反駁也一樣毫不客氣：中國法律把生育權歸給女方，女方有不經男方同意便中斷妊娠的權力，那么，毫無疑問，生孩子這件事是你自愿的；你做飯我還上班呢，即使你也上班，高收入女性畢竟少得很，說起來還是我養你……

這種互不相讓，以及很多現實因素，使得中國女性在婚姻中處于劣勢位置。如果把婚姻視為職業，一樁拿不到退休金、沒有遣散協議的職業，你能希望員工愛崗如家？還不得沒事兒多攢私房錢多看下家呀。

婚前協議與分手費，聽起來就意頭不祥，“沒結婚就想著離婚嗎？”這觀念，真是老土得令人嗤笑。那人壽保險呢，還活得好好的就想到了死亡；失業保險呢，上著班就要為失業做準備？而這兩者的相關性往往提示我們，離婚至少不像死亡那么無可回避，至少也像失業一樣司空見慣。

在歐美等發達國家，中產階級大部分婚姻穩定，這顯然跟他們離婚成本巨大有關，你再嫌棄家里的黃臉婆，考慮到甩掉她要損失的巨額財產，就得三思了。只是，還有沒有人，在結婚的時候，就已經認定對方是自己一生伴侶？決定與對方廝守，直到死亡將他們分開？不用考慮到錢，因為你的就是我的，我的就是你的，我將與你融為一體。應該還有這樣的人吧？

到底，該鼓勵冷靜、理性、有節制的私己主義，還是仍然歌唱那付出一切、舍棄一切的愛情？到底，哪一種更容易得到幸福？我真的不知道。

曾經，有人說：愛你的鄰居，但不要拆掉籬笆。到現在，這句話要變成：愛你的夫妻，但不要拆掉床中間的籬笆。

（摘自《渤海早報》2016年9月12日）