大學生對香港反水客原因及影響的研究

王玉+姜靜

【摘要】本文通過對揚州大學350名大學生為調查對象，采用問卷調查、訪談等工具，探究大學生對香港反水客事件原因以及影響的見解和感受。結果表明：一、大多數學生認為政治經濟因素導致了此次事件。二、大多數學生認為此次事件對香港商業旅游業造成一定的沖擊，但是不會很大。三、大多數學生的態度是理智的，對香港同胞抱有期待，渴望和平共處。

【關鍵詞】反水客;香港;原因;影響

一、引言

水客，歷史上大多數時候指販運貨物的行商。但隨著中國改革開放的發展，現在更多的是泛指經常在大陸、香港、澳門之間來回的，并隨身攜帶著產品進來，或出去的人，他們少則帶上幾罐奶粉，多則整車整船，價值達數億元的走私過關。就香港而言，水客數量越來越多。香港的關稅低，電子產品都比大陸便宜，所以就有了專業的水客產生，他們一天來回一兩次，從中賺取差價，或工錢。2015年，媒體曝出香港青年激烈對抗大陸“水客”的事件，引起我們的反思。這背后的原因、影響以及我校學生對此的期待與建議，是我們此次研究的重點。

二、研究背景

2015年香港反水客事件曾一度引起大眾和媒體的廣泛關注。香港《大公報》報道，以“熱血公民”為首的激進分子，兵分三路，在屯門、上水及尖沙咀進行以反水客為名、搗亂為實的示威行動。在游行期間，示威者高呼“香港建國”“武裝起義”等宣揚“港獨”的口號，對但凡疑似是內地游客的路人拳腳相加，粗言指罵。據香港《文匯報》報道，復活節長假期本是內地旅客訪港的旺季，惟過去持續一段時間的暴力“反水客”行動嚇怕不少客人，上水、元朗、沙田等旺區人流明顯減少，令香港旅游、零售業恍如步入嚴冬。部分旅客也表示香港不再是購物首選。有藥房表示，“反水客”示威令生意額大跌近40%，即使復活節假期仍未能回升;有店員慨嘆近月生意額未能“達標”，令他每月損失2000元（港幣，下同）傭金。香港沙田、上水、元朗等地區先后遭“反水客”示威行動蹂躪，區內人流明顯減少，街上擠迫的情況得以紓緩，但區內零售市道卻大受打擊，繁華一去不返，更甚的是影響不少店鋪生意及打工仔收入。

據《文匯報》報道，元朗的壽富街傍晚就打烊了。元朗市面雖然依然喧鬧，但內地旅客卻明顯減少，從前滿街都見內地旅客拖著手拉車，現僅偶然見到。元朗一個主要售賣時裝及日用品的商場，內地客人亦大減，時裝店店主吳小姐說：“本身內地客占30%，現時生意明顯下降。”藥房店員黃先生指出，往日假期店內迫爆消費者，自“反水客”示威后，內地客人減少逾半，他無奈地表示，由于近月生意額“不達標”，每月只能賺取底薪，損失近2000元傭金。

三、研究方法

1、問題設置

該研究擬回答下列三個問題：

（1）大學生認為香港反水客事件背后原因有哪些？

（2）大學生認為反水客所帶來的影響又有哪些？

（3）大學生對此有什幺期待和建議？

2、調查對象

揚州大學350名學生進行問卷填寫（實際有效問卷數為326份，男女比例為99：64）。我們此次的調查對象來自不同專業不同年級，男女均衡，數據比較客觀。由此，更能從不同解讀我校學生對于時政的關注度與洞察力。另外，還邀請了一位就讀于揚州大學2012級新聞專業香港學生進行訪談。

3、調查工具

（1）調查問卷

問卷的第一部分是個人簡況：性別、年級、專業以及與香港的經歷。問卷的第二部分是從原因（政治、經濟、文化）入手調查學生給出的答案。第三部分從影響的角度調查。第四部分調查學生就此次事件的期待和建議。

（2）訪談

訪談對象本身是香港人，我們就原因、影響、建議深度交流了一番。

4、數據分析

將采集到的數據以圖表方式呈現，更加直觀地區別對比。

四、結果與討論

我們就“印象中的香港”進行分別調查。去過香港的人有192人，約占58.9%。這其中，認為香港偏西化的有103人，認為保留大陸傳統的85人，還有4人覺得中西結合。沒有去過香港的有134人，約占41.1%。這其中，認為香港偏西化的有25人，認為保留大陸傳統的65人，還有44人覺得中西結合。對于香港印象，去過與沒有去過的人給出的答案相去甚遠。總體看來，香港的經歷還是會影響學生對它的判斷。

1、原因

根據調查問卷結果，看出有32人認為政治是主要原因。上兩個世紀，中國大陸戰亂頻發，香港躲避了這種影響。抗戰，內戰，文革，階級斗爭促使的大量中國大陸民眾為求生存來到香港，因而帶來豐富的勞動力、資金和技術。但隨著大陸的發展，當時作為國家與其他國家貿易中轉站的優勢逐漸喪失。香港作為良好的深水不凍港也逐漸沒落。在調查過程中，也有同學提到了反華勢力影響了香港人民。根據鳳凰周刊報道，在每年數千萬人次的訪港旅客中，水貨客只是其中的極小部分，但水貨現象的流行，與“自由行”政策的開放步步相關。2003年非典型肺炎一役給本港經濟帶來重創，商店大都門庭冷落。為渡過難關，北京方面啟動港澳“自由行”，給本港帶來不可忽視的經濟收益。當年，由于人民幣兌港元匯率不斷升值，吸引了大批內地旅客前赴本港消費。一些水貨集團眼見有利可圖，開始組織專業的帶貨者賺取差價盈利。此外，香港一直在回避如何面對自己祖國的問題。香港政治激進取代了政治保守。過去沿襲英國傳統的政治飽受主義被拋棄，取而代之的是企圖破壞法治的激進主義。很多年輕的香港人開始人為制造對立。大家不守法，不理性，動輒訴諸街頭運動甚至拳腳相向。

不僅僅是大陸游客對于反水客暴力事件感到憤怒，相信很多香港人民對于這種游行暴動深惡痛絕，認為摸黑香港形象、經濟受挫。

有230人認為經濟是主要原因。在調查過程中，我們發現有同學提及了世界主要港口集裝箱吞吐量以及各地區GDP走勢。為此，我們關注了2004—2010年的走勢，集裝箱吞吐量的排名中，香港位居第三。這種區域優勢喪失最直觀的表象就是經濟失去動力。例如，拿香港-泰國-新加坡三個地去做對比。對此，我們也查詢了2005-2013年的走勢。很明顯，隨著大陸經濟的發展，香港港口優勢不再顯著。2009年全球金融海嘯降臨本港，為刺激本港消費市場，廣東省開放一日多行，情況進一步丕變。根據規定，“一簽多行”等同于一年無限次往返本港，深圳232萬戶籍居民中，除12萬公務員等國家登記備案工作人員外，其余220多萬戶籍居民只需要100元簽證費用就可以享受一年內無限次訪港。又因為價格及食品安全問題，愈來愈多內地人利用“一簽多行”措施參與走水貨。

“自由行”為本港帶來的經濟繁榮是明顯的。根據本港商務及經濟發展局2013年發布的《香港承受及接待旅客能力評估報告》估計，在2012年“自由行”為本港經濟貢獻了261億港元的增值，相當于GDP的1.3%，提供了114280個工作機會，為本港零售業貢獻852億港元。但是大量大陸人涌入，開始與香港人搶奪資源，對香港來說弊大于利，這個基礎資源不足的城市看不到生存水平提高的希望以及經濟增長的動力。因此，對于激進的部分香港人來說，反對一切大陸游客、一切“水客”成為看似有效的生存途徑。

看出有62人選擇了文化原因。有部分同學認為，由于歷史原因，香港受英國西方文化影響較深，與中國傳統文化有差異，引起沖突。從之前的問題中，我們也能看出，絕大多數已經去過香港的同學們對于香港西化的印象也很深。

另外，從訪談結果探究：

訪談者：您認為造成反水客事件的最主要原因是什幺？

被訪談者：造成反水貨客的主因，主因是政治，其次是經濟及文化。自97回歸以來，香港對政治一直有所追求，近幾年發生的國教、政改等也反映香港市民對政治有一定想法，甚至有人擔心2047年的到來，種種現象壓抑著香港，以至于香港人只好把部分情緒發泄在水貨客身上。經濟方面則像催化劑，隨著國內經濟發展，內地人消費能力高于香港人，改變香港人昔日的驕傲姿態，一時間香港人未能接受到這個轉變，而內地人在港消費的模式，有些香港人看不下去，也造成現今反水貨客的現象，但這部分因素相比政治而言，甚少有影響力，只能作側面解讀。文化沒什么好解讀，這問題一直存在，并且影響到各方面。

從訪談結果顯示，答案與大多數內地學生的答案不盡相同，這位香港同學的結論從另一個角度給出了另一種答案。

2、影響

從調查中看出，190人選擇了抵制，約占58.3%。而認為無所謂的人約占27.6%。最后，能表示理解的人很少，約占了11.7%。所以此次事件后對于香港這座城市的形象的確造成了一些負面印象。根據調查結果，學生選擇“稍有衰落”“大幅衰落”共有308人，占了絕大部分的比例，而選擇“促進”、“沒影響”一共只有18人。訪談結果：對香港旅游業影響頗大，但我看來也僅限于零售方面，畢竟香港是國際大都會，旅客來自各國及地區，并不因內地容減少而造成太大影響。主要是因為內地客訪港愈來愈多，令港府在旅游政策及措施上多偏重內地客，所以一旦內地客減少，自然而然對零售業產生沖擊。比如：有調查發現內地客與歐美客在港消費模式不一樣，，內地客以購物為主，歐美客則多以景點及酒店為主，從另一角度看待此事，會發現內地客的影響與香港旅游政策的偏離，只要適當做出調整，問題能夠解決。商業方面，不含零售業，其他商業活動并不受到此影響。因此，大部分學生認為反水客事件后對于香港旅游業和商業都有一定消極的影響。但此次事件帶來的影響力并不顯著。

3、建議與期待

大多數學生表示，不論對所謂“水客行為”有怎樣的不滿，在當代文明、法制社會都應該采取合法理性的表達，而不是將這種不滿社會化、暴力化。香港人民也不能將自己代入水客的判官。被圍觀的“水客”，絕大多數不過是正常旅游購物的游客，其被激進青年強行撬開的拉箱中，不過就是衣物、書籍、兒童用品之類。赴港旅游仍有期待，但需要時間和磨合。除去地區間競爭日趨激烈和外匯市場波動，持續不斷的“反水客”運動已直接或間接影響旅客訪港意愿。

從訪談結果顯示，參與反水貨客的港青，就是因為沒有接觸內地人，甚至可能連廣東省到沒去過，帶著偏見與固執，用“蝗蟲”、“鳩嗚”等詞匯形容內地人，這些問題一時間是無解的，只能時間的磨合，他們才能有所改觀。內地人來港旅游，盡量帶上幾個同伴陪同，最好有個“香港通”或是香港有朋友，這樣會比較安全。與人交流，其實不用擔心使用普通話，大部分香港市民都很熱情，你有困難，他們也會樂于助人。因此，大多數學生希望激進青年能夠耐心了解大陸以及大陸游客，也對香港抱有和平共處的期待。雖然港人不滿大陸人情況確實存在，但激進分子只有那幺一小撮。大陸也并不普遍都缺乏理性。對于激進分子應堅決打壓，但是對于大部分民眾，更應該流通、理解和包容。“理性愛國”更重要的是理性對待自己的同袍，以德報怨。

五、結論

2015年反水客事件沸沸揚揚，水客的行為嚴重影響了香港人民的生活，如物資價格上漲，影響交通，擠占公共資源，造成底層百姓的生活困頓，今兒采取厭惡憎恨的暴力手段。在整個香港經濟不景氣的情況下，似乎“反水客”行為是激進分子唯一能采取的手段了。大多數學生認為政治經濟因素導致了此次事件。此次事件對香港商業旅游業造成一定的沖擊，但是不會很大。大多數學生的態度是理智的，對香港同胞抱有期待，渴望和平共處。

項目基金：揚州大學大學生科技創新基金資助