記者不可亂穿衣

大鳥

廈門遭遇臺風“莫蘭蒂”襲擊，廈門電視臺女記者在同安采訪災后重建現場的時候，戴著墨鏡，打著陽傘，扭著腰，與街上大掃除的志愿者的形象格格不入。這位女記者遭到眾多網友批評，2個多小時后，廈門廣電火速發布通告，認為該女記者的不當行為“違反了新聞記者的職業規范”，“損害了新聞工作者的形象”，對她做出停職處理。

也有人認為，新聞工作者的職業道德規范并沒有穿著的明文規定，女記者難道沒有穿著的自由嗎？

自由當然有，但應該是在遵從專業要求下的自由。職業規范中敬業的要求，就包括衣著與采訪環境相適應，大方得體等等。這位女記者之所以招致本地群眾的指責，就是因為她的著裝、姿態，與廈門災后重建，特別是畫面上身穿紅馬甲的志愿者形象反差太大，太刺眼。

類似因為記者穿著不當引起輿論批評的案例并不少見。

2013年蘆山地震，當地電視臺一位正在舉行婚禮的女主播，穿著婚紗出鏡播報新聞，一度被稱贊為“最美新娘”“最美女主播”，但是很快輿情反轉，受到專業人士的質疑。比如當時還在中國人民大學的喻國明教授評論說：那位“最美新娘”的電視主播難道缺少三分鐘的時間脫下與救災的氛圍完全不和諧的婚紗嗎？作為記者應該報道災難，而不是表現自我。媒體和輿論領袖在災難中抬高自己，超越救災和災民是一種價值觀的倒錯。

再舉一例。2013年11月亞冠決賽時，在機場采訪運動員的一位央視女記者的照片也引發熱議，認為她穿著不當，甚至批評她“搶鏡出名”。后來這位女記者在自己的微博上回應說，那天的衣服并非低胸，而是因為當時搶采訪，內搭不小心掉下來，自己根本不知道。

新聞教學中一直有個比喻：深入，首先要身入。記者的穿著、姿態和行為與采訪環境合情合景，的確是應當注意的專業要求。記得當年一位記者采訪火車站的流浪兒童，我問他怎么才能跟流浪兒搭上話？他告訴我，其實很簡單，跟孩子們往地上一坐，給他們每人發根煙，一會就聊起來了。

回到這次引起熱議的案例，以這樣的姿態把話筒“杵”到志愿者面前，恐怕是聽不到真心話的，更不用說有深入的采訪。對于照片上女記者的大量指責，恐怕更主要是對新聞業中普遍存在的“驕嬌二氣”“不接地氣”的不滿情緒的發泄。這一點，倒是值得新聞業者深思之。