微信紅包不屬于彩禮

秦法+冒群

南京的劉雄和張嵐通過百合網相識，并交換了微信號碼。倆人聊了一段時間感覺不錯，相約見面。見面后，劉雄對張嵐很滿意，張嵐卻沒有感覺。此后，劉雄多次約張嵐出來玩都沒成功。

有時候，劉雄給張嵐發(fā)微信，張嵐要過很久才回復。為了增加和張嵐的交流，他想出了一個好辦法，經常在問早安時發(fā)送66元微信紅包，道晚安時發(fā)送99元微信紅包。張嵐收下紅包，自然不好意思冷落劉雄。

在劉雄的“紅包”攻勢下，張嵐終于同意和他約會。他精心安排了吃飯、看電影、逛街等活動，哄得張嵐十分開心。經過幾次約會，兩人漸漸親密。劉雄表白后，張嵐同意做他的女朋友。

劉雄收入較高，此后出手更加大方。張嵐過生日那天，他不僅陪同張嵐逛街購買了近萬元的首飾和衣物，還發(fā)給張嵐8000元微信紅包。相戀的半年里，他花在張嵐身上的錢近十萬元，其中以各種理由發(fā)給張嵐的微信紅包就有4萬元。

隨著交往的深入，張嵐發(fā)現自己不太喜歡劉雄的性格，婉言兩人不合適，提出了分手。劉雄對此并不認同，他表示如果繼續(xù)交往，張嵐一定會喜歡他。兩人溝通過幾次，雖然沒有發(fā)生爭吵，但張嵐始終堅持兩人不合適。

張嵐表明態(tài)度后，就不再收取劉雄的微信紅包，也不接聽他的電話。劉雄有些生氣，他連續(xù)通過微信質問張嵐是怎么回事，還不停地撥打電話，但都沒有接通。沒過多久，他發(fā)現自己的微信被張嵐拉入了黑名單，電話也被加入了拒接名單。

劉雄越想越生氣，他在張嵐身上投入那么多的金錢和精力，到頭來卻一無所獲。他認為，張嵐是以談戀愛的名義騙取錢財，就把張嵐告到法院。他為張嵐購買首飾、衣物時，開具的發(fā)票都給了張嵐，他能拿出的證據，只有微信紅包記錄，累計4萬元。他要求法院判決張嵐返還4萬元。

有憑有據，并不意味著一定能打贏官司。在法官看來，這筆錢看起來數額較大，卻是日常的小額紅包累積的，劉雄也從沒有說過微信紅包是給張嵐的彩禮，而是無條件的贈與，張嵐不需要返還。法院駁回了劉雄的要求。

劉雄收入雖高，4萬元也不是個小數目。他為張嵐花費了近十萬元，只要求張嵐返還其中一部分，法官為什么不支持呢？

法官解釋說，戀愛時贈送財物是為了表達喜愛之情，但對方是否接受這份情意、如何回報、最終有什么結果，并不是法律可以規(guī)范的。當戀愛發(fā)展到談婚論嫁的階段，男方向女方贈送彩禮是為了締結婚姻，相當于對婚姻有了明確的約定。

贈送彩禮是傳統習俗，雙方自愿做出了相關約定，在法律上就是有條件的贈與，贈與的條件就是結婚。有些人在收到彩禮后卻不結婚，這就是違背約定的行為，不管數量多少都應該返還。

劉雄發(fā)送微信紅包給張嵐時，兩人還沒到談婚論嫁的階段，他也沒有說這些錢是彩禮。那么，不管累積的數量多少，都是他為了表達喜愛之情無償給張嵐的，屬于無條件贈與。張嵐收下紅包，并不意味著做出了締結婚姻的承諾，他要求張嵐返還沒有法律依據。

在交往時，除了贈送時明確表示是彩禮，有些財物也明顯具有彩禮性質，比如結婚戒指，共同生活所需的房產、轎車，一方要求對方返還時，法官也會結合實際情況酌情給予支持。