中國高技術產品貿易關聯(lián)要素互動關系研究

吳宗杰++邱士雷++董會忠

文章編號：1001-148X（2016）08-0091-08

摘要： 基于VAR模型，本文選取1996-2013年樣本數(shù)據(jù)，運用協(xié)整檢驗及方差分解等計量方法，分析中國科研經(jīng)費投入占GDP的比重、科研人員投入和高技術產品貿易特化系數(shù)的動態(tài)互動關系。研究結果表明這三個變量之間保持著高度的相關性，增加科研經(jīng)費和人員投入對提高產品競爭力的貢獻度分別為367%和34%；科研經(jīng)費投入與科研人員投入相互促進，科研經(jīng)費對科研人員投入的貢獻度為2634%，科研人員對科研經(jīng)費投入的貢獻度為926%。因此，中國提升高技術產品國際競爭力的重點在于提高科研經(jīng)費投入和人員投入，并注重人力與財力投入比例，進而提高知識、技術和資本轉變?yōu)楝F(xiàn)實生產力的效率。

關鍵詞：高技術產品貿易；R&D；VAR模型

中圖分類號：F74617文獻標識碼：A

收稿日期：2016-03-28

作者簡介：吳宗杰（1962-），男，山東淄博人，山東理工大學商學院教授，研究方向：低碳經(jīng)濟；邱士雷（1991-），男，山東泰安人，山東理工大學商學院研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟分析與規(guī)劃；董會忠（1968-），男，山東煙臺人，山東理工大學商學院副教授，管理學博士，研究方向：能源系統(tǒng)分析與工業(yè)生態(tài)化。

基金項目：國家自然科學基金項目，項目編號：71371112；山東省自然科學基金項目，項目編號：ZR2012GM020。

20世紀中葉以來，高技術產業(yè)的孕育和發(fā)展給世界經(jīng)濟帶來了深刻影響，各發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的支柱產業(yè)已從勞動密集型、資源密集型的低端產業(yè)，向高科技產業(yè)為代表的知識密集型、資本密集型的高端產業(yè)轉移。本文運用VAR模型對中國高技術產品貿易進行分析，通過脈沖響應函數(shù)來探析變量過去值和當期值之間的長期動態(tài)影響，通過方差分解來衡量各要素的貢獻度，旨在揭示影響高技術產品貿易關聯(lián)要素的互動關系，以期為提高中國高新技術產品貿易競爭力、促進產品出口提供決策參考。

一、中國高技術產品貿易現(xiàn)狀及競爭力

（一）高技術產品貿易現(xiàn)狀

受國際金融危機的影響，中國高技術產品貿易除2009年出現(xiàn)負增長外，其規(guī)模從2006年至2013年不斷擴大，其進出口增長率也趨于平穩(wěn)，但出口增速高于進口增速且差距不斷擴大，貿易順差也不斷拉大。2006年，中國高科技產品對外貿易額僅5 288億美元，2013年達到12 185億美元，是2006年對外貿易額的23倍（見表1）。從貿易方式來看，加工貿易占主導地位，進料加工在加工貿易中占比最高。從貿易結構看，計算機與通信產品和電子產品分別排在第一、二位，無論是進口還是出口，這兩種產品的占比之和均超過70%，其它類別的產品所占比例較低，進出口商品結構嚴重失衡。出口市場主要集中在中國香港、美國、歐盟和日本，進口市場主要在中國臺灣、韓國、美國、日本和歐盟，進出口市場分布比較集中。從出口公司類型來看，中外合資和外商獨資企業(yè)是該行業(yè)商品出口的主力軍，占據(jù)著中國該行業(yè)商品出口市場的絕大部分，而中國獨資（本土）企業(yè)占比較低，中國高技術產品進出口市場分布的特點增加了貿易風險。

（二）高技術產品的競爭能力

貿易特化系數(shù)（TC指數(shù)，又稱貿易競爭力優(yōu)勢指數(shù)）是衡量一個國家某一產業(yè)的產品進、出口之間的差額與進出口總額之間的比例，其值介于-1～1之間。TC指數(shù)接近0，說明此類產品在市場上的競爭能力接近于世界平均水平；TC指數(shù)接近-1，表明該行業(yè)偏重產品的進口，而產品的出口數(shù)量較少，產品競爭力弱；TC指數(shù)越接近1，說明該行業(yè)偏重產品的出口，而進口較少，產品的競爭力強。2006年以來，這一領域商品的TC指數(shù)均為正數(shù)（如圖1所示），說明中國高技術產品具有一定競爭能力，但這一指數(shù)并不高，在01左右，最低達到006，而發(fā)達國家高技術產品貿易競爭力優(yōu)勢指數(shù)則達到015，有的甚至達到了02，說明中國高技術產品的國際競爭力與發(fā)達國家相比還有很大差距。

21世紀以來，中國高技術產品貿易迅速發(fā)展，對中國高技術產品貿易現(xiàn)狀進行分析，并由此進一步探究中國高技術產品競爭力及其影響因素顯得尤為重要。然而，只從產品貿易規(guī)模、貿易結構、貿易方式等方面，利用簡單的回歸方法進行分析無法揭示中國高技術產品競爭力的深層次原因?；赩AR模型，本文利用脈沖分析及方差分解等計量方法，對科研經(jīng)費投入占GDP的比重（lnPGERD）、科研人員投入（lnPRD）和高技術產品貿易特化系數(shù)（TC）之間的互動關系進行分析，以此來揭示三者之間深層次的相互作用關系。

四、結論

高技術產品貿易競爭力、R&D經(jīng)費投入占國內生產總值的比重和R&D人員投入之間保持著高度的相關性，R&D經(jīng)費和人員投入的增加能夠促進高技術產品貿易競爭力的提高。然而，R&D人員投入并不是越多越好，在經(jīng)費、研發(fā)器械、實驗室等資源總量不變的情況下，人員的大量增加短期內可能引起人均資源的減少，不利于研發(fā)。lnPRD對來自lnPGERD的沖擊呈現(xiàn)強烈的正向響應，這說明增加科研經(jīng)費的投入可以吸引更多的高素質科研人員。產品的貿易競爭力、科研經(jīng)費占國內生產總值的比重和科研人員數(shù)量的投入之間相互影響，要提高高技術產品在國際市場上的競爭力，必須加大科研經(jīng)費與科研人員數(shù)量的投入，并且要更加注重人才資源開發(fā)，充分發(fā)揮科研人員在產品研發(fā)中的作用。一是可以設立高技術產業(yè)發(fā)展專項資金，推動產業(yè)由生產制造向研究開發(fā)過渡。二是要重視產學研相結合，重視人才投入，其中最重要的就是協(xié)調好這兩者投入的比例關系；在引進專業(yè)人才的同時要注重科研經(jīng)費和配套設施資源的投入，否則會引起資源浪費，從而對產品研發(fā)產生不利影響。

參考文獻：

[1]趙玉林. 高技術產業(yè)經(jīng)濟學[M].北京： 中國經(jīng)濟出版社，2004：2-6.

[2]Patrizia Porrini. PorriniAlliance experience and value creation in high-tech and low-techacquisitions[J].Journal of High Technology Management Research， 2004（15）： 75-80.

[3]Krugman. A model of innovation， technology transfer and the world distribution of income[J].Journal of Political Economy， 1979（87）： 253-266.

[4]黃先海，付雪芳. 中國高技術產品出口競爭力的動態(tài)變化及其增進模式[J].浙江社會科學， 2004（1）： 92-95.

[5]曾稚. 中國高技術產品出口的發(fā)展模式分析[J].世紀經(jīng)濟情況， 2006（5）.

[6]葛迪. 影響中國高技術產品貿易的相關因素分析[D].上海：上海師范大學碩士學位論文， 2011.

[7]孫瑩，耿心怡. 中國高技術產品產業(yè)內貿易影響因素研究[J].科研管理， 2014（7）： 27-34.

[8]黃中文. 中國高技術產品國際競爭力深析[J].科學管理研究， 2006（1）.

[9]王江，李薇. 基于產業(yè)內貿易的中國高新技術產品國際競爭力研究[J].中國經(jīng)貿導刊， 2006（23）： 1-3.

[10]儲昭昉.中國高技術產品貿易出口競爭力的實證分析[J].國際經(jīng)貿探索， 2011（11）： 33-38.

[11]董會忠.低碳背景下中國鋼鐵工業(yè)能源經(jīng)濟計量關系研究[M].北京：國防工業(yè)出版社， 2015：104-121.

[12] 董會忠，王志松，吳宗杰. 基于時變參數(shù)狀態(tài)空間模型的能源消費影響因素研究[J].統(tǒng)計與決策， 2013（23）： 148-151.