新城鎮(zhèn)居住社區(qū)公共空間POE調(diào)查
——以天津市張家窩鎮(zhèn)為例

王 靜，肖 煜，呂永泉

（天津城建大學(xué) 建筑學(xué)院，天津 300384）

新城鎮(zhèn)居住社區(qū)公共空間POE調(diào)查
——以天津市張家窩鎮(zhèn)為例

王 靜，肖 煜，呂永泉

（天津城建大學(xué) 建筑學(xué)院，天津 300384）

使用后評價（POE）是使用者對建成環(huán)境的滿意程度的實證性調(diào)查.筆者運用POE方法對天津市張家窩居住社區(qū)公共空間進行實地調(diào)查；利用參與性觀察法、訪談法、問卷法進行數(shù)據(jù)收集；將問卷結(jié)果進行Excel統(tǒng)計分析和SD曲線分析；歸納使用者的基本情況、行為特點和交往方式；總結(jié)公共空間存在的問題；并針對新城鎮(zhèn)公共空間地域特色的缺失、應(yīng)對季節(jié)變化的被動等問題提出相應(yīng)的改進建議.

新城鎮(zhèn)；公共空間；POE調(diào)查；張家窩社區(qū)

問卷調(diào)查法是POE調(diào)查的主要方法，問卷方法也是調(diào)研的核心部分，是統(tǒng)計數(shù)據(jù)的來源.筆者根據(jù)對公共空間初步的探索性研究，整理出公共空間評價指標(biāo)體系；根據(jù)評價指標(biāo)和實地觀察發(fā)現(xiàn)的問題結(jié)合設(shè)計問卷的題目，列成問卷，請使用者進行問卷填寫；根據(jù)問卷回答的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析研究，得出與本文相關(guān)的內(nèi)容［1］.

語義差別法，又稱 SD法.通過使用滿意度問卷的形式收集數(shù)據(jù)，讓使用者的親身感受反饋到問卷上，問卷設(shè)計將評價選項賦予分值，通過打分的形式進行統(tǒng)計，能夠直觀的掌握使用者對公共空間質(zhì)量的看法和態(tài)度［2］.

1 調(diào)查概況

張家窩居住社區(qū)公共空間概況，如圖1所示.

圖1 張家窩居住社區(qū)公共空間分布情況

2 調(diào)查結(jié)果與分析

2.1 問卷的發(fā)放與回收

本次問卷的發(fā)放對象是張家窩社區(qū)居民，包括原土地所有者與外來打工者兩類.筆者選擇在2015-03-14、2015-03-21兩個雙休周末進行兩次調(diào)研問卷的發(fā)放，調(diào)查時間為上午 10：00至下午18：00，現(xiàn)場隨機選擇了 816位不同年齡的使用者進行問卷填寫，將使用者認(rèn)真填寫的問卷視為有效，對問卷進行回收整理，共回收 816份問卷，其中732份有效，有效率89.7%，.

2.2 使用者基本情況分析

2.2.1 使用者性別構(gòu)成

本次調(diào)查的使用者中男性占 56%，，女性占44%，.張家窩公共空間的活動人群男性略高于女性，他們通常是單獨出行的老人、獨身遛狗的居民、結(jié)伴出行的健身者、相約活動的鄰居等，性別構(gòu)成在整體上呈男女均衡狀態(tài).

2.2.2 使用者年齡構(gòu)成

使用者年齡構(gòu)成情況如圖2所示.由圖2可知：張家窩公共空間的活動人群構(gòu)成為兒童（0—12歲）占 8%；青少年（13—18歲）占 15%；青年（19—39歲）占 26%；中年（40—55歲）占 33%；老年（56歲及以上）占 18%.其中以中老年居民為主，其年齡比例占總體的 51%，達(dá)到整體人口的一半，說明公共空間的主要使用人群是中老年居民，他們很大一部分是原來的村民，另外一部分中老年人是在張家窩購置房產(chǎn)的原市里居民，由于市里房價較貴、空氣質(zhì)量不好、公共綠地較少等原因，他們選擇到張家窩頤養(yǎng)天年.

圖2 使用者年齡比例

2.2.3 使用者居住屬性構(gòu)成

圖3顯示填寫人的基本屬性，本次問卷共收集732份，其中張家窩鎮(zhèn)原村民填寫 402份，占54.9%，；市內(nèi)居民在張家窩購房居住的有 204份，占 27.9%，；已購房的外來打工者填寫48份，占6.6%，；已租房的外來打工者填寫78份，占10.6%，.

圖3 使用者居住屬性

由圖3可知，張家窩鎮(zhèn)原村民占有一半以上的比例，說明張家窩公共空間的主要使用者是原土地的擁有者，他們的公共交往習(xí)慣體現(xiàn)一定的地域性文化；外來購房者以市內(nèi)居民為主導(dǎo)，他們將城市公共生活的方式和內(nèi)容帶到了張家窩公共空間，他們的公共交往習(xí)慣在一定程度上引導(dǎo)張家窩的公共生活走向市區(qū)化發(fā)展.

外來打工者的公共交往需求也是不可忽視的，他們是公共生活的重要組成部分，他們以青年人居多，由于張家窩房價較市里便宜，距離他們的工作單位近，他們選擇到此居住.四類使用者在公共空間中形成豐富的公共生活，以不同的方式展現(xiàn)公共空間的活動內(nèi)容.

2.2.4 使用者的職業(yè)構(gòu)成

使用者的職業(yè)構(gòu)成情況如圖4所示.由圖4可知，張家窩公共空間的使用者職業(yè)分為四類，分別為產(chǎn)業(yè)園區(qū)廠里職工（占 32%，）、張家窩鎮(zhèn)上工作者（占 24%，）、天津市里工作者（占 16%，）、無業(yè)者（占28%，）.其中無業(yè)者中，很多是失去土地的中老年村民，由于不再從事農(nóng)活而失業(yè)在家；一部分的農(nóng)民由從事農(nóng)業(yè)勞動轉(zhuǎn)變成張家窩產(chǎn)業(yè)園區(qū)的廠里職工；有的居民向鎮(zhèn)上的其他工作轉(zhuǎn)行，成為自由職業(yè)者；也有一部分居民由于技術(shù)、學(xué)歷等的原因轉(zhuǎn)到市里去上班；還有一部分外地居民在附近園區(qū)工作，也選擇在張家窩居住.

圖4 使用者職業(yè)構(gòu)成

大部分的自由職業(yè)者的工作時間不固定，活動時間較分散，有更多的機會到公共空間來活動；廠里職工、鎮(zhèn)上工作或?qū)W習(xí)、市里工作這三類居民則更多是在晚上或周末進行活動；工作日在公共空間活動的大多數(shù)都是無業(yè)的中老年人，公共生活是他們消耗閑暇時光的重要內(nèi)容，在周末人較多的公共場所，中老年居民也愿意參與.

2.2.5 交通方式

根據(jù)問卷調(diào)查，整理得出圖5，很明顯地看出居民主要以步行和自行車代步為主要的交通方式.步行的使用者多是距離比較近，以散步、鍛煉身體為目的而來，圖中對比說明居民在距離允許的情況下，以步行方式來公共空間是首選；騎自行車的使用者有一部分中老年人，他們有些人更習(xí)慣騎三輪車來，據(jù)訪談了解，三輪車比較方便盛放貨物，將買菜、購物等與公共活動結(jié)合在一起，方便出行生活，同時也說明社區(qū)整體的尺度較大，不適宜老年人跨越幾個小區(qū)出行；有少數(shù)的居民會乘坐公交或私家車前來活動，其活動目的比較明確，即來放松身心，這部分居民集中于周末活動.

圖5 使用者的交通方式所占比例

2.2.6 “原村民”的身份認(rèn)同感

使用者認(rèn)為自己的身份是農(nóng)村人的占 46%，認(rèn)為自己是城里人的占 33%，，自己也說不清的占21%，，如圖6所示.認(rèn)為自己是農(nóng)村的使用者中多是中老年和青少年，尤其是中老年人居多，他們認(rèn)為自己只是村上的地被占有了，但自己還是農(nóng)村人，擁有農(nóng)村人的生活習(xí)慣，而且自己的戶口還是在大隊上，所以應(yīng)該屬于農(nóng)村人；有的居民認(rèn)為自己的生活方式已經(jīng)適應(yīng)了新建社區(qū)，居住環(huán)境的建設(shè)與城市居民相差無幾，自己現(xiàn)在已經(jīng)過上城市生活，所以應(yīng)該是城市人；還有一部分村民及一些外來居民自己說不清到底算不算城里人.

圖6 使用者的身份認(rèn)同感

2.3 問卷效度評估——平均值分析

通過使用者對評價項目打分的方式收集基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，本文運用語義差別法將使用者滿意程度分為五個級別，依次是很好，好，一般，較差，很差，其對應(yīng)的分值為-2，-1，0，1，2.將收集的數(shù)據(jù)進行整理，得出問卷的平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差值，用來說明問卷的效度和信度的評估.同時，使用者滿意程度的評價為下文 SD曲線的繪制提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源，具體數(shù)據(jù)如表1所示［3］.

表1精準(zhǔn)地反映了評價項目的平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差值，為下文 SD曲線的繪制提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐.標(biāo)準(zhǔn)偏差值說明了居民評價數(shù)值與平均值的大小偏差程度，如果各個偏差值與平均值數(shù)字差異小，那么平均值對評價指標(biāo)更具有說服力；如果各個數(shù)值同平均值差異比較大，則平均值的說服力比較小.通過平均值與標(biāo)準(zhǔn)偏差值數(shù)字差異大小的對比分析，得出的結(jié)論對評價指標(biāo)更為全面客觀［4］.

2.4 語義差別調(diào)查與SD曲線分析

筆者根據(jù)問卷數(shù)據(jù)，將41個項目的評價結(jié)果繪制成 SD曲線，如圖7所示.將很好、較好、一般、較差、很差五類評價進行比較，如圖8所示，說明使用者的評價整體處于較好的水平.

表1 評價項目平均值及標(biāo)準(zhǔn)方差值

圖7 評價指標(biāo)SD曲線

通過 SD曲線可知，使用者對評價項目的整體評價是中等偏好，其中圖7說明，處在1.0～1.5（很好）之間共有6項，占整體比例的14.6%，.說明張家窩公共空間在休閑、運動設(shè)施方面的建設(shè)方面做的比較好，很受居民歡迎；表格中處于 0.5～1.0（較好）之間的有8項，占整體比例的19.5%，說明公共空間的設(shè)計和建設(shè)給居民提供了一個良好的物質(zhì)空間環(huán)境；在-0.5～0.5之間本文視為評價一般，共有15項，占總體比例36.6%，比例最大，說明使用者認(rèn)為整體環(huán)境基本滿足使用者需求，對有些影響到空間環(huán)境的設(shè)施并沒有太多的意見，需要一提的是，原村民正在適應(yīng)由農(nóng)村生活方式到城市生活方式的轉(zhuǎn)變過程，對公共環(huán)境的維護意識還較為薄弱；處在-1.0～-0.5（較差）之間的共有9項，占整體比例為 22%，這一部分所占的比例較大，說明使用者對水體的清潔度、無障礙設(shè)施的建設(shè)等問題有很大的意見；處在-1.5～-1.0（很差）之間的共有3項，占整體比例為 7.3%，這部分主要是針對公園的管理及工作作風(fēng)問題，休閑運動設(shè)施損壞長期擱置，垃圾桶等環(huán)衛(wèi)設(shè)施也有不同程度的損壞.問題最嚴(yán)重的則是張家窩濱河公園的公共廁所，很多居民表示管理人員態(tài)度及其不好，廁所平時根本不讓用，由于居民多次反映問題無果，出現(xiàn)了廁所內(nèi)部隨意大小便的情況，居民與管理人員甚至發(fā)生過“吵架”的事件，居民認(rèn)為自己對公共空間建設(shè)的參與程度很低，有關(guān)部門推卸責(zé)任，對其置之不理［5］.

圖8 使用者評價所占比例

3 問題總結(jié)與建議

3.1 無障礙設(shè)施不完善

張家窩公共空間的無障礙設(shè)施建設(shè)不夠理想，評價指標(biāo)的平均分均在-0.5以下，在無障礙設(shè)施的建設(shè)問題中，不同的居民相繼反映“太遠(yuǎn)了”、“沒有無障礙”等說法.據(jù)筆者調(diào)查，張家窩公共空間的建設(shè)是有一定的無障礙設(shè)施，但是設(shè)施的設(shè)計和建設(shè)停留于表面，對使用者和行動不便者并沒有實質(zhì)性的幫助，導(dǎo)致使用者對其評價一致很低.另外，筆者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有的殘疾人對嘗試休閑健身設(shè)施的體驗也很有興趣，個別殘疾人則在家人的攙扶下參加休閑活動，然而現(xiàn)狀的休閑設(shè)施具有大眾使用性，并不適合老年、殘疾人等弱勢群體的使用，公共空間缺少殘疾人活動項目.建議將無障礙出入口建設(shè)在主要的位置，兩邊輔助設(shè)置臺階，讓幼兒車、輪椅等能夠不費力的到達(dá)公共空間的任何一個角落.

3.2 地域特色不突出

公共空間的地域個性主要從三個方面體現(xiàn)，即地域景觀環(huán)境、地域人文環(huán)境和地域行為環(huán)境.根據(jù)上文使用者的評價，公共空間的地域性評價較為一般，不能夠代表張家窩地域特色，尤其在改善鄰里關(guān)系的方面較差.新城鎮(zhèn)公共空間應(yīng)當(dāng)具有區(qū)域特點，可識別性強，不能盲目的跟隨城市化的浪潮出現(xiàn)千篇一律的公共空間面貌，應(yīng)當(dāng)在充分實地調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，將當(dāng)?shù)氐臍v史、人文、生活習(xí)慣、交往方式等進行充分了解，針對其特有的內(nèi)容，對使用者的切身需求做出相應(yīng)的空間設(shè)計，運用當(dāng)?shù)靥厣氐仁址▽^(qū)域個性展現(xiàn)出來，提高公共空間的地域性［6］.

3.3 對季節(jié)的應(yīng)變能力低

由上文可知使用者對公共空間對季節(jié)的適應(yīng)能力評價較低.根據(jù)以人為本的規(guī)劃設(shè)計理念，空間的營造應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮人的需求，在季節(jié)的變化足以影響到空間的使用情況下，應(yīng)當(dāng)重點給予問題關(guān)注和解決，如通過規(guī)劃布局，將冬季擋風(fēng)的樹木布置在上風(fēng)口，或者通過人為的措施，在特殊的季節(jié)，將使用者經(jīng)常活動的場地改造成可以御寒、避暑的公共空間.

3.4 管理與設(shè)施維護

管理和維護是公共空間長期存在必不可少的項目.根據(jù)調(diào)查中出現(xiàn)的問題主要是相關(guān)部門重建設(shè)輕管理導(dǎo)致，管理與維護的工作應(yīng)該實行責(zé)任劃分制度，明確管理機構(gòu)，在固定周期內(nèi)對公共服務(wù)設(shè)施、植物、環(huán)衛(wèi)設(shè)施等進行維護，對體育運動設(shè)施、休閑健身設(shè)施這些居民使用頻繁的項目進行更及時的維修，強化管理隊伍，杜絕“吃空餉”的工作作風(fēng)，在管理模式上學(xué)習(xí)國外優(yōu)秀的管理方法，深化管理體制的改革［7］.

3.5 居民參與

應(yīng)該鼓勵和宣傳居民參與的權(quán)利和義務(wù)，公眾有了維權(quán)意識才是真正實現(xiàn)公眾參與的基礎(chǔ).公眾對于公共空間建設(shè)有自己的看法和意見，一部分居民還曾向有關(guān)部門反映情況，這種做法實際上是公眾對公共空間品質(zhì)提出了要求，對保護自身利益和公眾利益提出要求，對政府及相關(guān)部門所作的工作進行監(jiān)督，但我國公眾參與機制還處在初級階段，這種要求并沒有形成強烈的參與意識，居民大眾應(yīng)該有組織、有目的的參與到公共空間的營建中，向政府和規(guī)劃部門提出要求和建議，形成有影響力的公眾參與團隊，實行自己的權(quán)利和義務(wù)［8］.

Research on Deep Foundation Pit Surrounding Ground Settlement Prediction Based on Coupling Model of Gray-Neural Network

LIU Ge，TONG Guozhu
（School of Civil Engineering，TCU，Tianjin 300384，China）

During the construction of deep foundation pit，ground settlement around the deep foundation has big influence on the building surrounding the pit or underground pipeline and supporting structure system.How to make use of the associated factors which affect the ground settlement around the foundation pit，and combined with the ground settlement around the foundation pit monitoring data to get the amount of the ground settlement around the foundation pit，has become an important safety issue in city development.This article，taking a transfer station of Tianjin as an example，analyzes the correlation factors that influence the ground settlement around the foundation pit，and establishment the grey forecast and BP neural network combination model.In the "limited sample，limited information "case，the prediction results is higher tally with the actual monitoring value degree.Finally，this model provides a reliable and accurate prediction method for monitoring the excavation of deep foundation pit engineering within fewer days.

deep foundation pit；coupling model of gray-neural network；ground settlement

TU984

A

2095-719X（2016）03-0174-05

2015-04-14；

2015-05-15

王 靜（1987—），女，黑龍江慶安人，天津城建大學(xué)碩士生.