東海盆地西湖凹陷花港組物源分析

萬延周,張年念

(中海石油(中國)有限公司上海分公司，上海 200030)

?

東海盆地西湖凹陷花港組物源分析

萬延周,張年念

(中海石油(中國)有限公司上海分公司，上海 200030)

通過鋯石測年、重礦物ZTR指數、傾角測井等方法，對東海盆地西湖凹陷花港組(Eh)物源進行了系統分析。鋯石測年表明，前寒武系物源來自于北部的虎皮礁隆起；中生界物源主要是來自西部的海礁隆起；古生界物源主要來自東部的釣魚島隆褶帶。重礦物ZTR指數顯示，西湖凹陷北部為主要物源區，但也存在東部點物源區和中部的多物源區。古水流數據顯示，古水流方向呈北-南向。綜合分析認為，Eh沉積時期受軸向主物源和側向點物源共同影響，其中，以北部物源為主，東、西部點物源為輔。

物源分析；鋯石測年；重礦物；古水流；花港組；西湖凹陷

圖1 研究區位置示意圖

東海盆地西湖凹陷位于東海陸架盆地的東北部，總體呈北東向展布，南北長約400km，東西平均寬約100km，面積約5.2×104km2。西面自北而南與虎皮礁隆起、長江坳陷、海礁隆起、錢塘凹陷及漁山東隆起等構造單元相接，東鄰釣魚島隆褶帶，南北以低凸起與釣北凹陷、福江凹陷相鄰(圖1)。

研究區花港組(Eh)主要發育大型陸相坳陷盆地沖、洪積平原-河流-沼澤洪泛平原-三角洲及濱淺湖沉積，不整合于平湖組之上，巖性由下粗上細的2個旋回組成，但僅在中央反轉構造帶和東西兩次凹中發育齊全，向西部斜坡帶超覆并逐漸減薄。由于研究區構造運動發育，沉積演化復雜，加之資料有限，雖前人開展了一定關于Eh物源分析的研究工作[1～11]，但并不系統，且普遍認為區內物源以東西兩側為主。筆者通過總結前人資料，結合鋯石測年、重礦物ZTR指數和傾角測井等技術手段系統分析東海盆地西湖凹陷Eh物源。

1 鋯石測年

鋯石U-Pb同位素是目前應用較為廣泛的測年方法之一[12，13]。由于鋯石非常穩定，具有普通鉛含量低，富含U、Th放射性元素，封閉溫度高(>750℃)等特點，成為U-Pb同位素測年的優選礦物。西湖凹陷6個采樣點采樣位置見圖2，測試結果見表1。

年代年齡/Ma不同時代的鋯石在樣品中所占比例/1采樣點采樣點采樣點采樣點采樣點⑧采樣點⑦中生代251～650.30.180.320.230.260.16古生代543～2510.220.070.130.180.190.23前寒武紀>5430.480.750.550.590.550.61

1.1 西湖凹陷碎屑鋯石陰極發光特征分類

鋯石陰極發光圖像可以清晰地揭示其內部環帶、變質增生等信息，有利于母巖的成因分析；同時結合鋯石U-Pb年齡，能夠準確指示母巖的地質年代。通過測試分析，西湖凹陷內碎屑鋯石顆粒可以初步劃分出3個時代的發光信息，即前寒武紀、古生代、中生代(圖3)。

圖3 東海盆地西湖凹陷碎屑鋯石顆粒陰極發光圖

前寒武紀鋯石陰極發光圖像比較模糊，環帶不明顯，外形復雜，部分呈短柱狀，少量可見搬運磨圓，反映了副變質巖特征(圖3(a))；古生代鋯石整體陰極發光較暗，既有巖漿成因，發育生長環帶，又發育變質增生邊，部分顆粒邊界平直，反映沉積搬運距離相對較近(圖3(b))；中生代鋯石邊界較為平直，形態多為柱狀，晶面簡單，多具巖漿震蕩環帶,部分顆粒破碎、磨圓程度不一，為長、短距離混合搬運(圖3(c))。

1.2 西湖凹陷母源區分析

通過對西湖凹陷地層發育特征的研究表明：北部虎皮礁隆起發育元古界變質巖疊加白堊系基底；西部海礁凸起和漁山東低隆發育中生界、上白堊統及侏羅系基底；東部釣魚島隆起帶發育晚古生界與中生界基底。通過對研究區鋯石測年的分析認為：前寒武紀物源來自于北部的虎皮礁隆起；中生代物源主要是來自海礁隆起，即海礁物源區(西部物源區)；古生代物源主要來自釣魚島隆起帶，即釣魚島物源(東部物源)。此外，中生代和古生代物源從東西兩側短源注入盆地，且存在物源區的疊加現象。總的來說，西湖凹陷Eh沉積時期受軸向主物源(北部)和側向點物源(東、西部)共同影響，以軸向物源為主，東、西部點物源為輔(圖2)。

2 重礦物組合特征對物源的響應

圖4 東海盆地西湖凹陷Eh重礦物ZTR指數分布圖

根據重礦物的抗風化作用程度與穩定性，可以將其分為穩定重礦物和不穩定重礦物2類[14，15]。重礦物的ZTR指數是指鋯石、電氣石和金紅石在所有重礦物中所占的百分數。ZTR指數與沉積物搬運距離、搬運方式和搬運速度等密切相關。一般來說，隨著搬運距離的增加，穩定重礦物的含量越來越高，不穩定重礦物會逐漸減少，穩定系數逐步增加。

研究區Eh重礦物ZTR指數變化特征(圖4)顯示，研究區從北到南，ZTR指數整體變化不大，說明來自北部的物源長期處于穩定發育的狀態。同時，研究區西部的部分采樣點ZTR指數存在一定差異，說明西部物源可能為短距離搬運。研究區中東部個別采樣點ZTR指數較低，說明可能具有東部點物源的影響。此外，研究區中部有個別采樣點ZTR指數具異常高值，表明存在多物源的匯聚區，物源疊加造成了ZTR指數的升高。

3 古水流

圖5 東海盆地西湖凹陷Eh古水流方向示意圖

古水流也是分析物源的重要參數之一[16]。選取中部采樣點⑩和采樣點⑧的傾角測井資料進行古水流分析表明，在Eh沉積期，2個采樣點的古水流方向主要向南東和南呈扇狀展開(圖5(a)、(b))，研究區主要古水流方向為近南北向。同時，古水流方向也并非一成不變，如采樣點⑩的古水流流向是先從北西到南東，然后轉為南西，之后又轉為南東，最后轉為南西(圖5(c))；采樣點⑧的古水流流向是先從北西到南東，然后又轉為南西，最后轉為南東向(圖5(d))。上述現象充分反映了河流在小范圍的擺動性。

4 結論

1)東海盆地西湖凹陷Eh的物源主要來自前寒武系、古生界、中生界發育區。其中前寒武系物源來自于北部的虎皮礁隆起；中生界物源主要是來自于西部的海礁隆起；古生界物源主要來自于東部的釣魚島隆起帶。

2)研究區北部為主要物源區，且長時間處于穩定供給狀態。東、西部提供部分物源，且供給范圍有限。

3)研究區Eh主要古水流方向為近南北向，但在小范圍內存在一定的擺動性。

[1]徐艷霞，胡明毅,梁建設，等.東海盆地西湖凹陷漸新統花港組物源分析[J].石油天然氣學報(江漢石油學院學報)，2010,32(5)：176～179.

[2] 高雁飛,傅恒,葛海波，等.東海西湖凹陷T-H地區平湖-花港物源分析組[J].科學技術與工程，2013, 13(22)：6549～6552.

[3] 劉建軍,陳開遠，史忠生，等.東海陸架盆地西湖凹陷下第三系物源分析[J].科技進步與對策，2003，(增刊)：241～242.

[4] 郝樂偉，劉暢，王琪,等.西湖凹陷古近系花港組物源區特征分析[J].天然氣地球科學，2011,22(2)：315～323.

[5] 武法東，陸永潮，阮小燕,等.重礦物聚類分析在物源分析及地層對比中的應用——以東海陸架盆地西湖凹陷平湖地區為例[J].現代地質，1996,10(3)：397～403.

[6]胡明毅，柯嶺，梁建設，等.西湖凹陷花港組沉積相特征及相模式[J].石油天然氣學報(江漢石油學院學報)，2010,32(5)：1～5.

[7] 陳琳琳.東海西湖凹陷漸新世花港組軸向水系沉積機制探討[J].海洋石油，2001，109(3)：35～41.

[8] 張紹亮，秦蘭芝，余逸凡,等.西湖凹陷漸新統花港組下段沉積相特征及模式[J].石油地質與工程，2014,28(2)：5～8.

[9] 劉金水，曹冰，徐志星，等.西湖凹陷某構造花港組沉積相及致密砂巖儲層特征[J].成都理工大學學報(自然科學版)，2012,39(2)：130～136.

[10] 王文娟，張銀國，張建培,等.東海盆地西湖凹陷漸新統花港組地震相特征及沉積相分布[J].海相油氣地質，2014，19(1)：60～68.

[11] 武法東，陸永潮，陳平,等.東海西湖凹陷漸新統花港組海綠石的發現及其意義[J].沉積學報，1997,15(3)：158～161.

[12] 徐亞軍,杜遠生,楊江海，等.沉積物物源分析研究進展[J].地質科技情報，2007，26(3):26～32.

[13] 趙紅格,劉池洋.物源分析方法及研究進展[J].沉積學報，2003, 21(3):409～415.

[14]茆書巍，李建明，李清，等.南八仙油田下油砂山組地層物源分析[J].長江大學學報(自科版),2013，10(14)：24～26.

[15]黎苗，吳東勝，何富貴，等.霸縣凹陷文安斜坡沙河街組一、二段物源綜合分析[J].長江大學學報(自科版),2013，10(8)：18～21.

[16]陳妍，陳世悅，張鵬飛，等.古流向的研究方法探討[J].斷塊油氣田，2008，15(1)：37～40.

[編輯] 鄧磊

2016-02-20

國家科技重大專項(2011ZX05023-002)。

萬延周(1983-)，男，碩士，工程師，現主要從事物探解釋及石油地質綜合研究工作,wanyzh2@cnooc.com.cn。

TE121.3

A

1673-1409(2016)35-0024-04

[引著格式]萬延周,張年念.東海盆地西湖凹陷花港組物源分析[J].長江大學學報(自科版),2016,13(35):24～27.