二、Michael Tiemann先生就陸教授文章的來信

?

二、Michael Tiemann先生就陸教授文章的來信

非常感謝你發(fā)送這篇文章。如果你查看維基百科頁面，你會看見我也參加了PaloAlto會議（COPU注：該會第一次提出了“開源”的概念）：

https：//en.wikipedia.org/wiki/Open_source#The_emergence_of_the_. 22open_source.22_term

此外，如你可能知道的，早在1989年，Cygnus公司就開始提供自由軟件的商業(yè)支持，在開源軟件這個詞發(fā)明之前做到了每年近兩千萬美金的收入。遠(yuǎn)在開源這個詞發(fā)明前，Cygnus公司和Red Hat公司就獲得了風(fēng)險投資。這就意味著“自由軟件”并非沒有商業(yè)模式。進一步來說，開源更易于促進自由軟件的利益和軟件的其他自由許可證模式。

我認(rèn)為在一篇重要的文章中將開源軟件和自由軟件對立起來的效果適得其反的。兩者很重要。兩者都很成功。如果你從開源軟件的世界中刪除自由軟件，就沒有了Linux，沒有了GCC，沒有了Gnome，沒有了Blender，沒有了R，等等。

更為重要和有用的預(yù)設(shè)框架是開源軟件（和自由軟件）和所謂“開放系統(tǒng)”（如Sun過去推銷的）和“開放軟件”（如所有其他UNIX廠商推薦的）錯誤前提的對立。作為一個有意義的平臺，開源軟件和自由軟件共同終結(jié)了私有UNIX系統(tǒng)。開源從來沒有終結(jié)過自由軟件。

請將我的評論轉(zhuǎn)告給你們的主席，謝謝。

Michael Tiemann