綠色建筑：以用戶需求和價值觀轉型引領技術變革

趙鈞

不知道什么時候起，我們用于提示凜冬將至的，由冬雪變成了霧霾。

精細的人會把PM2.5值同溫度一起列入每天要掌握的指標，而生活得粗糙點的，每天早晨望一望窗外，大致也能估計出污染的程度。

生活中隨處可見這樣的改變。尤其到了冬季，由于大面積的采暖需要，建筑物污染、碳排放帶來了嚴重的霧霾天氣。根據國際能源署報告顯示，建筑能耗是全球最大的能耗來源，占最終能源消耗總量的三分之一，也是主要的二氧化碳排放來源。

未來我們的家會安在哪里？我們的房子又會變成什么樣？自年初國家發布《中共中央、國務院關于進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》大力實施綠色建筑、推進節能降耗后，包括江蘇、山東、廈門等地也紛紛出臺綠色建筑的發展規劃，提升節能效果和居民舒適度。

華建集團華東都市建筑設計研究總院副院長、執行總建筑師戎武杰在接受本刊記者采訪時表示：推進和實施綠色建筑的發展規劃，需要以消費者需求為起點，以全社會的價值觀轉型引領技術和設計的革命。而對于現實的挑戰，他表示首要解決的就是霧霾治理的問題，“如果霧霾一直這么嚴重，包括太陽能等新能源、新材料的利用和推廣也無從推進。”他說。

“沒有用戶需求，思考也就沒有用武之地”

《WTO經濟導刊》：“十三五”開局之年，關于建筑能效的頂層設計和方案頻出。尤其是今年，國家發布了《中共中央、國務院關于進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》，確定了城市規劃和建筑業發展總方向。您對此作何判斷和解讀？

戎武杰：毫無疑問，這份文件將成為“十三五”乃至未來一段時間中國城市發展的“路線圖”。從作為設計師的角度看，其實這些更多地可以歸納為一個詞，就是“綠色建筑”。而綠色建筑并不僅僅停留在技術層面，也是全社會價值觀的轉型、是全社會的建筑者、消費者和設計方需要共同關注的問題。

《WTO經濟導刊》：您提到的以價值觀的轉型引領技術設計的變革，這個觀點我非常認同。這次的指導意見還提出了“適用、經濟、綠色、美觀”新的八字方針。與以前的建筑方針相比，最大的不同就是將“實用”改為了“適用”。在您看來，這屬于價值觀的轉型嗎？

戎武杰：從“實用”到“適用”，僅僅一字之差，體現的則是順應中國經濟水平的提高，人們對于建筑的定義和生活追求的變化。我認為是很準確和必要的。

《WTO經濟導刊》：也就是說消費者的訴求和認識在某些程度上可能變得更加重要了？

戎武杰：價值觀和愿望需要具體的手段來實現，而開發商實際上并不是一個主動的行動者。因為開發商是否選擇綠色方案，主要還是看消費者、看全社會是否有這樣的意愿，是否會帶來實際的好處。沒有用戶的需求，很多思考也就沒有用武之地。

《WTO經濟導刊》：那我能理解成建筑設計師的重要性下降了嗎？就您的經歷來看，設計師最重要的特質在哪？

戎武杰：設計師的重要性非但沒有下降，在將消費者的這些愿望轉化為可實現、可落實方案的過程中，設計師的推進和平衡作用反而越來越關鍵。

因為設計師做的事情都比較微觀，在我看來，設計師一是要有價值認同，二是要保持熱情，有把這個認同轉化為持續性設計思考的習慣。

“自覺不能永遠都是小部分的人”

《WTO經濟導刊》：推廣綠色建筑、開展節能降耗很明顯是一項系統工程。您也說了需要全社會的關注，有什么好的辦法嗎？

戎武杰：因為涉及到較高的成本和造價，對于建筑節能的推進實施，很多企業望而卻步，做了的企業也僅僅把它當成企業的一種社會責任來做，并沒有進步到作為一種內生于企業使命和可持續戰略的程度。

自覺似乎永遠都只是小部分的人，所以還必須依靠政府和法律強制推動。此外，社會發展的程度也是普及和推廣綠色建筑的一個重要因素，而我認為我們社會的認識和力量現在也已經到了可以發揮更大作用的時候了。

《WTO經濟導刊》：補貼和罰款，蘿卜和大棒，但補貼激勵的效果似乎并不明顯。所以有人也認為，目前要推廣綠色建筑似乎更好用的是大棒。您贊成這種說法嗎？

戎武杰：這個題目很大。首先應該承認這樣一個現實，就是中國地區經濟發展程度各不相同，因此推動力和執行度也不能一刀切。在經濟較為發達的東部地區，可以使用法律、行政手段來推動，長期來看效益會較為明顯。而欠發達地區，方式也應該更具針對性，以鼓勵的方式為主。

《WTO經濟導刊》：“十三五”規劃中，將節能目標提到要實現1.16億節能量。是否也意味著政府在引導、推進方面更加積極主動了？

戎武杰：很明顯，現在政策的實施性更好了。這也表明推進綠色建筑、實施節能降耗，一是到了不可不說的時候了，另外也已經到了實施的最佳階段了。而且政府職能的轉變和角色的改變，也已經能夠更好地推進綠色建筑這個進程了。

“霧霾治理不了，其他難有大的推進”

《WTO經濟導刊》：近日，有報道稱上海目前正開展綠色建筑立法研究。也有數據顯示，上海綠色建筑面積在全國領跑。而很多綠色建筑的項目和研討也都選擇了在上海開展。您認為原因是什么？

戎武杰：就我個人的感覺來看，首先應該得益于上海的經濟發展水平，使綠色建筑的研討和實施推廣有了基礎。其次還在于上海政府在綠色建筑規范和標準制定一直較為重視，在國內也一直較為靠前。

你剛才也提到了正在起草中的綠色建筑立法研究，要知道，以前類似的標準、法例都是政府自己編制，而現在則基本由政府引導提出要求，委托包括企業、研究機構等來負責實施。這對于其他地方制定標準，具有一定的示范效果和借鑒意義。

《WTO經濟導刊》：有了政府的引導、企業的參與，推進綠色建筑還有哪些現實的挑戰？

戎武杰：現實的挑戰一直存在。舉個比較應景的例子，對于一些太陽能項目，在霧霾沒有治理和根除之前，顯然是不可能有多大的推進。

《WTO經濟導刊》：國際先進技術、項目的引進和交流會不會是一個好的解決之道？

戎武杰：當然，設計公司不只是針對用戶的某個需求來提供解決方案的地方，也應成為吸納先進技術實踐的平臺。我國也應加大國際層面的互動，而不應只是設計師之間的交流，還必須有政府、用戶、開發商與先進思想的接觸。

《WTO經濟導刊》：您的意思是，目前的交流還只是民間的、自發的？對政府還有哪些期待？

戎武杰：我的意思是：政府應該在國際交流中發揮更積極的作用，同時是不是可以通過對資源的管控、交換、獎勵的方式對開發商進行鼓勵，讓國內的開發商在某些特定的項目上可以比較集中地采用國際領先的技術手段作為樣板，吸取更好的經驗。

編輯|李薔薇 qiangwei.li@wtoguide.netendprint