痕跡檢驗技術在刑事偵查工作中的應用

丁蘭文　李瑾

摘 要 在公安機關刑事偵查工作中，痕跡檢驗技術的作用非常重要，目前基礎理論研究方面的缺失在較大程度上影響了現場勘查實踐的開展，現場管理、現行法規、現行痕跡檢驗技術的局限性均在一定程度上制約了痕跡檢驗技術的應用和發展，需提高痕跡檢驗技術的開發力度，在基層普及，完善相關法律法規建設，強化基礎理論研究，對現場管理加以細化，可不斷提高痕跡檢驗技術水平，保障各方權益。

關鍵詞 痕跡檢驗技術 刑事案件 偵查

作者簡介：丁蘭文，山西省原平市公安局；李瑾，山西省忻州市公安局。

中圖分類號：D918 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.418

以往警方在處理刑偵事件時，可在審前羈押犯罪嫌疑人過程中錄取口供，作為重要證據，但普遍存在輕偵查重口供現象 。近年來，隨著犯罪嫌疑人在法律上擁有沉默權等相關保護性條款出臺，及我國刑法的修訂，實證提取工作開始引起警方重視，痕跡檢驗技術為重要的獲取實證的途徑，在刑事偵查工作中作用日趨顯著，本次研究就此展開探討，現綜述如下。

一、痕跡檢驗技術定義及類別

相關部門正確界定痕跡檢驗，對相關理論及實踐的研究有顯著的促進作用。目前，國內以痕跡檢驗技術為研究的重點，而基礎理論方面的研究尚少，對基礎概認識欠缺，致使整個理論體系建設有根基不穩的情況存在，在痕跡檢驗具體工作中，出現犯罪現場勘查工作混亂、綜合偵查理念缺失等問題。故需大力修正痕跡檢驗主題，明確目的 。從此點出發，對痕跡檢驗的概念進行確定，為勘偵人員經運用痕跡檢驗理論，對犯罪現場各項遺留痕跡進行細致檢驗，并保存結果，以對嫌疑人與犯罪痕跡間的關聯進行明確的偵查活動。對概念深入定議，是指勘偵人員運用痕跡檢驗理論，對犯罪現場各項遺留痕跡收集、檢驗，以對嫌疑人與犯罪痕跡間的相關性明確的偵查手段 。

公安機關目前有多種痕跡檢驗技術類別，如開破鎖痕跡檢驗技術、牙齒痕跡檢驗技術等。此外，隨著相關研究的完善和深入，在視頻偵查等相對特定的偵查手段中，心理痕跡檢驗的應用呈增多表現。

二、刑事偵查工作中痕跡檢驗應用價值

（一）為案件偵破提供技術保障

深入研究并大力推廣痕跡檢驗技術，可為打擊犯罪、查清犯罪事實提供在技術方面的較為堅實的保障。依據轉移理論展開分析，在犯罪現場，傳統犯罪的嫌疑人必然會有一定的物質或痕跡遺留，或其離開現場時，必然粘附或帶走某種物質 。故現場勘偵人員利用痕跡檢驗技術，可科學有效收集犯罪證據，進而將嫌疑人身份特征精確鎖定，促使刑事偵查效率迅猛提高。

（二） 痕跡檢驗技術保障了犯界人人權

我國偵查機關偵查權力強大，以往采用輕實證重口供，刑訊逼供現象較嚴重，極大損害犯罪人的人權。隨著痕跡檢驗技術開展，更多通過痕跡檢驗技術運用，對證據收集。

三、對痕跡檢驗技術制約相關因素

（一） 刑事偵查工作現狀制約

一方面，公安機關目前提倡的痕跡檢驗技術，通過對化學、痕跡學、檢驗學等學科知識綜合運用，已獲得了巨大的進步，但不少勘偵部門對其的應用相對滯后 。此外，痕跡檢驗技術在基層的廣泛應用，勘偵部門過分對其依賴，造成有技術人員包攬等情況發生，現場勘查中存在勘驗分離、只勘不偵、輕綜合偵查重技術處理等問題。出現上述狀況的原因，是因勘偵人員對痕跡檢驗技術在適用范圍、工作原理方面局限性缺乏充分認識，促使刑事勘偵工作過于形式化、單一化，不能滿足綜合偵查與技術勘驗并要求 。在相關痕跡檢驗技術有效發展時，公安機關偵查、勘驗案件的能力并不能自行提高，而是取決于勘查工作水平和勘偵人員的素質?，F階段，我國特別是基層負責主要勘偵任務的刑事案件承辦隊伍對先進痕跡檢驗技術運用、掌握的能力尚不理想。

（二）現行法規制約

犯罪嫌疑人沉默權現已納入我國新修訂的《刑事訴訟法》中，可加快改變輕實證、重口供的狀況。但在先進的痕跡檢驗技術在基層普遍應用，促使勘偵部門壓力明顯增加 ?！豆矙C關刑事案件現場勘驗檢查規則》、《刑事訴訟法》等為我國刑事案件現場勘偵主要法律法規，分析其特點，雖在痕跡檢驗的責任、主體、內容、分工上有明確規定，但在人員裝備、現場信息管理、程序的可操作性、責任追究、痕跡檢驗技術的使用上規定仍欠具體，不能有效滿足痕跡檢驗技術發，法律法規間無協調性。

（三） 現場管理阻礙

在公安機關刑偵工作中，痕跡檢驗現場管理工作在勘偵工作具十分重要性等因素的影響下，也呈非常重要顯示。犯罪現場管理工作的開展，含如下部分，即后勤管理、信息和理、技術管理及人力資源管理。若作一領域出現不足，或過分對任一領域強調而忽略其他，則可使整個管理系統平衡性喪失，進而不利于犯罪現場勘查工作的開展。

四、痕跡檢驗技術提升手段

（一） 痕跡檢驗技術普及

公安偵查機關需加強人才引入力度，積極研發現代痕跡檢驗技術，加大同行間的交流。同時，政府相關管理部門需大力投入資金，加強實驗室建設，組織并開展相關學習、培訓。對痕跡檢驗技術概念有正確認識，即不輕技術重經驗，也不盲目迷信?？眰扇藛T在對痕跡檢驗技術特性充分掌握的前提下，使個人主觀能動性得以充分發揮，依據痕跡特征、選擇特性，正確加工、處理痕跡，實現優勢互補及人機交互。痕跡檢驗技術的進步需勘查人員的廣泛且大力運用，開展基層工作人員學習和全面培訓工作，提高痕跡檢驗技術作為證據的應用能力。保證一線檢驗鑒定人員、勘偵人員可對各種痕跡檢驗技術進行規范運用，增強對痕跡檢驗證據的獲取能力，確保獲得有效的證據質量。

（二） 刑事偵查勘驗法規完善

現階段，在對以痕跡檢驗為主的犯罪現場勘偵工作展開系列研究時，多側重于方法和技術論，重視對實際問題展開探討，而在一定程度上，忽略基礎理論研究，勘偵人員主觀能動性無法發揮，嚴重時，甚至造成檢驗與勘查不分的情況，普遍造成勘偵現場管理混亂局面。建議對《公安機關刑事案件現場勘驗檢查規則》、《公安機關辦理刑事案件程序規定》等相關規定需盡量做到完善，最大程度統一規章制度。另外，在法規上，需加大程序性立法的開展，具體原則性方面的規定盡量減少，以提高管理質量。

（三） 細化現場管理內容

目前，我國刑事勘偵法規對痕跡檢驗的責任、內容規定上，尚存在一些問題。如在對勘偵檢驗現場指揮人員進行選取時，有過于籠統的權力規定、未明確具體責任、并缺乏程序規定。故在指導原則上，需在現場管理要求中，明確寫出“技術檢驗與綜合偵查并重”。在具體管理內容上，需對后勤、信息、技術、人力資源等方面的管理進行明確。在規定上，需重視對現場勘偵工作進行程序立法，并提高勘偵立法的可操作性，使處罰違規人員的力度增強，相關管理人員任職門檻提高，監督救濟途徑，明確權力行使，全方位提高管理成效。

五、結語

在公安機關刑事偵查工作中，痕跡檢驗技術作用重大，而目前基礎理論研究方面的缺失較大程度上影響了現場勘查實踐的開展，現場管理、現行法規、現行痕跡檢驗技術的局限性均在一定程度上制約了痕跡檢驗技術的發展，需大力加強痕跡檢驗技術的研究開發，在基層盡量普及，完善相關法律法規建設，強化基礎理論研究，對現場管理加以細化，可不斷提高痕跡檢驗技術水平，保障各方權益。

注釋：

李華、郭春天.論痕跡檢驗技術在刑事偵查工作中的作用.法制博覽（中旬刊）.2013，5（1）.26-27.

Zubakov D，Hanekamp E，Kokshoorn M，IJcken W，Kayser M.Stable RNA markers for identification of blood and saliva stains revealed from whole genome expression analysis of time-wise degraded samples.International Journal of Legal Medicine 2008（122）.135-142.

Sakurada K，Ikegaya H，Fukushima H，Akutsu T，Watanabe K，Yoshino M.Evaluation of mRNA-based approach for identification of saliva and semen.Legal Medicine 2009（11）.125-128.

劉黎明、張運江.動態中的同一認定——鞋底磨損檢驗鑒定新技術研究.江蘇警官學院學報.2013，9（1）.145-147.

Nakazono T，Kashimura S，Hayashiba Y，Harak，Matsusue A.Augustin C.Dual Examinations for Identification of Urine as Being of Human Origin and for DNA-Typing from Small Stains of Human Urine.Journal of Forensic Sciences 2008 March，53（2）.359-363.

Virkler K，Lednev IK.Analysis of body fluids for forensic purposes：From laboratory testing to non-de-structive rapid confirmatory identification at a crime scene.Forensic Science International 2009 March，188.1-17.

郝宏奎.犯罪現場勘查工作的科學化、規范化和理論化——《李昌鈺博士犯罪現場勘查手冊》評價.犯罪研究.2012，8（6）.70.

Zubakov D，Boersma AWM，Choi Y，Kuijk PF，Wiemer EAC，Kayser M.MicroRNA markers for forensic body fluid inentification obtained form microarray screening and quantitative RT-PCR confirmation.International Jouranl of Legal Medicine 2010.

Nakazono T，Kashimura S，Hayashiba Y，Hara K，Matsusue A，Augustin C.Dual Examination for Identification of Urine as Being of Human and for DNA-Typing from Small of Human Urine.Journal of Forensic Sciences 2008 March；53（2）.359-363.