印度轉基因生物發展現狀及政策研究

郭籽實， 張 雷， 鄧宗豪

(四川大學，四川成都 610207)

?

印度轉基因生物發展現狀及政策研究

郭籽實， 張 雷， 鄧宗豪*

(四川大學，四川成都 610207)

印度作為人口大國，農村人口占絕大多數并且大量處于貧困狀態。因此，印度政府非常重視生物技術對農業生產和糧食安全的作用，轉基因生物技術的發展及其在農業中的運用對印度農業發展具有重要意義，轉基因抗蟲棉的推廣使印度成為世界棉花生產和出口大國。但印度在轉基因作物推廣種植中也遇到了不少問題，國內各界對此也存在分歧。基于此，印度對轉基因生物的監管參考歐美兩大監管體系，并尋找適合本國利益的最佳選擇。研究印度轉基因生物的發展現狀及其監管政策對發展中國家具有借鑒意義。

轉基因生物；轉基因抗蟲棉；監管政策；分歧

據國際農業生物技術組織(ISAAA)2013年的一份報告統計顯示，2012年全球生物技術作物種植面積得到快速擴大，其中發展中國家種植面積首次超過了總面積的一半達到52%[1]。印度作為發展中國家中的農業大國，也是南亞地區農業生物技術研究與開發的領導者，于2002年開始商業化種植轉基因抗蟲(Bt)棉，但在印度國內，關于是否發展轉基因生物分歧始終難以統一。受到國際上轉基因生物爭議的影響，印度以本國利益為出發點，結合歐美轉基因生物監管制度的特點，制定了一套適合本國國情的監管制度。筆者基于轉基因生物在印度的發展現狀及其國內存在的爭議，分析該制度下印度基因生物發展面臨的問題，可為發展中國家提供借鑒。

1 轉基因生物在印度的發展現狀及其爭議

印度目前是世界第二人口大國，人口增長速度很快，2015年農村人口占全國人口的67%(世界銀行數據)，農村地區還擁有大量嚴重貧困人口。應用生物技術發展農業生產對印度農業和農村發展有非常重要的作用。印度于1986年成立了科技部下屬機構生物技術局(Department of Biotechnology，DBT)，負責管理生物技術發展和商業化應用，轉基因生物監管政策也由該部門負責。

印度非常重視糧食生產和糧食安全保障，轉基因生物技術為農業生產提供了新技術。該國人均耕地僅約為0.2 hm2，隨著人口持續不斷增多，人口與土地之間的矛盾將更加突出，人均耕地還將進一步減少，并將進一步加劇水土流失和荒漠化，使生態環境惡化。在工業發展進程中，環境污染問題突出，甚至連人民生活和經濟發展用水都成為極其嚴重的問題，對印度經濟持續發展提出了嚴峻挑戰[2]。印度農業經歷了20世紀60年代興起的第一次“綠色革命”，依靠培育良種、推廣農藥化肥提高了糧食總產量，解決了亟待解決的溫飽問題。但是，大量使用化學農藥業造成了污染環境、破壞地力，影響農業可持續發展。同時，僅憑提高機械化程度和改良品種來提高單位面積產量的方法滿足不了日益增加的人口需要。因此，印度政府在控制人口增長的同時，大力開展以生物技術為核心的第二次“綠色革命”。轉基因技術有望緩解農業產業面臨的一些困境。印度已經研發出水稻、小麥以及豆類等轉基因品種。

當前，轉基因抗蟲(Bt)棉花是印度唯一得到官方批準商業化種植的轉基因農產品，其年產量占印度全面棉花產量的90%以上[3]。印度是全球轉基因棉花主要種植區域，部分被出口到巴西等海外市場。1999年初，印度在全國9個邦的40個不同地區同時開始Bt棉的大田種植試驗；2000年，卡納塔克邦也宣布開始試栽Bt棉，一些地方邦政府也紛紛表示將加大對生物技術研究的投入[4]。2014年印度轉基因棉花種植面積達到了1 160萬hm2，比2013年增加了60萬hm2。2015年轉基因棉花種植面積與2014年大致相同[3]。轉基因抗蟲棉的推廣使印度成為世界棉花生產和出口大國。而當前印度市場上唯一被許可進口的轉基因食品是轉基因大豆油，主要來自美國。

此外，一些印度種子公司和公共部門的研究機構正在開發的各種生物技術作物，主要用于提高作物抗蟲性、除草劑的耐受性、增強氮營養、抗旱性和產量的提高。由公共部門機構開發的轉基因作物包括香蕉、卷心菜、木薯、菜花、鷹嘴豆、棉花、油菜/芥菜、木瓜、木豆、馬鈴薯、水稻、番茄、西瓜、小麥[5]。印度種子公司也把重點放在轉基因甘藍、花椰菜、玉米、油菜、芥菜、黃秋葵、豌豆、水稻和番茄，以及下一代技術的轉基因棉花。

2009年10月，印度基因工程批準委員會(GEAC)批準了孟山都合資公司Mahyco的轉基因茄子在印度種植的申請，這在當時引起了印度國內公民社會團體和反轉基因人士的激烈抗議。作為回應，印度環境與森林部(MoEF)宣布對該轉基因茄子實施無限期的中止措施[6]。此外，MoEF還發起了一系列的轉基因作物公共咨詢和磋商會議，并委托印度議會常務委員會和最高法院對本國的轉基因作物發展方向做出最終決定。2012年，印度議會常務委員會就轉基因作物提交報告認為，轉基因作物的推廣并沒有使印度小農和貧困農民受益，因為高投入成本和目標害蟲抵抗力產生而帶來產量損失。此外，Bt棉的種植造成傳統的當地棉花品種被消滅。政府監管部門也沒有做好應對未來轉基因作物的準備[7]。隨后，印度最高法院委托轉基因技術專家委員會對印度現有的監管程序進行評估。2013年6月，其發布的最終報告指出，除非印度現有的監管漏洞能夠得到解決，否則轉基因作物田間試驗和轉基因茄子的申請會無限延期[8]。

但是，轉基因作物的中止并沒有延續很長時間。2014年莫迪新政府上臺，該政府認為轉基因技術關乎印度的國家利益。同年7月，GEAC就批準了15個轉基因作物新品種田間試驗，包括水稻、芥菜、棉花、鷹嘴豆和茄子等[9]。轉基因香蕉、黃金大米等轉基因產品的種植因爭議較大，目前仍停留在試驗階段，并未獲得官方批準種植。

以黃金大米為例，贊成者認為，印度與其他發展中國家一樣存在著因膳食結構單一而產生的維生素A缺乏現象。據估計，全球已有1.4億學齡前兒童和700萬孕婦缺乏維生素A，并且每年大概有300萬兒童死于此癥，其中就有3 500萬學齡前兒童生活在印度[10]。維生素A的缺乏除了增加兒童死亡率外，還會引發視力問題，增加傳染病的發病率。而用來產生β-胡蘿卜素的黃金大米可用來解決維生素A缺乏問題[11]。因此，黃金大米的引入可以大大緩解印度本國的糧食安全問題并由此改善印度國民的營養狀況。

而反對者認為，黃金大米的推廣種植并不能被視為解決現有維生素A缺乏的有效手段，最多只能充當調節和補充的作用。因為任何試圖通過單一途徑解決國民營養狀況的方法都是不可能實現的。維生素A缺乏的患者體內可能還會缺乏其他礦物質和微量元素，這需要進一步的研究考察。民眾營養狀況的改善最終還是要通過政府的營養調節政策和相關產業的配合才能完成，但是對于一些偏遠的山區和農村居民而言，黃金大米的推廣種植，可能成為其改善營養狀況的一種途徑[12]。

2 印度轉基因生物相關政策及監管機構

從印度政府角度來說，解決全國眾多人口的糧食問題是維持社會穩定、促進發展的關鍵。而轉基因作物的推廣種植有利于政府解決這項難題。于是印度政府鼓勵轉基因技術研究和投資，制定了生物技術發展戰略，其中就包括研究轉基因技術。與此同時，印度政府對轉基因作物和轉基因食品，采取了越來越嚴格的檢測和監管模式[13]。

2.1 印度轉基因生物相關立法 印度的轉基因生物立法體系主要由相關法規、指南和立法草案三部分組成。印度對于轉基因生物的監管始于1983年出臺的《生物技術安全準則》。自此，印度政府開始著手監管轉基因生物的研究、開發、生產和環境釋放[14]。1986年印度出臺了《環境保護法》，該法律成為以后印度轉基因生物監管法律的基石。1989年印度頒布了《關于危險微生物、基因工程生物體或細胞的生產、使用、進口、出口和貯存規則》(也稱“1989年規則”)，規定所有轉基因作物、生物及其產品都要接受1989年規則監管。該準則是印度環境與森林部在1986年環境保護法基礎之上為了使現代生物技術在增加收益的同時盡量減少其對環境和人類健康風險而修訂的，由環境與森林部、生物技術局和科學技術部所屬的6個主管機構予以實施。

在印度轉基因生物監管法律體系中，技術指南占有重要的地位。1990年印度生物技術局(DBT)制定了《DNA重組安全指南和法規》，后又經過1994、1998年兩次修訂。針對1998年指南中轉基因生物田間測試部分，DBT又于2008年出臺了《轉基因植物田間試驗操作程序規范指南》。

隨著印度本國轉基因生物種植面積的逐漸擴大，印度開始著手組建轉基因立法草案。2004年印度政府頒布《種子法草案》開始對轉基因農作物種子實施等級制度。2006年，印度頒布《食品安全和標準法令》授權印度食品安全及標準管理局(FSSAI)成為印度轉基因食品監管部門，該法案明確界定了“轉基因食品”這一概念，并對其生產、加工、銷售、出口和進口等事項均作出了明確的規定。FSSAI試圖在印度現有的監管體系基礎之上，整合MoEF、DBT和印度醫學研究委員會(ICMR)等部門建立起一套完整高效的轉基因生物評估、審批、監管部門。此外，印度2009年頒布的《印度生物技術管理機構草案》規定了印度生物技術管理機構的部門設置、部門功能、執行措施、人員組成和協調機構等。2010年修訂的《外貿法案》就轉基因產品進出口作了進一步規范。

2.2 監管制度 目前，世界上形成了分別以歐盟和美國為代表的兩種轉基因生物監管制度。美國主流觀點認為轉基因作物能提高產量，具有抵抗病蟲害和耐受除草劑等優點。因此，對轉基因作物的監管采用可靠科學原則，即只需證明轉基因作物起源沒有已知風險即可投放市場。歐洲主流觀點則認為轉基因作物還存在諸多不確定性和潛在風險可能對生態平衡和人類健康造成損害，因此對轉基因作物監管采取科學預防原則。針對歐美兩種不同的監管制度，印度一方面想通過轉基因生物技術來提高作物產量，從而解決國內巨大的糧食需求問題，另一方面還要考慮轉基因作物出口所遇到的巨大阻力和本國生態環境保護問題。因此，印度力求在歐美兩大監管體系中找到適合本國利益的最佳選擇。目前來看，印度的轉基因生物監管制度呈現出“積極支持研發，謹慎推廣使用”的特點。

作為世界上水稻和棉花等農作物產地的印度，也是世界上生物多樣性國家之一，印度政府很擔心轉基因產品進口會破壞本國物種[15]，加上近年來印度民眾對于轉基因生物安全問題的擔憂日益增加，因此，印度政府將歐盟的科學預防原則應用于大量司法審判案件中。此外，1974年的《水法》和1986年的《環境保護法》都將科學預防原則作為立法的基本原則。2006年印度《國家環境政策》也將科學預防原則納入其中，指出“當環境資源即將遭遇嚴重和不可逆損害時，缺乏科學確定證據不能構成不作為的理由”[16]。

在轉基因生物標識制度上，印度效仿了歐盟的強制標簽模式，印度《防止食品摻雜規則》第 39條規定了轉基因食品標簽制度，指出“轉基因食品無論是原材料、半成品或者成品，只要含有轉基因食品成分都應實行強制標簽制度”。2006年印度政府頒布了《轉基因食品強制標簽法草案》,明確規定轉基因食品強制標簽制度不僅適用于國內產品，而且對進口食品同樣適用[17]。2013年1月1日，印度轉基因生物標簽制度正式簽署成為法律，并由印度衛生部下屬機構FSSAI負責實施。但是，印度部分民眾對標簽制度的實施抱有疑心，因為FSSAI至今仍未宣布任何實施標簽制度的規則[18]。此外，雖然印度學習歐盟實行轉基因生物強制標簽制度，但是卻沒有規定標簽的閾值，也沒有建立相應的責任問責機制，因此有待改進。

在處理國際間轉基因生物跨境移動的問題上，印度政府將《卡塔赫納協議》和《實施動植物衛生檢疫措施的協議》(SPS協議)作為其依據，《卡塔赫納協議》第26條允許轉基因生物進口方基于保護本國生物多樣性、規避潛在危害和促進可持續發展的因素做出決定。《實施動植物衛生檢疫措施的協議》第5條第7款規定締約各方有權采取“保護人類、動植物的生命或健康”所必需的措施，在必要時還可以根據科學預防原則采取限制貿易措施。

2.3 監管機構 “1989年規則”規定了印度轉基因生物監管主管部門的組成，目前包含的6個部門分別是：DNA重組委員會(RDAC)、遺傳操作評審委員會(RCGM)、基因工程評估委員會(GEAC)、機構生物安全委員會(IBSC)、國家生物安全協調委員會(SBCC)和各區級委員會(DLC)。“1989年規則”監管范圍非常廣泛，涉及各種生物科技的產品及其生產過程，GEAC也因此成為印度對轉基因生物及其產品最高的監管機構。各監管機構主要負責的活動見表1。

2006年印度食品安全及標準管理局(FSSAI)成立后，在本部門組建了轉基因食品辦公室、轉基因食品安全評價小組(GMFASU)和轉基因食品專家委員會用于轉基因生物監管評估工作。轉基因食品辦公室主要負責：①接受并查驗轉基因食品申請的相關文件；②跟蹤通過審核的申請文件；③與GMFSAU及轉基因生物專家保持溝通；④對外界民眾進行宣傳和解釋，確保FSSAI政策得以有效執行。GMFSAU則由轉基因生物技術相關專家團組成，其至少包含：分子生物學家、生物化學家、免疫學家、食品過敏性專家、毒理學家和營養師等，負責對FSSAI決議提出科學的參考意見。轉基因食品專家委員則會負責轉基因食品立法草案前的公眾咨詢活動，回復民眾的咨詢意見等[19]。

此外，2008年5月，DBT出臺了《國家生物技術監管法案草案》。依據該草案，印度擬成立國家生物技術監督管理局(NBRA)，NBRA將是一個獨立機構，對轉基因生物及其產品提供安全許可。但是該計劃隨后破產。2010年10月，印度前總理辛格主持的聯邦內閣通過了《印度生物技術監管局法案2010》，該法案試圖建立生物技術監管局(BRAI)來取代之前的NBRA計劃，監管包括轉基因作物生物安全信息交換在內的現代生物技術產品的研發、生產、進口和使用。對此，印度國內也出現了一些批評的聲音，時任印度環境部長拉梅什指出該機構只負責生物技術產品的安全性和有效性，但是商業化問題并沒有得到有效監管[20]。2013年，印度制定了《2013印度生物安全管理機構法案》，旨在通過加強監管過程的有效性和效率促進現代生物技術的安全使用。此外，該法案計劃建立印度生物安全管理機構以規范相關產品的研究、運輸、進口、制造和使用，該法案對BRAI的功能和權力也做了進一步規定。

表1 印度轉基因生物食品監管機構及負責活動

Table 1 Genetically modified organisms food regulatory agencies and responsible activities in India

序號SerialNo.負責部門Regulatoryagencies活動Activities1遺傳操作評審委員會實驗室和溫室研究2遺傳操作評審委員會和基因工程評估委員會選擇性實驗/BRL1實驗3食品安全及標準管理局轉基因食品的安全評估(可行性和加工性)4基因工程評估委員會轉基因生物的環境風險評估5食品安全及標準管理局轉基因食品商業推廣(加工性)6基因工程評估委員會轉基因食品商業推廣(可行性)、轉基因生物的環境釋放

注：資料來源于印度食品安全及標準管理局(FSSAI)。

Note:Data are from Food Safety and Standards Authority of India(FSSAI).

3 印度轉基因生物發展面臨的主要問題

3.1 監管政策執行難度較大 印度是較早對生物安全管理領域立法的國家。以1989年制定的《關于生產、使用、進口、出口和儲存危險性微生物、基因工程生物體或細胞的法規》為基礎勾勒出印度轉基因生物安全管理體系框架，對基因工程生物體及相關制成品嚴格管理。但是，印度政府目前在轉基因生物監管的某些方面仍然存在立法不足的情況。以強制標簽制度為例，雖然印度政府通過立法的形式確認了強制標簽制度的必要性，但是至今為止卻沒有規定標簽統一的閾值、內容和形式，使得該項政策在具體實施環節中常常形同虛設。此外，在現有印度轉基因生物立法監管體系中，對于轉基因生物開發者責任追究條款的缺失與失靈也使其飽受爭議。雖然印度政府在在1986年《環境保護法》和1989年規則中提及了責任處罰條款，規定當轉基因生物開發者違反以上規則時，國家生物協調地方委員會可以采取適當措施追究相關責任人責任，但該條規定十分籠統，既未指出具體責任形式也沒有規定可操作的標準，根本不具有可操作性[21]。

2006年，印度政府將轉基因作物貿易法規措施添加進國家《對外貿易法令》中。該法指出各轉基因產品進口商在進口之前，必須進行商標注冊，并向印度政府進行申報，首先必須獲得印度遺傳工程審批委員會(GEAC)的準許。科研所和公司進口轉基因產品用于研究和開發目的時，也必須向GEAC的生物工程轉基因委員會進行申報。但是GEAC作為印度轉基因生物研發和試驗的審查機構常常因為監管方式不當而飽受爭議。2007年8月，印度記者阿魯娜·羅德古斯和基因運動組織(Gene Camping)以GEAC轉基因作物田間測試方法受跨國公司控制將后者告上法庭。他們表示如果沒有成立單獨的專家委員會對測試數據進行分析評估，沒有建立安全的防范措施，那么這種田間測試就沒有任何實質性意義[22]。

3.2 學界分歧難以彌合 印度學界針對轉基因作物的兩派觀點日益呈現極端和針鋒相對的態勢，難以得到有效調和。反對派人士認為轉基因作物的危害主要有4個方面：①轉基因作物不適合印度的實際情況，會給印度生態環境帶來毀滅性破壞；②轉基因食品對人體健康有危害；③基因技術受到跨國公司知識產權壟斷；④推廣轉基因技術會增加農民負擔。由于害蟲產生抵抗力使種植轉基因抗蟲棉農戶遭受嚴重損失；轉基因種子過于昂貴，農戶無力承擔。隨著轉基因抗蟲棉在印度的廣泛推廣，困擾利益相關者的主要問題是生產力的停滯。

贊同者則認為，使用轉基因技術能減少農藥使用帶來的環境污染和害蟲抗藥性，能增加農作物產量保障國家糧食安全，能增加農民收入，實現可持續發展[23]。

印度農業科學家斯瓦米納坦博士認為政府暫停轉基因茄子商業化是一個明智的決定，人們應該了解轉基因蔬菜與其他蔬菜的不同，要促進對基因工程的認識以促進基因工程食品[24]。這也反映了轉基因生物在印度存在的大量爭論。

3.3 本土非政府組織的反對 按照印度生物技術發展戰略，印度生物技術局(DBT)于2011年力推議會通過法案，希望成立具有較大獨立自主權的印度生物技術監管局(BRAI)，從而使印度對轉基因產品和制成品的審批有了統一口徑。但該提案遭到印度綠色和平組織的強烈譴責與抗議，并組織了5萬余人簽署了反對該提案的請愿書，認為該機構將為政府打開引進、推廣轉基因作物的大門，并質疑此法案第27條條款超越了印度信息權利法案(RIA)，侵犯了公民從政府那里獲取信息的權利。2014年，莫迪政府允許轉基因作物田間試驗后，公民團體對此進行譴責。印度無轉基因聯盟稱批準“倉促”，要求環境、森林與氣候變化部長取消[25]。

3.4 國內轉基因生物產業發展滯后 近年來，印度國內的轉基因生物公司紛紛被海外大型公司收購，這一現象導致外資企業逐漸控制了印度國內轉基因生物技術的發展。2008年，印度蘭伯西制藥有限公司(Ranbaxy)因為巨額債務被日本第一三共制藥公司(Daiichi-Sankyo)46億美元的價格收購。2009年，印度國內第一個自主生產基因重組疫苗的沙山生技公司(Shantha Biotechnics)被法國賽諾菲安萬特公司(Sanofi-Aventis)以5.71億歐元的價格收購。2010年美國雅培制藥有限公司(Abbott)以37億美元的價格收購了印度皮拉馬爾醫療保健公司(Piramal Healthcare)。甚至連印度國內最大的種子公司馬哈拉施特拉雜交種子公司(Mahyco)生產的轉基因種子，其生產技術都來自美國孟山都(Monsanto)[26]。可見印度國內的轉基因生物產業無論是在生物制藥、生物化學、還是現代農業方面都面臨巨大的國際競爭壓力。

3.5 跨國公司攫取農民利益 孟山都、杜邦、先正達和其他全球化學與種子公司十幾年來推出了眾多基因農作物品種。由于跨國公司壟斷轉基因種子，印度小農不得不付出高額種子成本。農業跨國公司積極推廣轉基因技術的一個主要原因就是種子受到知識產權保護。而且轉基因種子易于被技術控制，而農民不能自己培育種子，也無法從其他渠道買到其他種子。因此，農民只有種植轉基因作物，導致印度轉基因抗蟲棉的比例越來越高。印度棉種供應逐漸從農民和國家手中流入孟山都等種子供應商手中。此外，印度在美國政府的鼓勵下進口小麥，而不顧印度是一個自給自足的小麥生產國。印度的國內谷物市場被美國跨國公司所占領，糧食安全被瓦解，導致糧食價格大幅上漲。美國跨國種子公司進入印度，又導致資本密集型的美國農業生產模式的輸入，印度農民越來越多地使用化肥、農藥，從而背上巨額債務，小農戶的生存都有問題。20世紀90年代印度推行“第二次綠色革命”期間，印度有數以萬計的農民因為購買昂貴的轉基因生物種子，不堪重負而選擇自殺，導致了“神奇的轉基因種子”演變為“轉基因種子大屠殺”悲劇[27]。

總之，印度的轉基因作物發展風險與收益并存。以轉基因Bt抗蟲棉來為例，一方面提高了印度的棉花產量，增加了農民收入，促進了印度農村經濟的發展；另一方面也引發了一些諸如基因污染、小農戶經濟負擔加重的社會問題和環境問題。但是，印度本身作為一個人口大國和農業大國，糧食需求量較大，近年來，印度政府積極借鑒歐美等發達國家的轉基因生物監管制度，力求在保護民眾身體健康和生態安全的前提下積極推廣轉基因技術，實現本國的糧食安全。

4 結語

作為世界性人口大國和糧食生產與出口國，印度的糧食安全問題一直是其本國任務的重中之重。面對轉基因生物技術的迅速發展，印度政府將農業生物技術確定為國家優先發展的重點項目，在許多層面也具有較高的水平。但是，在Bt棉的推廣過程中也出現了一些環境問題與社會問題，這引起了其國內環保組織和民眾的不滿與擔憂。為了促進本國轉基因生物技術的發展，印度基于美國和歐盟為首的兩大監管體系，根據自身國情，制定了一套以相關法規、技術指南與立法草案為基本框架的立法體系，并建立了生物技術局、食品安全及標準管理局等一系列安全監管機構。但是，與美國發達的食品安全監管體系和歐盟完善的轉基因生物監管制度相比，其轉基因立法工作缺乏統一性與專業性，監管機構也不完善。印度只有在統一現有立法的基礎上，及時更新，并制定轉基因生物專業化法規政策，加強轉基因生物研發、監測與檢測分析，同時重視生物安全、及時發布公眾信息以擴大公眾參與度，才能在當今世界把握住轉基因生物發展的主動權，有效應對多國內外挑戰。同時，印度轉基因生物的發展及其監管政策對發展中國家也具有一定的借鑒意義。

[1] JAMES C.Global status of commercialized biotech/GM crops:2013[Z].ISAAA Brief No.46.Ithaca，NY:ISAAA,2013.

[2] 文富德.21世紀印度將成為世界大國[J].南亞研究季刊,2005(3):1-8.

[3] JAMES C.2015年全球生物技術/轉基因作物商業化發展態勢[J].中國生物工程雜志,2016，36(4):1-11.

[4] 韓方,史玉民.印度公眾對轉基因作物政策制定的影響和參與[J].科技管理研究，2014(13):26-29.

[5] SINGH S K.India agricultural biotechnology annual report:2014[R].GAIN Report Number:IN4059.USDA Foreign Agricultural Service,2014.

[6] MoEF.Note on the decision on commercialization of Bt brinjal[Z].Ministry of Environment and Forests，Government of India,2010.

[7] Parliamentary Committee.Cultivation of genetically modified food crops-prospects and effects[Z].New Delhi:PRS Legislative Research，Centre for Policy Research,2012.

[8] Technical Expert Committee.Final report of the technical expert committee (TEC) [Z].Supreme Court of India,2013.

[9] RAMANI S V，THUTUPALLI A.Emergence of controversy in technology transitions:Green revolution and Bt cotton in India[J].Technological forecasting & social change，2015,100:198-212.

[10] UN SCN.Fifth report on the world nutrition situation for improved development outcomes [R].Geneva:United Nations System，Standing Committee on Nutrition,2005.

[11] PAINE J A，SHIPTON C A,CHAGGAR S,et al.Improving the nutritional value of Golden Rice through increased pro-vitamin A content[J].Nature biotechnology，2005，23(4):482-487.

[12] QAIM M.Benefits of genetically modified crops for the poor:Household income，nutrition，and health[J].New biotechnology，2010，27(5):552-557.

[13] BRADFORD K J，VAN DEYNZE A ,GUTTERSON N,et al.Regulating transgenic crops sensibly:Lessons from plant breeding biotechnology and genomics[J].Nature biotechnology，2005，23(4):439-444.

[14] 劉謙,朱鑫泉.生物安全法[M].北京:科學出版社,2001:340.

[15] CHOWDHURY N,SABHAPANDIT S.The legal regime for application of the precautionary principle in India:Future directions for the GM regulatory regime[J].International environment agreements，2007,7(3):281-300.

[16] National Environment Policy，2006[Z].India:MoEF,2006.

[17] BANSAL S,GRUèRE G P.Labeling genetically modified food in India:Economic consequences in four marketing channels[R].Ifpri Discussion Paper 00946,2010.

[18] SEWELL A.GMO labeling signed into law in India[EB/OL].[2016-07-20].http://www.digitaljournal.com/article/341069.

[19] FSSAI.Operationalizing the regulation of genetically modified foods in India[EB/OL].[2016-07-20].http://www.fssai.gov.in/Portals/0/Pdf/fssa_interim_regulation_on_Operatonalising_GM_Food_regulation_in_India.pdf.

[20] JEBARAJ P.BRAI Bill Leaves Biotech Commercialisation in Limbo[N].The Hindu，2010-09-09.

[21] 陳亞蕓.印度轉基因食品立法研究[J].科技與法律,2014(1):128-141.

[22] India’s Supreme Court issues contempt notice to regulators[EB/OL].[2016-07-20].http://www.gmwatch.org/news/archive/2007/5742-indias-supreme-court-issues-contempt-notice-to-regulators.

[23] Bt cotton in India[EB/OL].2013,VIB.[2016-07-20].http://www.vib.be/en/about-vib/plant-biotech-news/Documents/BackgroundReport_BT_Cotton.pdf.

[24] Create awareness about genetically modified vegetables:M.S.Swaminathan[EB/OL].(2010-02-13)[2016-07-20].http://www.thehindu.com/news/national/create-awareness-about-genetically-modified-vegetables-ms-swaminathan/article106037.ece.

[25] RSS，civil group condemn Modi govt.for allowing field trial of GM crops[EB/OL].(2014-07-21) [2016-07-20].http://www.indiatomorrow.net/eng/rss-civil-group-condemn-modi-govt-for-allowing-field-trial-of-gm-crops.

[26] REID S E,RAMANI S V.The harnessing of biotechnology in India:Which roads to travel?[J].Technological forecasting & social change，2012，79(4):648-664.

[27] 亢升.印度轉基因棉之禍及其對中國的啟示[J].南亞研究季刊,2013(2):44-49.

On the Development Status and Policy of Genetically Modified Organisms in India

GUO Zi-shi,ZHANG lei,DENG Zong-hao*

(Sichuan University,Chengdu,Sichuan 610207)

India is a populous country with great majority of rural population and has a large number of rural poor population.The Government of India pays much attention to the role of biological technology on agricultural production and food security.The development of transgenic technology and its application in agriculture is of great significance to the development of agriculture in India.The extension of genetically modified (GM) cotton makes India become one of the biggest cotton producer and the exporter in the world.But the planting of GM crops in India also encountered many problems,and there are also differences on GM crops from all walks of life in India.Referring to two regulatory systems of genetically modified organisms(GMOs) from Europe and the United States,India’s regulatory system tries to find the best choice for their own interests.The development and regulatory policy of GMOs in India also has the

ignificance for developing countries.

Genetically modified organisms (GMOs); Insect-resistant cotton; Regulatory policy; Differences

教育部規劃基金項目“國際社會對轉基因生物的爭論及對中國的啟示”(11YJAGJW003)。

郭籽實(1993- )，男，河北衡水人，碩士研究生，研究方向：國際政治。*通訊作者，副教授，從事資源環境政治經濟學研究。

2016-09-21

S-9

A

0517-6611(2016)32-0222-05