我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的結(jié)構(gòu)分解

李方一 楊宇飛 李蘭蘭

(合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，安徽合肥230009)

?

我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的結(jié)構(gòu)分解

李方一 楊宇飛 李蘭蘭

(合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，安徽合肥230009)

近年來，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占我國國民經(jīng)濟的比例越來越高。基于結(jié)構(gòu)分解模型(SDA)，結(jié)合增加值誘發(fā)系數(shù)、中間消耗系數(shù)和增加值系數(shù)等指標(biāo)，從需求變化、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和價值創(chuàng)造三個角度分析2002—2012年我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值增長的動因。結(jié)果顯示，國內(nèi)需求增長和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)變化是推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的主要動因，以2007年為界，投資與消費增長的貢獻(xiàn)在后期更強，而出口的貢獻(xiàn)在減弱；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)變化在前期抑制生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長，而在后期起促進作用；由于行業(yè)利潤系數(shù)在后期下降，價值創(chuàng)造能力也隨之下降，不利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)； 投入產(chǎn)出技術(shù)； 結(jié)構(gòu)分解； 增加值

一、引言

2015年，我國GDP中服務(wù)業(yè)占比已達(dá)到50.5%[1]，增速也保持領(lǐng)先，成為新常態(tài)下經(jīng)濟增長的新動力，意味著我國經(jīng)濟正在由工業(yè)主導(dǎo)向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)加快轉(zhuǎn)變。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在GDP中的比重在2014年也達(dá)到28.1%，增加值總規(guī)模接近18萬億元(當(dāng)年價，根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)[2]計算)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中各種新行業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式也在加速成長，并與制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級充分融合，形成“雙輪驅(qū)動”，成為經(jīng)濟“新常態(tài)”中的一大亮點。與發(fā)達(dá)國家相比，目前我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后，深入研究我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的需求動因與影響因素，對發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有重要的借鑒意義。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵是為商品和服務(wù)生產(chǎn)者提供中間服務(wù)投入，對其外延的界定相關(guān)學(xué)者見仁見智，因為細(xì)分服務(wù)部門可能既存在生產(chǎn)服務(wù)功能又存在消費服務(wù)功能，只是側(cè)重點不同而已[3, 4]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于提高生產(chǎn)效率、降低社會成本、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提高產(chǎn)業(yè)競爭力具有重要的作用，其在經(jīng)濟中的比例與重要性是經(jīng)濟發(fā)達(dá)的重要標(biāo)志[5]。發(fā)達(dá)國家制造業(yè)充分發(fā)展后，經(jīng)濟呈現(xiàn)出高度服務(wù)化的傾向，制造業(yè)附加值來源于服務(wù)業(yè)的比重越來越高，而加工制造的比重越來越低[6, 7]。關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展趨勢與因素的研究，一方面是基于供給的視角，研究生產(chǎn)性服務(wù)在經(jīng)濟中的作用，不僅體現(xiàn)在其自身作為利潤源泉的價值，更體現(xiàn)在其作為各個專業(yè)化生產(chǎn)環(huán)節(jié)的紐帶

而產(chǎn)生的“黏合劑”功能[8, 9]。另一方面是基于需求的視角，研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長動力，例如樊文靜[10]區(qū)分了一般貿(mào)易與加工貿(mào)易對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，劉書瀚等[11]認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展主要是由以分工為代表的中間需求所決定的，肖文等[12]認(rèn)為需求結(jié)構(gòu)的差異會影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，并將制造業(yè)結(jié)構(gòu)、服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)與加工貿(mào)易出口作為需求因素，程大中[3]發(fā)現(xiàn)大多數(shù)OECD經(jīng)濟體生產(chǎn)性服務(wù)的將近70%都投入到了服務(wù)業(yè)自身，而中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的一半以上則投入到了第二產(chǎn)業(yè)。相關(guān)研究從供給和需求兩個方面對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長動力進行了解釋。

有關(guān)需求因素的定量研究中，通行的分解方法有兩種，一種是指數(shù)分解方法IDA，一種是結(jié)構(gòu)分解方法SDA。SDA法與IDA法最大的區(qū)別在于前者基于投入產(chǎn)出表, 而后者則只需使用部門加總數(shù)據(jù)。相比較于IDA法，SDA法對數(shù)據(jù)有著更高的要求，可憑借投入產(chǎn)出模型全面分析各種直接或間接的影響因素，在分析產(chǎn)業(yè)增長的動因時能夠得到詳細(xì)的定量結(jié)果[13-15]。但總體而言，已有文獻(xiàn)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的需求動因研究較為薄弱，缺乏從最終需求側(cè)開展的系統(tǒng)性定量研究，不同因素之間的貢獻(xiàn)比例關(guān)系不夠明確。在經(jīng)濟服務(wù)化的進程中，探討我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的動因及其變化趨勢，對于制定產(chǎn)業(yè)政策具有重要意義。本文將運用SDA結(jié)構(gòu)分解法，對2002—2012年期間我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的需求動因進行深入分析，并提出政策建議。

二、研究方法與數(shù)據(jù)

(一) 研究方法

首先要對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進行界定，有學(xué)者使用中間需求率作為劃分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的指標(biāo)，認(rèn)為中間需求率超過50%的服務(wù)行業(yè)是以提供生產(chǎn)性服務(wù)為主的行業(yè)，這些行業(yè)將隨著我國生產(chǎn)社會化和專業(yè)化程度的提高獲得更大的發(fā)展[16]。本文借鑒該方法并對其進行改進，在投入產(chǎn)出表中，計算各個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的生產(chǎn)性使用與消費者使用，然后計算生產(chǎn)者使用率。其中生產(chǎn)者使用包括中間使用與固定資本形成，消費者使用包括農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民消費，由于政府消費難以確定其屬性，不予考慮。計算見式(1)

(1)

其中，up是生產(chǎn)者使用，up1和up2是中間使用與固定資本形成，uc是消費者使用，uc1和uc2是農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民消費。

根據(jù)非競爭型投入產(chǎn)出表，行業(yè)的增加值與最終需求之間存在等式(2)

G=BLF=BL(C+I+E-M)

(2)

其中，G表示各行業(yè)增加值向量，B表示增加值與總投入比值組成的一個n階的對角矩陣，命名為增加值系數(shù)矩陣，在計算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值時，其他產(chǎn)業(yè)對應(yīng)的位置取值為0。L=(I-A)(-1)，稱為列昂惕夫逆矩陣，I是n階單位矩陣，A是n階的直接消耗系數(shù)矩陣。F表示最終需求，是由向量消費C、資本形成I、出口E、進口M相加得到的向量。t時期到t+1時期的增加值變化量ΔG，采用兩級分解法[17]，可以近似寫成等式(3)的形式

(3)

等式(3)即是對增加值變化的結(jié)構(gòu)分解方程，等式右邊共有6項，對應(yīng)著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值變化的6個因素。第一項1/2ΔB(L(t+1)F(t+1)+LtFt)，向量的第i個元素表示增加值系數(shù)變化對第i個行業(yè)增加值增長的貢獻(xiàn)；第二項1/2(BtΔLF(t+1)+B(t+1)LFt)，向量的第i個元素表示直接消耗系數(shù)矩陣變化對第i個行業(yè)增加值增長的貢獻(xiàn)；第三項1/2(BtLt+B(t+1)L(t+1))ΔC，向量的第i個元素表示消費變化對第i個行業(yè)增加值增長的貢獻(xiàn)；第四項1/2(BtLt+B(t+1)L(t+1))ΔI，向量的第i個元素表示資本形成變化對第i個行業(yè)增加值增長的貢獻(xiàn)；第五項1/2(BtLt+B(t+1)L(t+1))ΔE，向量的第i個元素表示出口變化對第i個行業(yè)增加值增長的貢獻(xiàn)；第六項1/2 (BtLt+B(t+1)L(t+1))ΔM，向量的第i個元素表示進口變化對第i個行業(yè)增加值增長的貢獻(xiàn)。至此，行業(yè)增加值的變化可分解為增加值率、直接消耗系數(shù)矩陣、消費、投資、出口和進口變化的貢獻(xiàn)。由于中國投入產(chǎn)出表還存在其他項而無法實現(xiàn)絕對平衡，因此分解結(jié)果還存在殘差，記為其他項。

根據(jù)文獻(xiàn)[18]列舉的方法，將三個年份的競爭型投入產(chǎn)出表轉(zhuǎn)化為非競爭型投入產(chǎn)出表，計算最終需求的增加值誘發(fā)系數(shù)[19]。令P=[0, …,1,…，0,…,1,…,0]，為n個元素的行向量，其中值為1的元素位置對應(yīng)著需要計算的行業(yè)，值為0的元素位置對應(yīng)著其他產(chǎn)業(yè)，則可由等式(4)計算100單位最終需求誘發(fā)的該行業(yè)增加值

β=100×PBLY/([1×n]Y)

(4)

(二) 數(shù)據(jù)處理

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》[2]，以及2002年、2007年和2012年中國投入產(chǎn)出表[20]，并選定2012年作為全部商品價格指數(shù)的基準(zhǔn)年份。3個年份的投入產(chǎn)出表分別劃分為122、130和139個行業(yè)部門，為進行對比，對行業(yè)進行了合并，轉(zhuǎn)化為40個行業(yè)部門的投入產(chǎn)出表。

三、 結(jié)果分析與討論

(一) 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)界定

根據(jù)式(1)計算服務(wù)業(yè)各個行業(yè)的生產(chǎn)者使用率與消費者使用率，結(jié)合國家統(tǒng)計局公布的《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類(2015)》[21]，劃分生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與消費者服務(wù)業(yè)。計算結(jié)果見表1，運輸倉儲與郵政業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、批發(fā)與零售貿(mào)易業(yè)、金融保險業(yè)、租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究與專業(yè)服務(wù)業(yè)等生產(chǎn)者使用率超過70%，且在國家統(tǒng)計局的分類中都屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。個別行業(yè)的生產(chǎn)者使用率接近70%，如住宿與餐飲業(yè)、娛樂傳媒業(yè)的生產(chǎn)者使用比例在50%—70%范圍內(nèi)，按照國家統(tǒng)計局的分類不包含在生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)中。因此，如果將中間使用與固定資本形成都計算為生產(chǎn)者使用，則生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是生產(chǎn)者使用率大于70%的行業(yè)。根據(jù)表1的結(jié)果，確定交通運輸倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)與零售貿(mào)易業(yè)、金融保險業(yè)、租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究與專業(yè)服務(wù)業(yè)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，分別簡稱為交通運輸業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、金融保險業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)和科技服務(wù)業(yè)。

(二) 結(jié)構(gòu)分解結(jié)果

根據(jù)中國投入產(chǎn)出表，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值從2002年的44 529億元增加到2012年的140 145億元(2012年價格)，平均年增長率為12.1%，高于GDP年均10.4%的增長率。即使我國經(jīng)濟在2008年受到了金融危機的沖擊，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長也沒有受到較大的影響。根據(jù)式(3)對2002—2012年我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值增量的結(jié)構(gòu)分解，整體結(jié)果見圖1。可以看出：前期消費、投資和出口增長均為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的主要動因，尤其是出口增長的貢獻(xiàn)較大；而后期出口增長的貢獻(xiàn)減弱，消費和投資增長的促進作用更強，這時直接消耗系數(shù)矩陣的變化成為第三大動因，而增加值系數(shù)變化則由前期的促進作用轉(zhuǎn)為抑制作用。

圖1 2002—2012年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的動因分解

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)投入產(chǎn)出表計算得到2012年可比價格，下同。

(三) 需求因素的變化

考察需求因素對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的貢獻(xiàn)，圖2表示2002—2012年消費增長、投資增長、出口增長和進口變化四個需求因素變化對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)增加值增量的貢獻(xiàn)，可以看出：消費增長對除科技服務(wù)業(yè)以外的其他行業(yè)增長都有促進作用，尤其對金融保險業(yè)和批發(fā)零售業(yè)的促進作用最大；投資增長對所有行業(yè)增長都具有促進作用，且后期貢獻(xiàn)增大，帶動交通運輸業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)、批發(fā)零售業(yè)增加值大幅增長；出口增長在前期對交通運輸業(yè)、批發(fā)零售和金融保險業(yè)較大，但后期僅對批發(fā)零售業(yè)有促進作用；進口變化對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)是負(fù)的，因為進口增長直觀上來看是外國企業(yè)搶占了國內(nèi)市場，從而抑制了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。總結(jié)起來，2007年之前中國出口的快速增長帶動了國內(nèi)消費與投資的增長，直接和間接地帶動了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長。但在2007—2012年期間，受全球金融危機的影響，國際市場需求大幅減小，出口增長對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的帶動作用減弱。而為了應(yīng)對金融危機，國內(nèi)出臺了投資與消費刺激計劃，使投資和消費取代出口成為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的主要動因。

表1 服務(wù)業(yè)各行業(yè)的生產(chǎn)者使用率 (單位：%)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《中國投入產(chǎn)出表》計算，旅游業(yè)在2012年缺乏數(shù)據(jù)。

圖2 最終需求變化對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的貢獻(xiàn)(單位：億元)

需求因素的變化可以進一步分解為需求規(guī)模增長與單位需求帶動作用變化。2002—2012年，中國經(jīng)濟實現(xiàn)了快速增長，前期出口的帶動作用較強，但后期國內(nèi)需求的帶動作用更強。在需求規(guī)模快速增長的背景下，比較單位需求的帶動作用，能夠剔除規(guī)模因素的影響，揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。根據(jù)等式(4)計算三大需求的單位需求增加值誘發(fā)系數(shù)，結(jié)果見表2。2002—2012年，消費、投資和出口對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的誘發(fā)系數(shù)都呈現(xiàn)上升趨勢，而對其他產(chǎn)業(yè)的誘發(fā)系數(shù)并未呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，可見生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)受最終需求的帶動作用越來越強，無論是內(nèi)需還是外需，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的比重都在提升。

表2 100單位最終需求誘發(fā)的增加值

注：資源型產(chǎn)業(yè)包括采礦業(yè)與資源加工型工業(yè)，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)包括醫(yī)藥制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)到儀器制造業(yè)。

表3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)誘發(fā)系數(shù)的變化趨勢

(四) 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的變化

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)最初是內(nèi)化在工業(yè)企業(yè)尤其是制造企業(yè)內(nèi)部的某些職能部門，部分生產(chǎn)性服務(wù)原本隸屬于制造業(yè)企業(yè)，例如會計服務(wù)、信息服務(wù)、科技研發(fā)、交通運輸和批發(fā)零售等環(huán)節(jié)，在社會分工深化后，制造業(yè)企業(yè)逐漸將這些環(huán)節(jié)外包，在統(tǒng)計上就增加了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的份額。生產(chǎn)性服務(wù)的外部化，是在經(jīng)濟全球化和市場一體化背景下，企業(yè)為專注于核心業(yè)務(wù)發(fā)展，把價值鏈上固定成本較高而使用頻率較低的服務(wù)環(huán)節(jié)外置的必然結(jié)果。直接消耗系數(shù)矩陣可看成是反映產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的重要參數(shù)，反應(yīng)兩部門之間的經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系的緊密程度，直接消耗系數(shù)越大，兩部門間的經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系的緊密程度越大，反之越小。直接消耗系數(shù)矩陣變化對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速增長的貢獻(xiàn)，可以看成是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)變化的影響。表4為直接消耗系數(shù)矩陣代表的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)變化對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響，可以看出：前期產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)變化表現(xiàn)出對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的抑制作用，減少了7 331億元增加值，而在后期，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)變化表現(xiàn)出對批發(fā)零售業(yè)、金融保險業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)和科技服務(wù)業(yè)增長的促進作用，最終貢獻(xiàn)了22 232億元的增量。因此，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)變化在兩個階段的貢獻(xiàn)方向不同，需要進一步分析其原因。

考察各行業(yè)在國民經(jīng)濟中間使用中的比例，反映中間使用的結(jié)構(gòu)(見表5)。可見，前期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在中間使用中的比例由19.0%下降到12.5%，降幅是最大的，而這時資源型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型的比例卻上升很快，說明在這一時期，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整對中間使用中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)生了擠出效應(yīng)。2001年底，我國正式加入WTO，大量的外資攜帶著先進的生產(chǎn)技術(shù)進入我國東南沿海地區(qū)，出口加工型工業(yè)迅速成長，從而吸納了大量的資源型和技術(shù)密集型產(chǎn)品用于中間使用。這一時期是我國工業(yè)化發(fā)展最為迅速的時期，也是在出口導(dǎo)向下進出口貿(mào)易增長最快的時期。但這時我國的科技服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實力還不強，發(fā)展出現(xiàn)了相對滯后，同時還受到了進口服務(wù)的沖擊，難以為本國快速增長的制造業(yè)提供支撐，因此其中間使用的比例出現(xiàn)下降。此外，這一時期我國經(jīng)濟中重化工業(yè)的規(guī)模迅速擴大，帶動資源型產(chǎn)業(yè)的中間使用率也明顯提升，相對來說生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長較慢而出現(xiàn)了比例下降。而在2007—2012年期間，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的比例快速上升，其他產(chǎn)業(yè)均下降，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在后期被其他產(chǎn)業(yè)的需求變強了，這與我國經(jīng)濟“服務(wù)化”的發(fā)展趨勢相符。2008年，全球性的金融危機嚴(yán)重影響到我國的進出口貿(mào)易，出口對經(jīng)濟增長的拉動作用減弱，工業(yè)行業(yè)在外需不足和生產(chǎn)成本不斷上升的雙重壓力下，增長速度有所放緩，一方面，企業(yè)更加依賴于研發(fā)設(shè)計、品牌建設(shè)、市場營銷和售后服務(wù)，擴大了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的市場需求，另一方面，服務(wù)業(yè)由于前期發(fā)展滯后，呈現(xiàn)出補償性的快速發(fā)展趨勢，吸引了更多的投資和勞動力就業(yè)，服務(wù)質(zhì)量不斷提升，對國民經(jīng)濟的“潤滑”作用更加顯著，批發(fā)零售業(yè)、金融保險業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)和科技服務(wù)業(yè)在這一時期都因為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)更加緊密而出現(xiàn)了大幅增長。

表4 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)變化對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的貢獻(xiàn)

表5 各產(chǎn)業(yè)在中間使用中的比例(%)

(五) 價值創(chuàng)造能力的變化

增加值系數(shù)代表的行業(yè)價值創(chuàng)造能力，前期表現(xiàn)出對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的推動作用，增長了1 829億元，具體表現(xiàn)在其對批發(fā)零售業(yè)、金融保險業(yè)和信息服務(wù)業(yè)增長的貢獻(xiàn)。但在后期表現(xiàn)出對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的抑制作用，減少了8 500億元，主要體現(xiàn)在交通運輸業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)和科技服務(wù)業(yè)。這一現(xiàn)象反映了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)主要行業(yè)的價值創(chuàng)造能力在后期變?nèi)酰究梢詫崿F(xiàn)的增加值增長，由于價值創(chuàng)造能力變?nèi)醵鴾p少。

價值創(chuàng)造能力變?nèi)蹩梢詮母餍袠I(yè)的增加值系數(shù)變化趨勢上找到證據(jù)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)的增加值系數(shù)變化情況見表7，在2007—2012年期間，除批發(fā)零售業(yè)外，增加值系數(shù)均出現(xiàn)下降，尤其是交通運輸業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、金融保險業(yè)和科技服務(wù)業(yè)。將增加值系數(shù)分解為勞動者報酬系數(shù)、利潤系數(shù)和生產(chǎn)稅系數(shù)，發(fā)現(xiàn)除了科技服務(wù)業(yè)之外，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)勞動者報酬系數(shù)普遍上升，但利潤系數(shù)卻明顯下降，尤其是交通運輸業(yè)、金融保險業(yè)與商務(wù)服務(wù)業(yè)，生產(chǎn)稅系數(shù)變化不大，因此，大部分行業(yè)的利潤系數(shù)下降是增加值系數(shù)降低的根本原因。受全球金融危機的影響，2008年以后我國的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟發(fā)展模式受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，經(jīng)濟增速持續(xù)放緩，過去由經(jīng)濟高速增長所掩蓋的各種矛盾逐漸顯現(xiàn)出來，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，具體問題表現(xiàn)在服務(wù)理念落后、管理不善和服務(wù)水平不高，導(dǎo)致高端服務(wù)欠缺而低端服務(wù)過剩，服務(wù)業(yè)同質(zhì)化嚴(yán)重，交通運輸業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)的經(jīng)營績效明顯變差、利潤系數(shù)顯著降低，抑制了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長。

表6 價值創(chuàng)造能力變化對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的貢獻(xiàn) (單位：億元)

表7 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)增加值系數(shù)

四、 結(jié)論與政策建議

本文運用SDA結(jié)構(gòu)分解模型，對2002—2012年我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長動因進行了分解，并結(jié)合增加值誘發(fā)系數(shù)、中間消耗系數(shù)和增加值系數(shù)等指標(biāo)，分析比較了不同時期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的推動因素及其經(jīng)濟含義，得到以下研究結(jié)論：(1)通過對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)者使用率的計算，界定交通運輸業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、金融保險業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)和科技服務(wù)業(yè)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。(2)分解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長動因，以2007年為界，前期消費、投資和出口增長是主要動因，后期消費和投資增長、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)變化是增長的主要動因。后期與前期相比，投資、消費增長對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的促進作用增加，出口對其促進作用減弱。結(jié)合單位需求的增加值誘發(fā)系數(shù)可以看出，代表技術(shù)與知識密集的金融服務(wù)業(yè)和科技服務(wù)業(yè)等行業(yè)，在國民經(jīng)濟系統(tǒng)中的地位越來越突出，最終需求規(guī)模增長與增加值誘發(fā)系數(shù)的上升共同推動了這些產(chǎn)業(yè)的快速增長。(3)前期由于我國出口加工快速發(fā)展和重工業(yè)化趨勢，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)變化導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后、增加值減少，而在后期由于工業(yè)增速下降、經(jīng)濟服務(wù)化趨勢明顯，轉(zhuǎn)為推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長。價值創(chuàng)造能力的貢獻(xiàn)也出現(xiàn)變化，由于后期全國經(jīng)濟增速放緩，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)的利潤系數(shù)大幅下降，導(dǎo)致價值創(chuàng)造能力減弱，對增加值的貢獻(xiàn)由促進轉(zhuǎn)為抑制。

總體來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是人才和資金集中的行業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的比例提升和貢獻(xiàn)增大說明經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級取得了成效，社會的生產(chǎn)效率也由此升高，但與發(fā)達(dá)國家相比，我國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力還不夠強，對國民經(jīng)濟的引領(lǐng)作用還不夠突出。根據(jù)分析結(jié)果，為推動我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展提出以下建議：進一步放開生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的市場準(zhǔn)入，營造公平競爭環(huán)境，鼓勵國內(nèi)外企業(yè)開展競爭；加強市場誠信體系、標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)以及公共服務(wù)平臺等服務(wù)業(yè)發(fā)展薄弱環(huán)節(jié)建設(shè)，為企業(yè)規(guī)范化經(jīng)營創(chuàng)造條件；推動制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的高度融合，鼓勵企業(yè)開展服務(wù)模式創(chuàng)新，推動有條件的企業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈上下游拓展，由生產(chǎn)商向服務(wù)商轉(zhuǎn)型；通過稅收優(yōu)惠、研發(fā)補貼、人才獎勵等方式，推動高新技術(shù)服務(wù)業(yè)企業(yè)由弱變強，提升行業(yè)整體的價值創(chuàng)造能力。

[1]中國國家統(tǒng)計局. 2015年服務(wù)業(yè)引領(lǐng)國民經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展[EB/OL]. 中央政府門戶網(wǎng)站: http://www.gov.cn/xinwen/2016-03/10/content_5051710.htm.

[2]中國國家統(tǒng)計局. 中國統(tǒng)計年鑒[M]. 北京: 中國統(tǒng)計出版社, 2016.

[3]程大中. 中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)及影響—基于投入—產(chǎn)出法的國際比較研究[J]. 經(jīng)濟研究, 2008(1): 76-88.

[4]謝涵. 我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素研究[D]. 南京大學(xué), 碩士學(xué)位論文, 2012.

[5]段煉. 我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J]. 經(jīng)濟縱橫, 2014(4): 51-53.

[6]申玉銘, 邱靈. 中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析[J]. 地理學(xué)報, 2007, 6(8): 821-830.

[7]江靜, 劉志彪. 世界工廠的定位能促進中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展嗎[J]. 經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理, 2010(3): 62-68.

[8]Riddle D. Service-led Growth: The Role of the Service Sector in the World Development [M]. New York:Praeger Publishers, 1986.

[9]程大中. 中國服務(wù)業(yè)增長的特點、原因及影響[J]. 中國社會科學(xué), 2004(2): 18-33.

[10]樊文靜. 出口導(dǎo)向型經(jīng)濟對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響路徑——基于需求視角的分解[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索, 2015, 31(7): 19-29.

[11]劉書瀚, 賈根良, 劉小軍. 出口導(dǎo)向型經(jīng)濟 : 我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)落后的根源與對策[J]. 經(jīng)濟社會體制比較, 2011(3): 138-145.

[12]肖文, 樊文靜. 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展——基于需求規(guī)模和需求結(jié)構(gòu)的研究[J]. 經(jīng)濟學(xué)家, 2011(6): 72-80.

[13]雷小清. 中國服務(wù)業(yè)增長因素分析——基于SDA的實證研究[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟, 2007(6): 106-111.

[14]徐麗霞, 田喜洲. 我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長因素的SDA分析[J]. 西部論壇, 2011, 21(1): 83-89.

[15]李景華. 用相對行標(biāo)尺量模型分析中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐, 2003, 23(10): 43-47.

[16]李冠霖. 第三產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出分析[M]. 北京: 中國物價出版社, 2002.

[17]Dietzenbacher E, Los B. Structural Decomposition Technique: Sense and Sensitivity[J]. Economic Systems Research, 1998, 10(4): 307-324.

[18]Weber C L, Peters G P, Guan D, et al. The Contribution of Chinese Exports to Climate Change[J]. Energy Policy, 2008, 36(9): 3527-3577.

[19]齊舒暢, 王飛, 張亞雄. 我國非競爭型投入產(chǎn)出表編制及其應(yīng)用分析[J]. 統(tǒng)計研究, 2008, 25(5): 79-83.

[20]中國國家統(tǒng)計局. 中國投入產(chǎn)出表[M]. 北京: 中國統(tǒng)計出版社. 2015.

[21]中國國家統(tǒng)計局. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類(2015)[EB/OL]. 北京: 國家統(tǒng)計局. 2015. http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/201506/t20150604_1115421.html

責(zé)任編輯 應(yīng)育松

Structural Decomposition of Producer Service Industry Growth in China

LI Fang-yi, YANG Yu-fei, LI Lan-lan

(School of Management, Hefei University of Technology, Hefei 230009, China)

The proportion of producer service industry in China’s GDP has been higher and higher in recent years. Based on structural decomposition analysis (SDA) and index analysis, including value-added coefficient in final demand, intermediate use coefficient and value-added rate to output, this paper studied the driving forces and dynamics of producer service industry growth in the period of 2002—2012 from the perspectives of final demand, industry linkage and value creation. The results showed that domestic demand growth and industrial linkage change were the most important reasons to increase value-added in producer service industry. As time went on, the contribution of investment and consumption growth was much stronger, but that of export growth was weaker. Industrial linkage change decreased value-added in producer service industry before 2007, but promoted it in the second stage. However, profit making coefficient, an index of value creation ability, declined and made against value-added growth in the second stage.

producer service industry; input-output technology; structure decomposition analysis; value-added

2016-08-29

國家自然科學(xué)基金項目(41401126)，教育部人文社會科學(xué)青年基金項目(14YJC790061)。

李方一，男，合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院副教授，博士，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究；楊宇飛，女，合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院碩士生，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究；李蘭蘭，女，合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院副研究員，博士，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與能源經(jīng)濟研究。

F726.9

A

1005-1007(2016)12-0014-09