黨員干部這些話不能說

黨員干部這些話不能說

2016年7月以來，一本印有這句“禁忌”提醒的小冊子，被下發(fā)到浙江寧波市黨員干部手中，其中收錄了黨員干部平時可能出現(xiàn)的68條“負(fù)面言行”，不僅包括對上級的“妄議”，也包括對服務(wù)對象的口大氣粗，如“這件事領(lǐng)導(dǎo)沒跟我說過，我不清楚”。

從排列順序來看，排在前面的都是諸如此類跟政治規(guī)矩有關(guān)的負(fù)面言行。全書涉及負(fù)面言行共有5類，除了政治規(guī)矩，還涵蓋了工作作風(fēng)、群眾紀(jì)律、生活作用、學(xué)風(fēng)等4個方面，比如遇到群眾反映問題時，干部回答“有問題先到信訪局反映去”，都屬于負(fù)面言行。

在提醒本上，干部之間的稱兄道弟被視為負(fù)面言行，如對上級不稱“同志”稱“老板”“老大”，平級之間稱“兄弟”，上級稱下級為“弟兄們”“伙計們”。

在一些平時被認(rèn)為無傷大雅的“吐槽”，諸如“過年過節(jié)啥也不發(fā)了，年夜飯也沒得吃了，搞得人情味都沒有了”“就這么點工資，加什么班啊，工作明天再說，活是永遠(yuǎn)干不完的”等，也被視為負(fù)面言行。

當(dāng)某人出現(xiàn)2次以上負(fù)面言行時，要由黨組織的書記或班子成員對其進(jìn)行談話提醒、責(zé)令改正，此外還會進(jìn)行量化考評，把負(fù)面言行記錄與黨員評優(yōu)評先、提拔使用掛鉤，提高對黨員干部的約束力和警示度。

據(jù)寧波市委組織部統(tǒng)計，提醒本下發(fā)后，全市已有近20名基層黨員干部被約談過。

（《南方周末》2016.10.18）

中紀(jì)委兩年查處3000多個“內(nèi)鬼”

據(jù)不完全統(tǒng)計，最近一年來，至少有包括劉志偉在內(nèi)的5名以上巡視組官員被立案調(diào)查。

今年4月，安徽省委巡視組原副組長方克友嚴(yán)重違紀(jì)，涉嫌掩蓋違紀(jì)事實、對抗組織審查、涉嫌收、勒索他人財物140余萬。目前受到開除黨籍處分，并被取消退休待遇，涉嫌犯罪移送司法機關(guān)處理。

2016年1月28日，長沙市聯(lián)合交叉暗訪檢查組發(fā)現(xiàn)市糧食局原黨委委員、副局長，現(xiàn)市委巡查組組長胡力克頂風(fēng)違紀(jì)，違規(guī)收受大額禮金。胡力克受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。

中紀(jì)委內(nèi)部不乏出現(xiàn)魏健、曹立新等重量級人物被查。

去年9月，中共中央政治局常委、中央紀(jì)委書記王岐山曾披露，黨的十八大以來，全國紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)共處分違紀(jì)干部3400多人，中央紀(jì)委機關(guān)查處處置14人。

中紀(jì)委副書記吳玉良在今年年初的新聞發(fā)布會上表示，2015年，各級紀(jì)委處分違紀(jì)違法紀(jì)檢監(jiān)察干部2479人。這一數(shù)字比2014年增加近1000人。

而黨的十八大以來，中央紀(jì)委已分4次公開通報紀(jì)檢監(jiān)察干部違紀(jì)違法典型案例有19起。

部分地方紀(jì)委也在點名道姓“自曝家丑”。2015年5月6日，貴州省紀(jì)委通報了6起紀(jì)檢監(jiān)察干部違紀(jì)違法典型案件。

今年上半年，廣東省各級紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)共對42名紀(jì)檢監(jiān)察干部的違紀(jì)問題進(jìn)行立案審查，但具體名字并沒有公布。

（《人民日報》2016.10.20等）

黨員干部怎樣聚餐才不會被約談

2002年中央紀(jì)委、中央組織部、總政治部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部不得參加自發(fā)成立的“老鄉(xiāng)會”“校友會”“戰(zhàn)友會”組織的通知》明確要求，領(lǐng)導(dǎo)干部不得參加自發(fā)成立的老鄉(xiāng)、校友、戰(zhàn)友之間的各種聯(lián)誼會之類的組織，不得擔(dān)當(dāng)這類聯(lián)誼會的發(fā)起人和組織者，不得在這類聯(lián)誼會中擔(dān)任相應(yīng)職務(wù)；不得借機編織“關(guān)系網(wǎng)”，搞親親疏疏，團團伙伙，更不得有“結(jié)盟”“金蘭結(jié)義”等行為。

公職人員不得在私人會所、高消費娛樂場所安排吃請或參與他人安排的吃請。

同時還有一個敏感的場所是“單位內(nèi)部接待場所”，比如裝修不錯的食堂。

上下級之間，不應(yīng)安排其它無實質(zhì)性公務(wù)活動的互相吃請。市區(qū)或同一縣（區(qū)）各部門之間的公務(wù)活動，應(yīng)個人自行安排用餐。到鄉(xiāng)鎮(zhèn)等基層單位開展公務(wù)活動，確需接待安排的，原則上應(yīng)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)“廉政灶”等單位內(nèi)部食堂就餐。

到轄區(qū)以外的地方開展公務(wù)活動，應(yīng)按照公務(wù)出差有關(guān)規(guī)定自行安排用餐。

到村級組織開展公務(wù)活動，原則上應(yīng)自行安排用餐，不得接受接待安排甚至宴請；確需對方協(xié)助安排的，應(yīng)自行支付餐費。

公務(wù)接待不得安排夜宵。以任何理由產(chǎn)生的夜宵費用，均應(yīng)由個人支付，不能公款報銷。對于其他吃請人情況、吃請動機、吃請范圍不明的飯局，也應(yīng)自覺回避。

執(zhí)行特定公務(wù)期間，除了正常公務(wù)接待，應(yīng)拒絕其他一切可能影響正常公務(wù)活動的吃請，更不得借機大吃大喝。

（《工人日報》2016.10.17等）

丑化英雄人物形象將被制裁

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，人們的聯(lián)系越發(fā)緊密，博客、微信、微博等自媒體的興起讓各種信息魚龍混雜、泥沙俱下。其中不乏侮辱逝者的文章在網(wǎng)絡(luò)上流傳。網(wǎng)絡(luò)自媒體的特點是信息傳播快，其造成的負(fù)面影響更難消除。

中國政法大學(xué)教授王衛(wèi)國表示，“對于逝者的名譽權(quán)問題，2001年出臺的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定，公民死亡后，其名譽權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)；死者名譽權(quán)受侵害的，其近親屬有權(quán)向法院起訴。按照傳統(tǒng)的民法理論，自然人的權(quán)利能力始于出生，終于死亡，自然人死亡以后就不再具有民事主體資格，不享有民事權(quán)利，當(dāng)然也就談不上有名譽權(quán)。但近現(xiàn)代以來，人們逐漸認(rèn)識到，對逝者人格的侵害，實際上是對其仍在世的配偶、父母、子女和其他近親屬精神利益和人格尊嚴(yán)的直接侵害，同樣屬于侵權(quán)，其損害后果表現(xiàn)為使逝者近親屬蒙受感情創(chuàng)傷、精神痛苦或者人格貶損。依照相關(guān)司法解釋，逝者名譽權(quán)受到保護(hù)，烈士當(dāng)然也包括在內(nèi)。”

最高人民法院民一庭庭長程新文介紹，一段時期以來，人民法院受理了一批涉及侵害英雄人物、歷史人物名譽、榮譽等人格權(quán)益的民事案件。總的原則是，公民的言論自由、學(xué)術(shù)自由應(yīng)在憲法和法律的框架內(nèi)行使，在不侵害他人權(quán)益和危害公共利益的范圍內(nèi)行使。通過這些案件，人民法院逐步確立了司法裁判的范圍，既不對學(xué)術(shù)問題作出司法裁判，也要對以學(xué)術(shù)研究為名侵害他人合法權(quán)益的行為作出制裁。

在行為人主觀過錯的認(rèn)定上，要結(jié)合相互對立的言論的內(nèi)容、背景、指向等綜合判斷；在言論主體對他人批評的容忍義務(wù)上，要結(jié)合言論的內(nèi)容及言論主體的具體情況，差異化地認(rèn)定其注意義務(wù)的范圍及相應(yīng)的容忍義務(wù)；在侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式上，根據(jù)侵權(quán)人是否采取了主動刪除等補救措施，區(qū)分不同情況判決其承擔(dān)不同的責(zé)任。

（中新網(wǎng)2016.10.19等）

“藝術(shù)”地洗錢