隱私權不是擋箭牌

潘紅

老公沈大海是個標準的東北純爺們兒，在他眼里，兄弟如手足，妻子如衣服。平時他幾乎不在家吃飯，每天都忙。問他忙什么，他說哥們兒找。問找他有啥事，他說都是爺們兒之間的事，讓我少管。就為這，我不知跟他吵過多少回，每次吵完了，他抬腿就走，還是去找他那些哥們兒，并美其名曰“透透氣兒”。

沈大海有多少哥們兒，我還真說不清，反正偶爾跟他出趟門，感覺滿大街都是他哥們兒，這個叫我“弟妹”，那個喊我“嫂子”，讓我覺得自己仿佛一下子成了重要人物。沈大海也覺得特別自豪。要是碰巧他哪個做買賣的哥們兒再給我打個折，他更是滿臉榮光。

有次我們去海鮮市場，那兒竟然也有他哥們兒，而且還硬塞給我一箱大閘蟹，我推辭不要人家還跟我急。沈大海在一旁勸我：“拿著，拿著，都是哥們兒，客氣啥啊！”回到家我對他說：“改天咱要還這個人情的，不能白要人家東西。”沈大海卻說：“幾只蟹能值幾個錢！上次我幫他的忙，得買多少大閘蟹。你記著，不欠人情，可勁兒吃。”我就問：“你幫他什么忙啊？”他卻不說，來了句“不關你事”。我生氣了：“怎么不關我事？咱倆是兩口子吧？你的事我難道不能問了？你到底幫他什么忙了？”沈大海煩了，呵斥我：“這是我們爺們兒之間的事，你少打聽。難道我做什么事都要跟你匯報啊？兩口子也不能綁一塊兒，法律還規定我有隱私權呢！”我立即反駁：“那法律還規定我有知情權呢！”話不投機，我倆又吵了一架。但最終也沒吵出啥結果，他幫了別人啥忙我依然不知道。

吵過那次架沒多久，沈大海像是突然變了一個人，喜歡成天貓在家里。往常看他打了興奮劑似的往外跑，我生氣;現在看他蔫蔫地打不起精神，我又不習慣了。我問他：“怎么不出去找你哥們兒呢？”他悶不作聲。我覺得他肯定有事瞞著我，但又問不出來，我開始隱隱有些擔心：難道他遇上了什么麻煩，或者得了什么難以啟齒的病？我想私下里找他的哥們兒了解情況，卻發現根本沒有他哥們兒的聯系方式。我突然想起了上次送我螃蟹的那個人，覺得他能順手送那么貴重的禮物，一定和沈大海關系不一般，肯定會知道點啥。

我去了海鮮市場，可找了好幾圈也沒找到送我螃蟹的那個哥們兒，我確定他的攤位就在那兒，便向周圍的攤主打聽，人家都說不知道他是怎么回事，反正好幾天沒出攤了。最后有個中年婦女悄悄問我：“他是不是欠你家錢了？好賭，欠了一屁股債，跑路了。”我心里“咯噔”一下，急忙回了家。

我對沈大海說：“你那個送我們螃蟹的哥們兒，聽說欠錢跑路了。”沈大海“嗯”了一聲。我又問：“他欠你錢嗎？”沈大海說：“欠了點兒。”“一點兒是多少？”“兩萬。”我一聽急了：“你富翁啊，兩萬還是一點兒？難怪上次他那么大方，原來是騙了你這么多錢。”沈大海辯解：“他說要開個海鮮城，找我籌資算作股份，我哪知道他拿去賭博啊！”我生氣地說：“這么大的事，你為什么事先不跟我說？”沈大海又來了牛脾氣，振振有詞地說：“我們爺們兒之間的事跟你說什么！”我簡直氣瘋了：“你們爺們兒之間的破事我無權過問，也不想知道，可現在牽扯到了我們家的利益，我就有權知道。”沈大海一聽，不言語了。

都說福無雙至，禍不單行。剛被哥們兒騙了兩萬塊錢，沒幾天我婆婆又住院了，要動手術。按照沈大海以往的行事風格，這種事哪用得著我出面，他早就吆五喝六地搞定了。可這次，他厚著臉皮問我要錢。我奚落他：“怎么不找你哥們兒去啊？”他訕訕地說：“出了個欠錢跑路的，大家聚在一起也沒啥意思。”我琢磨著或許這件事讓他得了教訓，也未嘗不是件好事，便說：“看來兩口子才是經濟利益共同體，你被哥們兒騙了，還得我來買單。”他頭一低，第一次沒跟我吵。

婆婆住院期間，沈大海沒通知他那些哥們兒來探望，性格似乎也一下子比以前沉穩了，我不禁心中暗喜：看來他是真的吸取了“交友不慎”的教訓。

如今的沈大海學會了做飯，我下班晚了他會做好了飯菜在家等我，再沒說過“兄弟如手足，妻子如衣服”之類的混賬話。我委婉地為他點贊：“結婚幾年，我現在才覺得這像一個家。”他不好意思地笑笑，說：“以前是我想法不對，交朋友這種事，不能瞞著老婆。”我糾正他：“我也不是干涉你交友，你有這個權利，但你跟朋友之間的交往，涉及我們家庭利益的時候，我有權知道。你不能什么事都扯到隱私權上！”他心悅誠服，連連點頭。

現實生活中，有些男士把哥們兒看得比老婆還重要，朋友間的交往一概瞞著妻子。實際上，哥們兒之間的有些交往若涉及家庭利益，比如借貸、擔保等，就絕對不是“私事”或“隱私”。從法律上講，夫妻之間財產共有，風險共擔，這時候知情權完勝隱私權。

〔編輯：馮士軍〕