化療栓塞術聯合射頻消融治療肝癌的效果觀察

杜 波 張 鵬譚智明重慶市開州區人民醫院肝膽外科，重慶 405400

化療栓塞術聯合射頻消融治療肝癌的效果觀察

杜 波 張 鵬▲譚智明
重慶市開州區人民醫院肝膽外科，重慶 405400

目的 分析化療栓塞術聯合射頻消融治療肝癌的臨床療效。 方法 選取2010年6月～2013年4月期間我院收治的61例肝癌患者，根據患者接受的不同治療方法分為觀察組（n=29）和對照組（n=32）。經檢查后，兩組患者各有40處病灶。對照組患者采用化療栓塞術（TACE）治療，觀察組患者采用TACE聯合射頻消融（RFA）治療。分析比較兩組患者的臨床療效、各項相關指標變化。 結果 治療前，兩組患者的甲胎蛋白（AFP）、腫瘤最大直徑、谷丙轉氨酶（ALT）比較差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組患者的AFP、腫瘤最大直徑、ALT和對照組患者的AFP、腫瘤最大直徑均顯著減小，觀察組患者的AFP、腫瘤最大直徑、ALT小于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組患者的腫瘤壞死率、生存期和中位生存期大于對照組，腫瘤復發率小于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組患者的治療有效率大于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 結論 TACE聯合RFA治療肝癌能顯著提高患者的生存期，降低復發率，值得臨床推廣使用。

TACE；RFA；肝癌；甲胎蛋白；谷丙轉氨酶

肝癌是全球排名第5位常見的消化系統惡性腫瘤，也被成為癌癥中的二號殺手[1]。目前臨床治療肝癌主要還是采取外科手術，但由于肝癌患者早期癥狀不明顯，位置特殊等原因，能進行手術治療患者僅占全部患者的20%左右[2]。TACE則成為中期肝癌患者和未手術治療患者的主要治療方法。RFA是近年興起的新型治療方法，研究發現其臨床治療效果與外科手術相近。對此，我院將TACE和 RFA兩種治療方法結合，分析探討其治療效果?，F將結果報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2010年6月～2013年4月期間我院收治的61例肝癌患者，根據患者接受的不同治療方法分為觀察組（n=29）和對照組（n=32）。觀察組患者中男22例，女7例。年齡29～76歲，平均（56.5±6.2）歲。29例患者中，一處病灶20例，二處病灶7例，三處病灶2例，共40例；對照組患者中男24例，女8例。年齡31～80歲，平均（56.9±6.5）歲。32例患者中，一處病灶25例，二處病灶6例，三處病灶1例，共40例。納入標準：（1）患者簽署知情同意書并經過我院倫理委員會批準。（2）患者經檢查確診為肝癌，且轉移性肝癌患者的原發病灶已切除且無復發或再轉移傾向。（3）患者肝功能分級為A、B級[3]。（4）患者對射頻消融禁忌。排除標準：（1）患者為彌漫性肝癌或有向肝外轉移及轉移傾向。（2）患者有臟器嚴重損失或衰竭。（3）患者造影劑過敏。兩組患者的一般資料比較無無統計學意義（P＞0.05），有可比性。

1.2方法

對照組：患者表皮麻醉后，經股動脈插管，至肝動脈供瘤血管，之后經導管灌注化療藥物[鹽酸表柔吡星（山東新時代藥業有限公司，H20123238）10～30mg、羥基喜樹堿（哈爾濱圣泰制藥股份有限公司，H23023271）8～32mg、奧沙利鉑（江蘇奧賽康藥業股份有限公司，H20051985）10～30mg]。對較小的腫瘤可一次完全充填，對較大的腫瘤則分次充填，對供血豐富的腫瘤可使用碘化油（上海萬代制藥有限公司，H20064893）和化療藥物制成乳化劑后與明膠海綿共用。

觀察組：患者麻醉后，術者在CT引導下沿穿刺引導針將射頻消融針（美國RITA公司；型號：RITA-1500X型）插入腫瘤后，發出高頻射頻波，使腫瘤腫瘤組織細胞產生例子震蕩，溫度升高并出現凝固壞死。TACE治療同對照組。兩組患者均由同一團隊醫師治療，且均隨訪3年。

1.3測量指標

AFP、ALT：分別于治療前后采用放射免疫法檢測患者的AFP、ALT變化。

腫瘤最大直徑、腫瘤壞死率：分別于治療前后使用MRI檢測患者的腫瘤最大直徑（多個病灶以最大病灶計算）變化和腫瘤的壞死率，以腫瘤病灶周圍無血供、遠處無新發病灶為腫瘤壞死，腫瘤壞死率=壞死的病灶數/總病灶數。

中位生存期：記錄治療開始至該組50%的患者死亡時的時間段，即為中位生存期。

腫瘤復發率：記錄治療結束到隨訪結束期間的腫瘤復發患者數，復發率=復發患者數/（完全緩解+部分緩解）×100.00%。

生存期：分別記錄治療結束1、2、3年內各有多少患者存活。

1.4治療效果

參考《肝癌綜合性介入治療規范》[4]。（1）完全緩解：患者腫瘤體積縮小50%以上。（2）部分緩解：患者腫瘤體積縮小30%以上。（3）穩定：腫瘤體積縮小20%以下。（4）進展：腫瘤體積無變化或增大，病情加重。治療有效率=（完全緩解例數+部分緩解例數）/總例數。

1.5統計學處理

采用SPSS17.0軟件對數據進行統計分析，計量資料符合正態分布用（）的形式表示，采用t檢驗；不符合正態分布的用中位數，采用非參數檢驗；計數資料使用率（%）表示，用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者治療前后的AFP、腫瘤最大直徑、ALT比較

治療前，兩組患者的AFP、腫瘤最大直徑、ALT比較無統計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組患者的AFP、腫瘤最大直徑、ALT和對照組患者的AFP、腫瘤最大直徑均顯著減小，患者的AFP、腫瘤最大直徑、ALT小于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1　比較兩組患者治療前后的AFP、腫瘤最大直徑、ALT變化

2.2兩組患者的腫瘤壞死率、腫瘤復發率、中位生存期和生存期比較

觀察組患者的腫瘤壞死率、生存期和中位生存期大于對照組，腫瘤復發率小于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2　兩組患者的其他相關指標比較

2.3兩組患者的治療效果比較

觀察組患者的治療有效率大于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3　兩組患者的治療效果比較

3　討論

在本試驗中，采用聯合治療的對照組患者的治療效果遠優于對照組，表明TACE聯合RFA治療肝癌效果顯著。

TACE自70年代首次提出并研發出來后，醫學技術的進步，已成為目前臨床治療肝癌的常用介入治療法之一[5]。TACE的作用機制是通過利用導管技術將化療藥物注入供動脈瘤內，使其隨著血液循環將藥物帶到病灶處，一方面阻斷腫瘤組織的供血，另一方面藥劑可以發揮作用，殺滅腫瘤細胞。但多項臨床研究發現[6-9]，由于腫瘤組織存在多指血供，TACE并不能完全阻斷病灶處供血。且化療藥物雖然可以殺死大量腫瘤細胞，但腫瘤邊緣和包膜等部位仍有大量癌細胞殘留，極易導致患者肝癌復發或轉移。如在本實驗中，對照組患者的腫瘤壞死率就遠小于觀察組，復發率大于觀察組（P＜0.05）。RFA是近10年來逐漸得到應用的新型微創技術，其主要作用機制是利用高頻率射頻電流作用震蕩腫瘤組織細胞產熱，殺滅腫瘤細胞。其次還可以利用腫瘤細胞的特殊免疫作用，促使已高溫滅活的腫瘤細胞獲取“瘤苗作用”[10-12]，產生特殊的抗腫瘤效果。而當溫度不足以殺滅細胞時，腫瘤細胞將產生另外一種凋亡方式，對增強機體免疫力和一只殘留腫瘤細胞作用顯著[13]。這兩種治療方式聯合使用（1）TACE既可以很大程度上阻斷腫瘤細胞供血促進腫瘤組織壞死，RFA又可以完全高溫滅火病灶周圍的邊緣組織和“衛星分布點”，提高治療效果并顯著降低患者復發率。（2）TACE減少和阻斷腫瘤組織的供血能有效抑制病灶血流對RFA熱消融的冷卻作用，保證射頻電流有效升溫，提高腫瘤凝固壞死[14]。（3）RFA熱消融的熱效應，能顯著促進腫瘤組織對化療藥物的敏感度和攝取，進一步加強化療藥物對腫瘤組織的殺傷力。而TACE可導致腫瘤細胞缺氧，破壞腫瘤組織的纖維分隔，提高腫瘤細胞對RFA的敏感度。在本文實驗中，聯合治療的治療有效率大于對照組（P＜0.05）；中位生存期長于對照組（P＜0.05）；生存期大于對照組（P＜0.05）。均表明聯合治療的治療效果高于單一治療效果。且研究發現[15-16]，TACE和RFA得使用患者相同，對其聯合使用無特殊要求。

綜上所述，TACE聯合RFA治療肝癌效果顯著，值得推廣使用。

[1] 付元，紀建松，涂建飛，等.TACE聯合RFA及索拉菲尼在肝癌外科術后復發治療中的臨床應用[J].介入放射學雜志，2015，24（12）：1067-1071.

[2] 朱宇，田銀生，葛明剛，等.經肝動脈插管化療栓塞術聯合射頻消融術對比射頻消融術治療復發性肝癌的臨床研究[J].臨床外科雜志，2014，22（3）：163-166.

[3] 姚征，姚慶華，陳玉堂，等.動脈化療栓塞術聯合射頻消融治療無法手術的原發性肝癌[J].肝膽胰外科雜志，2015，27（3）：180-183.

[4] Suzuki R， Shin D， Richards-Kortum R，et al.In vivo cytological observation of liver and spleen by using highresolution microendoscopy system under endoscopic ultrasound guidance： A preliminary study using a swine model[J].Endosc Ultrasound，2016 ，5（4）：239-242.

[5] 蔣富強， 盧偉， 楊超. 肝動脈化療栓塞聯合射頻消融治療原發性肝癌的療效及對血清學指標的影響[J]. 海南醫學院學報， 2016（8）：807-810.

[6] 常中飛，王茂強，劉鳳永，等.綜合治療巨大肝癌的臨床療效及預后因素分析[J].中華腫瘤雜志，2014，36（1）：59-62.

[7] 鄧小龍，吉王琦.肝動脈化療栓塞術聯合射頻消融治療肝癌患者的療效及安全性[J].實用臨床醫藥雜志，2016，20（3）：46-48，55.

[8] 王健，宋莉，佟小強，等.肝動脈化療栓塞聯合射頻消融治療直徑＞5 cm的原發性肝癌[J].中國微創外科雜志，2015，11（10）：878-882.

[9] 張宇，周文蓉，張曉敏，等.冷循環射頻消融術聯合肝動脈栓塞治療肝臟腫瘤的臨床研究[J].實用癌癥雜志，2014，30（1）：72-74.

[10] Untereiner X， Cagniet A， Memeo R，et al.Laparoscopic hepatectomy versus open hepatectomy for colorectal cancer liver metastases： comparative study with propensity score matching[J]. Hepatobiliary Surg Nutr，2016，5（4）：290-299.

[11] 趙建夫，徐萌.CIK 細胞免疫聯合 TACE 微創治療原發性肝癌的研究進展[J].中國病理生理雜志，2015，30（7）：1334-1339.

[12] 童歡，唐承薇.如何克服肝癌血管介入治療的弊端?[J].實用肝臟病雜志，2015，18（3）：228-229.

[13] 陳倩，溫春陽，王愛平，等.老年肝癌患者射頻消融術與肝動脈化療栓塞術治療前后肝血清學指標變化[J].中國老年學雜志，2014，34（21）：5985-5987.

[14] 潘國政，徐教邦，郝龍，等.射頻消融及肝動脈化療栓塞術后殺傷細胞回輸對肝癌患者預后的影響[J].中華醫學雜志，2016，96（9）：689-692.

[15] 王健，佟小強，呂天石，等.肝動脈化療栓塞術聯合射頻消融治療肝內特殊部位惡性腫瘤[J].中國微創外科雜志，2016，22（1）：9-12.

[16] 曾立，何永越，王道篤，等. 選擇性肝動脈化療栓塞術聯合經皮微波消融治療大肝癌的臨床觀察[J].中國當代醫藥，2016，23（11）：142-144.

Effect of chemoembolization combined with radiofrequency ablation in treatment of liver cancer

DU Bo ZHANG Peng TAN Zhiming
Department of Hepatobiliary Surgery, Kaizhou District People's Hospital, Chongqing 405400, China

Objective To analyze the clinical efficacy of radiofrequency ablation in treatment of liver cancer. Methods 61 cases of liver cancer cured in our hospital from June 2010 to April 2013 were selected and divided into observation group (n=29) and control group (n=32) according to different treatment methods. After examination, there were 40 lesions in each group. Patients in control group were treated with TACE, and patients in observation group were treated with TACE combined with RFA. The clinical effect, the related indexes changes of the two groups were analyzed and compared. Results Before the treatment, there were no statistical significances on AFP, maximum diameter of the tumor and ALT between the two groups. After the treatment, the AFP, maximum diameter of the tumor and ALT in the observation group were less than those in the control group, and the difference was statistically significant (P＜0.05). Tumor necrosis rate, survival time and median survival period observation group were higher than those of control group, and tumor recurrence was lower than that of control group, and the difference was statistically significant (P＜0.05). The effective rate of treatment in observation group was higher than in control group, and the difference was statistically significant (P＜0.05). Conclusion TACE combine with RFA in treatment of liver cancer can significantly improve the survival of patients, and reduce the recurrence rate. It is worth to be popularized in clinical use.

TACE; RFA; Liver cancer; Alpha fetal protein;Alanine aminotransferase

R735.7

B

2095-0616（2016）17-221-04

▲

（2016-07-18）