反艦導彈對“守門員”近防炮武器系統突防概率模型研究*

張 崢 譚樂祖 李 韜

(1.海軍航空工程學院 煙臺 264001)(2.91980部隊 煙臺 264001)

?

反艦導彈對“守門員”近防炮武器系統突防概率模型研究*

張 崢1,2譚樂祖1李 韜1

(1.海軍航空工程學院 煙臺 264001)(2.91980部隊 煙臺 264001)

論文以“守門員”近防炮系統攔截反艦導彈為背景，建立了反艦導彈突防概率模型，并將反艦導彈飛行速度作為重要影響因素，重新計算了“守門員”系統的最佳開火時機，優化了概率計算模型。最后通過仿真計算對比了亞音速反艦導彈和超音速反艦導彈對守門員系統的突防概率，為反艦導彈的作戰使用提供了理論依據。

反艦導彈; 近防炮系統; 最佳開火時機; 突防概率

Class Number TJ761.14

1 引言

隨著反艦導彈技術的不斷發展，導彈飛行速度的不斷提高，超音速反艦導彈現已成為突擊水面艦艇的“殺手锏”[1]。與此同時，世界各國的反導作戰能力也在日益增強，都建立了較為完善的防空反導體系。艦空導彈在防御體系中主要擔負中、遠程對空防御任務，但當反艦導彈突破遠程、中程艦空導彈的防御后，艦艇編隊的防御任務就落在近程防御武器系統的身上。目前，比較典型的有美國密集陣近防武器系統、荷蘭的守門員近防炮系統、瑞士的海上衛士系統以及俄羅斯的卡什坦彈炮結合系統。本文選取守門員近防炮系統為背景，考慮反艦導彈的速度對突防概率的影響，通過建立模型及仿真計算，對提高反艦導彈突防能力有借鑒意義。

2 守門員近防炮系統簡介及其作戰 過程分析

2.1 守門員近防炮系統

“守門員”近戰防空艦炮系統[2～3]為荷蘭泰雷茲公司生產，采用30mm大口徑火炮。在火控雷達的指引下，可同時跟蹤18個目標并選擇攻擊最有威脅的目標。該型近防艦炮系統反應時間僅需4秒，射速達4200發/分，對反艦導彈的有效射程為2km。其與密集陣系統相比，殺傷距離更遠，彈丸威力更大，可有效擊毀來襲的反艦導彈、飛機、無人機等小型目標。

2.2 作戰流程分析

近防炮系統通常對于反艦導彈的威脅判斷采取距離指標，即默認首先對距離最近的反艦導彈進行攔截。完成一次攔截任務需要同時滿足三個條件：

1) 近防炮系統處于閑置狀態；

2) 近防炮系統的備彈量充足；

3) 反艦導彈被成功攔截。

若是上述三個條件至少一個沒有滿足，則近防炮系統完成一次模擬，系統回到初始狀態，重新進行目標識別及威脅判斷[4]。無論是完成一次模擬還是完成一次攔截，系統都將統計被成功攔截的導彈數量。“守門員”系統攔截反艦導彈的作戰流程如圖1所示。

圖1 “守門員”近防炮武器系統攔截反艦導彈作戰流程圖

3 反艦導彈突防概率模型的建立

相對于艦空導彈而言，近防炮系統通常選取單發導彈毀傷概率為指標來衡量其作戰效能。與艦空導彈武器系統不同，因為近防炮系統在其火力范圍內的單發毀傷概率相對較低，它對反艦導彈的毀傷屬于“積累毀傷”，即在反艦導彈的突防過程中，憑借不斷地發射高射速、大密度的炮彈來對反艦導彈造成毀傷，最終達到攔截目的[5～6]。因此，“守門員”系統對反艦導彈的抗擊距離及抗擊時間，成為影響攔截效能的重要因素。

3.1 守門員系統殺傷區分析

由于艦空導彈與艦炮的有效射程一般會有部分重疊區域，所以我們通常在研究艦炮武器系統殺傷區時，選取艦炮最大有效射程或最大有效射程的2/3、3/4作為艦炮的殺傷區遠界[7]。但由于空中目標的航路捷徑、高度，以及系統自身的跟蹤角速度、射速、裝彈數等約束的存在，艦炮系統可能無法在其全部有效射擊距離內對各類運動狀態下的目標進行持續射擊，因此應全面、綜合考慮各影響因素，以界定艦炮武器系統的殺傷區。

假設反艦導彈在其航路軌跡作勻速水平直線運動，“守門員”系統在其有效射程上保持一定的最大發射彈丸數，射速也保持不變。

圖2 近防炮系統與空中目標相對運動關系圖

3.2 守門員系統最佳開火時機

由最大連續射擊時間T射，可以計算近防炮武器系統的最佳開火距離為：D開=D近+V反艦·T射。

當目標距離D≤D開，即目標進入近防炮武器系統的殺傷區內，則達到射擊條件。

由上式可知，最佳開火距離與反艦導彈的速度有關，反艦導彈的速度V反艦越大，最佳開火距離D開也越大，進而可能產生D開>D遠的情況。舉例來說，假如近程艦炮武器系統的殺傷區遠界為2000m，近界為100m，裝彈數為300發，射速按照3000發/分計算，那么艦炮的連續抗擊時間為6s。若來襲反艦導彈的速度為2.5Ma，通過計算，最佳開火距離為5200m，遠超出艦炮武器系統的殺傷區遠界。由于在過遠的距離上艦炮命中概率相當低，此時不宜過早開火[8]。因此最佳開火距離應為：D佳=min(D開，D遠)。

3.3 守門員系統單發炮彈命中概率

由于近防艦炮武器系統的毀傷原理是“積累毀傷”，要想求得反艦導彈突防近防艦炮系統的概率，首先要先求得單發炮彈的命中概率。

影響單發炮彈命中概率的因素有：目標位置誤差，火控系統誤差，隨動系統誤差和炮彈散布誤差，分別可以用如下方法進行模擬：

X1=D·tanε1·γ1

X2=D·tanε2·γ2

X3=D·tanε3·γ3

X4=D·tanε4·γ4

其中ε1為跟蹤雷達誤差，ε2火控系統誤差，ε3為隨動系統誤差，ε4為炮彈散布誤差，γ1、γ2、γ3、γ4是0、1之間均勻分布的隨機數。

當|X|≤r時，認為炮彈命中反艦導彈，反之認為未命中。由蒙特卡洛法進行仿真[9]，可得單發炮彈的命中概率P0=0.0094。

3.4 反艦導彈對守門員系統的突防概率

由于反艦導彈是由戰斗部、導引頭和自動駕駛儀等不同部件組成的，各部件的強度、作用和地位不同，因此可將反艦導彈的各部位分成致命和非致命兩種，其中致命部位包括自動駕駛儀系統、引信、發動機和舵機系統。

綜上，單枚反艦導彈對1座“守門員”武器系統的突防概率為[10～11]

假設某型水面艦艇裝備r座守門員近防炮系統，按照平均分配空中目標原則，且最多可以同時使用2座“守門員”抗擊一枚空中目標，若空中目標為N，存在以下三種情況：

綜上，當齊射N枚反艦導彈時，對“守門員”系統的突防概率為

4 仿真計算

假設某驅逐艦有兩座“守門員”近防炮系統，即r=2，D遠=2000m；D近=460m；nx=4200發/分，彈容量1190發，最大持續抗擊時間T射=17s。分別對不同齊射數量時亞音速反艦導彈(V反艦=0.9Ma)、超音速反艦導彈(V反艦=2.5Ma)突防的情況進行仿真，以10000次一組為一個單位求出突防概率，進行100組仿真，得到齊射不同數量時反艦導彈對“守門員”系統的突防概率如圖3、圖4所示。

圖3 不同來襲數量時亞音速反艦導彈對“守門員”系統的突防概率

圖4 不同來襲數量時超音速反艦導彈對“守門員”系統的突防概率

根據仿真結果可以看出，當齊射數量增加時，突破水面艦艇近防炮攔截反艦導彈數量的增多，突防概率顯著增大。

圖5顯示的是亞音速反艦導彈、超音速反艦導彈在不同齊射數量下的平均突防概率，顯然，超音速反艦導彈對“守門員”系統的突防概率明顯高于亞音速反艦導彈的突防概率。

圖5 亞音速、超音速反艦導彈對“守門員”系統的突防概率

5 結語

由上述仿真計算可以看出，反艦導彈的飛行速度越快，在近防炮一定射擊距離內，作戰時間較短，留給“守門員”系統的反應時間越少，反艦導彈的突防概率就越大。因此，提高反艦導彈在末端的飛行速度可以有效提高其突防概率。

[1] 李靜海.反艦導彈發展趨勢分析[J].戰術導彈技術，2001(3)：16-21.

[2] 董文祥，李才葆，畢建民，等.國外彈炮結合防空武器技術發展 [M].北京：兵器工業出版社，2006：3-19.

[3] 胡江，王龍濤，王連柱.國外近程反導艦炮武器系統的發展研究[J].飛航導彈，2012(4)：33-36.

[4] 王寶成，馮宇晨.近程反導艦炮武器系統的發展趨勢[J].火炮發射與控制學報，2008(9)：94-96.

[5] 張春來.近程反導武器系統 [J].艦載武器，2002(1)：29-32.

[5] 汪德虎.艦炮射擊基礎理論 [M].北京：海潮出版社，1998：20-25.

[6] 邢昌風，李敏勇，吳玲.艦載武器系統效能分析[M].北京：國防工業出版社，2007：54-61.

[7] 閆偉杰.基于命中概率的艦炮武器系統殺傷區研究 [J].艦船電子工程,2014(7)：138-140.

[8] 樊強，王大華，姜偉.反艦導彈對近程艦炮武器系統的突防概率仿真 [J].艦船科學技術，2012(9)：125-127.

[9] 宋貴寶，孔麗，李紅亮，等.密集陣反導系統攔截反艦導彈模型研究 [J].系統仿真學報，2004，16(10)：2128-2130.

[10] 王少剛，李群，劉晨，等.“密集陣”武器系統模型及仿真 [J].計算機仿真.2003，20(11)：23-25.

[11] 孫東彥，徐明，馮文明.彈藥不足條件下小口徑艦炮射擊方法 [J].火力與指揮控制，2006(11)：69-72.

Penetration Probability Calculating Model ofAnti-ship Missile into “Goalkeeper” CIWS

ZHANG Zheng1,2TAN Lezu1LI Tao1

(1. Naval Aeronautical and Astronautical University, Yantai 264001)(2. No. 91980 Troops of PLA, Yantai 264001)

Based on “Goalkeeper” CIWS intercepting anti-ship missile,a penetration probability calculating model of anti-ship missile was built. Considering the influence of anti-missile’s speed,the optimal fire time was calculated and the penetration probability calculating model was optimizated.Through simulation, the penetration probabilities of subsonic anti-ship missile and supersonic anti-ship missile were calculated and contrasted,which would be a good reference for operational use of anti-ship missile.

anti-ship missile, CIWS, optimal fire time, penetration probability

2016年5月3日,

2016年6月27日

張崢，男，碩士研究生，助理工程師，研究方向：作戰運籌分析。

TJ761.14

10.3969/j.issn.1672-9730.2016.11.007