新時期文物鑒定工作的幾點思考

宮桂春

摘 要：在文博工作中，文物鑒定工作是文博工作中重要的一環，如何將文物鑒定工作從傳統模式轉向現代化，將沿著什么道路繼續走下去，這不僅是文博工作者，更是文物鑒定工作者，應當去思考和討論的重要話題。

關鍵詞：文物鑒定；傳統方法；科技鑒定；發展趨勢

文物判定是采用傳統方式或當代科技分析識別文物的一項工作主要判定文物真假、年代、性質、作用和價值。文物判定屬于文物學和博物館學的范疇。

一、文物鑒定的內容

1.辨偽

古董文玩尤其是傳家寶，常常混著贗品。在收藏、探索、擺設時，應先區分出其中的贗品。辨別真偽不是只針對館藏文物和流散文物。對文玩古跡，并非所有的都要求鑒別。人工修建的雕塑等破壞后，恢復原形，但和之前的雕塑卻不是同一時代的物品，若是不判別，將其視為最初的雕塑，便會導致混淆。文物鑒定工作的主要內容之一是斷定文物的出處和時代。

2.評定價值

所謂文物，是指具體的物質遺存，是具有歷史性和價值性的東西，它主要包括兩個特征：一是由人類創造或與之有關；二是必須具有歷史性，不可再創造。不具有價值的遺存，不能稱之為文物。碳十四斷代法，又稱C14測年代技術，利用C14的半衰期為5730年，前后相差40年，是利用大自然界物體碳十四含量，同大氣碳十四含量的比較，便能推算其埋入地下的時代。在我國考古學中碳十四斷代技術扮演著十分重要的角色。例如對于北京周口店山頂洞人，以前人們估量山頂洞人出現在大約100000年前后，通過C14檢測得知距今約20000年。這種鑒定技術對于收藏者作用很小，原因在于C14技術需要采取碳樣品，檢測耗時，同時大部分收藏品幾乎不含碳，想要測定其中的含碳量，務必破壞它們的完整性這不是我們愿意接受的。

二、文物鑒定的方法

1.比較方法。文物的鑒別離不開比較，自古以來人們會經常采取對比的方法對文物進行辨別。比如以藏品為例，在對其真假、時代、價值沒有做出確切辨識，判別的時候，往往會選擇同年代的同類藏品作為標準器，進行分析對比，找出兩者之間的區別，分析它們之間的關系。通過系統地研究分析后，從而得到科學的結論。

2.綜合考察方法。對鑒定的文物結合對文物自身的研究，參考同類文物相關規律，進行綜合考察、探究從而達到判別的目的。通過歸納分析的方法鑒別可以判別出體形大，內容繁雜，涉及面廣的文物古跡，其獲得的結果也會相對客觀。采用傳統方法判別文物，根據判別的對象不同，有針對性的采用特殊方式。之所以如此，是由不同種類文物的性質決定的。

3.文物鑒定傳統法的繼承和發揚。我國在文物鑒定過程中，傳統的鑒定方法是文物鑒定的常用手段，在這百年的鑒定歷程中，人們積累了大量的文物鑒定手段。具歷史記載，早在春秋時期，陳惠公請孔子鑒定“楷矢石磐”。孔子認為“楷矢石怒”是“肅慎氏之貢矢”。由此可見，早在春秋戰國時期，膺品已經開始出現。贗品的出現，也開始迫使人們去辨別文物的真偽，此時，傳統的鑒定方法已經出現。在唐朝以前，據史書記載，文物鑒定和辨偽就已經被人們所記錄；到宋代的時候，對文物的鑒定已經比較成熟，并出現了大量的文物鑒定的專著，并有專門人員從事這項工作。其中，比較著名的代表作：如宋代呂大臨先生所著的《考古圖》，詳細記載了古代銅器、玉器、瓷器等二百多件，并且每件都給出了圖形和注款識，并詳細記載了尺寸、容量、重量等相關數據。這不著作可謂我國最早，也是比較權威的古器物圖錄，它的出現也為后人的鑒定工作提供了寶貴的經驗。傳統的鑒定方法也承載著先人的知識的寶貴財富。

三、科技鑒定和傳統鑒定的關系

傳統鑒定方法和科技鑒定方法都有其各自得優缺點。傳統鑒定方法快速便捷，并且不會對文物造成損壞；但鑒定人員需要具有足夠的經驗，需要較長的周期對鑒定人才進行培養，并且依靠人的主觀意識，容易出現錯誤。采用科技鑒定，結果客觀，準確性更高；但鑒定過程中往往需要采用，會對器物帶來有一定的損傷；鑒定過程會產生一些費用，有時候鑒定周期也比較長。

無論單一的采用哪種鑒定手段，往往都不能保證鑒定結果準確無誤。我們應該取長補短，將兩者結合使用，合作發展。我們可以通過科技鑒定來修正傳統鑒定，例如，在傳統鑒定結論同一的狀態下，我們可以采用科技鑒定來評價傳統鑒定的準確性，依次來修正和改善傳統鑒定方法，使傳統方法不斷完善。再如，在科技數據準確，多次鑒定無誤的情況下，有爭議的鑒定者可以經過反復的探討，以提升自己的鑒定水平。二者雙方合作互補，傳統的鑒定者要勇于自我檢討、修正，甚至否定。科技鑒定雖然簡單高效，但短時間內，傳統目鑒仍處于文物鑒定的主導地位。

四、科技鑒定的發展趨勢

科技鑒定是通過科技方式辨別文物，包括能量色散X射線熒光分析（EDXRF）等。能量色散X熒光分析（EDXRF）是利用測試分析文物藏品的主次量及微量元素構成，找出其構成中的標志性元素來為鑒定提供可靠證據，這種科技方式分析效果十分理想。唯一欠缺的是該方式要求測試方擁有大規模的數據體系，與標準版進行對照，以此來識別贗品。這種科技方式只有突破對數據體系的限制方可得到廣泛應用。

文物鑒定涉及的面很廣，部分可以由科技檢測方式取代，還有一部分則要求現代方式與傳統方式相結合，文物鑒定工作者既要保留傳統方式同時也要看重現代先進的鑒定方式。所謂的傳統檢測方式是前輩們在辨別經驗的經典歸納，是他們的智慧濃縮；科技檢測側重數據，有客觀的科學依據。這兩種鑒定方法結合定會使文物藏品發生實質性的改變。綜上所述，文物的鑒定在傳統直觀的方法基礎上，選擇有效上午科學儀器進行鑒別，是未來文物鑒定的必然趨勢。當今文物判定領域盛行一個公式：“傳統鑒定+科技鑒定=科學鑒定”。傳統辨別方式要求小組一起來判定，科技辨別要求不同的科技方式對其檢測，由此可以徹底把失誤率降到最低。這種鑒別理念已廣泛流行于文物鑒定界。

必須指出的是，真的假不了，假的真不了。贗品只可能接近于文物，但永遠代替不了文物，我們都可以通過有效的鑒定方法進行識別。但是一旦被作偽者掌握辨偽的方法，作偽者必將采用不正常手段干擾。 “道高一尺，魔高一丈”，出現的問題總會找到解決的方法。文物作偽者用各種伎倆，必然會在新科學方法面前無所遁形，這也符合事物發展的規律，也是文物鑒定工作者提高鑒定水平的動力。

參考文獻：

[1]閆曉宏.關于文物保護管理工作的幾點思考[J].現代國企研究.2015（18）.

[2]唐迎菲.現代文物鑒定方法與技術芻議[J].文物鑒定與鑒賞.2015（11）.