三種農(nóng)藥對(duì)蘋(píng)果幼苗根系活力的影響

徐 慧，付甜甜，王立超，鄭 潔，李佩瑜，曲愛(ài)軍*

三種農(nóng)藥對(duì)蘋(píng)果幼苗根系活力的影響

徐 慧1，付甜甜2，王立超2，鄭 潔2，李佩瑜2，曲愛(ài)軍2*

(1山東省藥鄉(xiāng)林場(chǎng)山東泰安271000；2山東農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院)

用微量注射器分別吸取不同濃度的苯醚甲環(huán)唑、氧樂(lè)果和毒死蜱40L涂抹于蘋(píng)果幼苗葉片上，24 h后測(cè)定蘋(píng)果幼苗根系活力。結(jié)果表明，苯醚甲環(huán)唑、毒死蜱均能使蘋(píng)果幼苗根系活力上升，氧樂(lè)果則導(dǎo)致蘋(píng)果幼苗根系活力下降。

苯醚甲環(huán)唑；氧樂(lè)果；毒死蜱；蘋(píng)果；根系活力

對(duì)于蘋(píng)果病蟲(chóng)害的防治，化學(xué)防治法仍占主導(dǎo)地位，各種化學(xué)農(nóng)藥被廣泛應(yīng)用于病蟲(chóng)害的防治[1,2]。農(nóng)藥在使用過(guò)程中，更多關(guān)注的是殺蟲(chóng)和防病效果，對(duì)根系產(chǎn)生的影響，往往被忽視。本試驗(yàn)以目前防治蘋(píng)果病蟲(chóng)害常見(jiàn)藥劑苯醚甲環(huán)唑、氧樂(lè)果和毒死蜱為試驗(yàn)藥劑，測(cè)試其葉部用藥對(duì)蘋(píng)果幼苗根系活力的影響，以期為合理使用和評(píng)價(jià)農(nóng)藥生態(tài)安全性提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1材料試驗(yàn)地點(diǎn)在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)校本部。供試植物為蘋(píng)果1年生幼苗，品種為紅富士。采用盆栽法，管理一致，測(cè)試時(shí)選取株高和地徑相近的幼苗。

供試藥劑為40%苯醚甲環(huán)唑懸浮劑（天津漢邦植物保護(hù)劑有限責(zé)任公司生產(chǎn)）、40%毒死蜱乳油（江蘇藍(lán)豐生物化工股份有限公司生產(chǎn)）、40%氧樂(lè)果乳油（河北軍星生物化工有限公司生產(chǎn)）。以上3種農(nóng)藥均由山東農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院農(nóng)藥實(shí)驗(yàn)室免費(fèi)提供。

1.2 測(cè)試方法依據(jù)3種農(nóng)藥在生產(chǎn)中防治蘋(píng)果病蟲(chóng)害用藥濃度和產(chǎn)品使用說(shuō)明書(shū)，用丙酮（分析純）將苯醚甲環(huán)唑[3,4]、氧樂(lè)果[5,6]和毒死蜱[7,8]分別稀釋3 000、1 000、1 000倍液。用微量進(jìn)樣器分別吸取不同濃度的藥液，均勻涂抹于葉片上，每個(gè)葉片40L，共處理3個(gè)葉片。以丙酮為對(duì)照。

24 h后取新鮮根樣進(jìn)行測(cè)試，每處理隨即抽取3株進(jìn)行測(cè)試，重復(fù)3次。取樣時(shí)，將蘋(píng)果幼苗拔出，用自來(lái)水沖洗掉泥土，再用蒸餾水沖洗并擦干，取根尖部分測(cè)定根系活力。根系活力的測(cè)定采用TTC法[9]，用島津公司U-2800紫外分光光度計(jì)進(jìn)行比色測(cè)定，以TTC還原量作為根系活力評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析用DPS進(jìn)行數(shù)據(jù)整理分析，文中所有數(shù)據(jù)均用平均值表示。對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，處理間的差異顯著性用LSD檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

從表1可以看出：藥后24 h，苯醚甲環(huán)唑和毒死蜱均使蘋(píng)果幼苗的根系活力較對(duì)照上升，其中苯醚甲環(huán)唑較對(duì)照上升了20.87%，與對(duì)照相比差異極顯著（＞0.01），毒死蜱則較對(duì)照增加了5.91%；而氧樂(lè)果與上述兩種藥劑作用相反，使蘋(píng)果幼苗根系活力較對(duì)照下降了15.28%。

表1 三種農(nóng)藥對(duì)蘋(píng)果幼苗根系活力的影響

3 結(jié)論與討論

本次驗(yàn)結(jié)果證實(shí)，苯醚甲環(huán)唑、毒死蜱能促進(jìn)蘋(píng)果幼苗根系活力的增加，而氧樂(lè)果則導(dǎo)致蘋(píng)果幼苗根系活力的下降。根系的生長(zhǎng)、代謝和活力變化可直接影響到地上部的生長(zhǎng)發(fā)育[10],一般情況下，根系活力越高，吸收養(yǎng)分的能力越強(qiáng)[11]。從試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，很顯然苯醚甲環(huán)唑、毒死蜱對(duì)蘋(píng)果幼苗根系活力能起到促進(jìn)作用，相反，有機(jī)磷類殺蟲(chóng)劑氧樂(lè)果能抑制幼苗的根系活力。究其原因，我們認(rèn)為與上述殺蟲(chóng)劑的理化性質(zhì)有關(guān)，但有待于進(jìn)一步探討。

上述試驗(yàn)結(jié)果表明，在蘋(píng)果病蟲(chóng)害綜合治理中，從蘋(píng)果生態(tài)安全性角度考慮，苯醚甲環(huán)唑、毒死蜱對(duì)蘋(píng)果根系是安全的，氧樂(lè)果則會(huì)對(duì)蘋(píng)果根系產(chǎn)生不利的影響，因此在生產(chǎn)中在注重防治效果的同時(shí)，苯醚甲環(huán)唑、毒死蜱可以在蘋(píng)果生產(chǎn)中使用，而氧樂(lè)果則慎用。

[1]高鵬，李拴平，王鋒，等．蘋(píng)果綿蚜無(wú)公害綜合治理技術(shù)[J]．西北園藝，2009(12)：28～29．

[2]孫丹萍，張琳，駱玉平．豫西地區(qū)蘋(píng)果主要病蟲(chóng)害綜合治理參考模式[J]．河南林業(yè)科技，1999，19(3)：35～38．

[3]宋國(guó)春，于建壘，李瑞娟，等．苯醚甲環(huán)唑在蘋(píng)果和土壤中的殘留動(dòng)態(tài)及安全性評(píng)價(jià)[J]．貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)2012，40(1)：138～140．

[4]趙華，周天倉(cāng)，程晶晶，等．三唑類殺菌劑對(duì)蘋(píng)果褐斑病菌生長(zhǎng)發(fā)育的毒力及其防病作用[J]．林業(yè)科學(xué)，2009，45(3)：68～73．

[5]張欣艷，蘇潤(rùn)洲，王樂(lè)新．基于XPS的蘋(píng)果表皮2種殘留農(nóng)藥代謝結(jié)構(gòu)分析[J]．河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(5)：76～78．

[6]田昌平，孔令華，孫傳友，等．10%吡蟲(chóng)啉防治蘋(píng)果黃蚜的藥效試驗(yàn)[J]．江蘇農(nóng)藥，1999(4)：41～42．

[7]陳振德，陳建美，韓明三，等．蘋(píng)果果實(shí)中毒死蜱殘留的品種間差異及套袋對(duì)毒死蜱殘留的影響[J]．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30(11)：2197～2201．

[8]宋國(guó)春，于建壘，李瑞娟，等．毒死蜱在蘋(píng)果和土壤中的殘留動(dòng)態(tài)及安全性評(píng)價(jià)[J]．山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011(8)：84～86．

[9]高俊鳳．植物生理學(xué)試驗(yàn)技術(shù)[M]．西安：世界圖書(shū)出版公司，2000：92～93．

[10]周照留，趙平，湯利，等．小麥蠶豆間作對(duì)作物根系活力、蠶豆根瘤生長(zhǎng)的影響[J]．云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007,22(5)：665～671．

[11]陳雄偉，鄭春梅，李曉丹，等．不同氮營(yíng)養(yǎng)水平對(duì)水葫蘆根系活力的影響[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(3)：1657～1659．

S661.1；S481+3

A

1006-9402(2016)01-0004-01

2015-10-15

*通訊作者:曲愛(ài)軍