留學生遇害事件頻發，留學之路怎樣更安全?

記者_孟蕾 編輯_胡是飛 供圖_視覺中國 設計_胡婷

留學生遇害事件頻發，留學之路怎樣更安全?

記者_孟蕾 編輯_胡是飛 供圖_視覺中國 設計_胡婷

當地時間2016年6月5日，德國柏林，約200名華人在柏林標志性建筑勃蘭登堡門前舉行集會，沉痛悼念不幸遇害的中國籍留學生李洋潔。李洋潔生前就讀于德國安哈爾特應用技術大學Dessau校區。5月11日晚，她外出跑步時遇害。此案的兩名嫌犯已于5月24日被抓獲，兩人均系德國籍。此案引起廣大旅德中國公民和留學生的高度關注和震驚。

對于留學生及其家庭而言，留學安全始終是人們心頭之所系。2016年留學生遇害事件多發，人們該如何有效地避免悲劇的發生？

“媽媽， 我到中野站了。過會兒與劉鑫會合，一起回家”，遠在千里之外的母親沒想到這竟是最后一次聽到在日本留學的女兒的聲音。2016年11月3日，24歲中國青島籍女留學生江歌在日本住所內遇害，之后其母親更新微博：“我的天塌了”，字字鉆心的疼痛讓很多人淚目。

當地時間9月30日，美國紐約州雪城大學中國留學生袁曉鵬在學校附近的公寓外遭槍擊身亡，這起案件被美國警方定性為謀殺 案。

當地時間1月20日晚，19歲的中國留學生江玥在美國亞利桑那州坦佩市遭遇撞車事故，隨后遭受槍擊，送入醫院后因重傷不治身亡。

以上是近一年來，見諸報端的三起中國留學生意外遇害事件。這些學生原本擁有應該精彩綻放的人生，但生命的音符卻在留學過程中戛然而止，令人嘆惋。對于留學生及其家庭而言，留學安全始終是人們心頭之所系。不少家長會因為留學在外的諸多不安全因素而堅決反對孩子出國，留學國家的治安與安全系數更成為準留學生擇校的重要參 考。

然而，正如北京軍信安全技術服務有限公司創始人王學軍所言，“安全是相對的，沒有絕對安全的地方，也沒有絕對安全的事情。唯一安全的，就是時刻知道自己并非安全，并依靠深入骨髓的安全習慣，讓自己時刻處在安全環境之中。”

選擇治安良好的社區避免踏入雷區

紐約的槍擊、巴黎的綁架、倫敦的恐怖襲擊以及布拉格的吉普賽小偷，羅馬米蘭的假警察，新聞里充斥著國外形形色色聳人聽聞的案件，受害者尤其以中國人和中國留學生居多，這多多少少地給準留學生們帶來英美西歐等主流留學國家秩序混亂、治安較差的印象。

其實不然，在這個世界上沒有真正意義上的安全，如果自身不加強安全和防范意識，哪里都是不安全的。況且國外的治安情況與國內有很大的不同，在國外尤其是發達國家，哪怕是同一城市的不同區域安全系數也會有很大的差別，犯罪率僅僅和你生活的區域有關。

無論是美國、法國，抑或英國、澳洲，這些發達國家的富裕和貧窮街區的治安有很大的不同，哪怕只是一街之隔也有天壤之別。在一些發達國家，出于保護人權考慮，市政不能強行把流浪漢趕走或者拆除各種棚戶區。于是，一般來說市中心就成了流浪漢和黑幫分子的聚集地，治安相對較差。而郊區則正好相反，由于交通不便，有房有車的中產階級會選擇住在這里，反而成為治安較好的地方，甚至在一些治安較好的街區，夜不閉戶、路不拾遺也是存在的。而許多知名的大學院校大部分位于郊區或者小城市，所以在選擇居住區時最好選擇口碑較好的安全社區，或者住在校內，畢竟很多大學的宿舍就在校區附近，還有校車接送和24小時衛勤，所以相對校外居住來說也較安全。

國外治安的好壞以區域劃分，留學生不要單獨走夜路和偏僻的街道，最好結伴而行。在去一個完全陌生的地方之前，需要提前了解下其治安指數和街景情況，避免擅自踏進“雷區”。

持槍自由 吸大麻合法如何消除家長的心頭大患

美國持槍自由，荷蘭的大麻可以自由交易，這些在國人威脅到人身安全的行為在國外卻是合法的。關于國外的種種報道也在傳遞著國外治安較差，環境較亂的信息。《留學》記者從相關的留學中介機構那里了解到，很多替孩子前來咨詢留學服務的家長普遍擔心的問題是國外對于這些所謂“隱患”的放縱。

西方國家崇尚自由，即囊括一切在內的所有自由，持槍也不例外。在美國每十個人里面，超過五個人有槍，幾乎每個人都能分辨出是什么槍聲，而持槍自由所帶來的治安差和犯罪率走高的結果也讓去美國留學備受爭議。然而，據相關研究表明，在美國，槍械對于老人、女人在內的弱勢群體的保護作用要遠遠大于對犯罪的輔助作用。相反，禁槍也會帶來治安差等負面影響。美國治安最差的幾個大城市，芝加哥、紐約、洛杉磯、奧克蘭，無一不是嚴控槍支的州。即使是在持槍自由的州，美國也對公民持槍有嚴格的要求。例如紐約，雖然公民可以持有槍支，但不能違反2A規定。在實施中，并不是所有申請都可以獲得武器許可；同時，槍支價格昂貴，也并不是所有人都可以隨便買到槍支。每當局勢不太穩定，槍擊案件就會頻發，不少旅居美國的華人也打算購置槍支做防身用。

與槍支一起出現的往往是毒品、大麻等字眼，不少學生家長擔心這種自由會影響孩子健康以及社會治安，但實際并非如此。以荷蘭為例，眾所周知，在荷蘭大麻是可以自由買賣的，十多年前還有去荷蘭的游客可以買大麻。但是，在荷蘭，大麻不是合法的（Legal）而是可容忍的（Tolerated）,雖然是一個單詞的區別，但整體含義就不同了。因此可以推行咖啡館模式（Coffee Shop System）的禁毒方法，即只有政府批準的咖啡館才能出售供個人使用的大麻，并要求咖啡館遵守嚴格的交易規定，例如向每人每天出售的大麻不得超過5克，不允許向18歲以下的人出售毒品，否則就會面臨政府的起訴，并實施限制銷售、強制停業等。如今，雖是買賣自由，但荷蘭很多地區的政府對賣大麻的咖啡館采用零容忍政策（Zero Policy），不允許其營業。大麻雖是自由，但在荷蘭受到了嚴格的限制，在一定程度上提高了社會的安全系數。

美國公民持槍權

提到持槍權，人們一般情況下會第一個想到美國。美國的公民持槍權是由第二修正案確定的，對于美國堅持保留這一權利的原因，多數人會認為是出于“給予人民武裝起來反抗美國政府的權利”，但這其實是一種理解上的誤區。

美國是一個從下而上推翻殖民統治的國家，其建國的根基就是武裝后的民兵。民兵和軍人不同，其本質是美國公民，公民只有在家園遭受威脅時，才會武裝自己進行軍事抵抗，這一特殊之處通過法律的界定，就形成了“公民持槍權”。因此，美國的持槍權原意在于保護公民擁有自衛的權利。但從現今美國的發展來看，民眾手中的槍械其實很難對抗美國軍隊的武器，“公民持槍推翻美國政府”在當今美國社會已經演變成了一種象征。

除美國外，允許公民合法持槍的國家還包括英國、法國、德國、加拿大、澳大利亞、意大利、瑞士、冰島、丹麥、芬蘭、挪威等諸多西方國家。美國公民持槍權如此引人矚目，是因為在美國的兇殺案中，槍擊所占的概率非常高，這一點著實有些違背這項權利的初衷，因此也屬美國的公民持槍問題最受爭議。

“治亂必用重典”，西方國家崇尚廣義的自由，看似讓人生畏的行為其實有非常嚴格的法律控制和懲處辦法，并能得到貫徹實施，在一定程度上提高了留學國家的安全性。在這個世界上，無時無刻都在發生著我們不可預判的事情。只有加強自身的安全意識和防范警惕，才能有所規避，因為并不知道意外和明天哪個會先來。

別給留學生加標簽口誅筆伐成二次傷害

中國留學生日本被害的新聞一出，人們在痛惜的同時也出現了一些類似于“誰叫你把女兒送出國呢？國外的月亮就比中國圓么？”的評論，阻擋了人們追求真相的腳步，帶來的卻是片面的群情激奮。

每一次這樣的悲劇發生，幾乎套路都是一模一樣，新聞里充斥著“富二代、官二代、開豪車”等博眼球的字眼。美國雪城大學中國留學生袁曉鵬遇害案的報道中不乏有“傳涉大麻交易”“傳為北京富二代”的新聞點，而事實上，美國方面對此案的回應只是一直強調他殺，案件還正在調查中，對于受害人并沒有太多的說辭。后來經證實，袁并不是所謂的“富二代”，就是普通家庭的孩子，可以供他出國讀書而已，那種妄加的標簽和帽子不僅加重了信息不對等的國內民眾對海外學子的誤解，而且是對逝者和生命的不尊重。

無獨有偶，2012年發生的南加州大學研究生情侶半夜被搶劫者槍殺的案件也是如此。僅僅因為案發時男生開著一輛價值僅1萬美金的二手寶馬車，新聞報道卻被配上了聳人聽聞的標題。人們習慣性地忽略“二手”兩個字，抓住“寶馬車”大做文章，抨擊留學生揮霍無度，紈绔子弟，甚至還有人叫囂說這是罪有應得。這些不分青紅皂白的評論看得讓人心寒，對于生命的漠然也讓人瞠目結舌。

對于留學生，輿論往往把他們看作是一種“特殊群體”，甚至給他們貼上“富二代、豪車、成績差”等標簽，在大眾眼里他們只是開豪車的“富二代”，對死者和留學生群體進行謾罵和攻擊，卻沒有太多的人會關心案件的進展與事發的原因，這種惡語相向的背后折射出對留學生的曲解。其實，“富二代”“官二代”僅僅占據留學生群體的一小部分，多半學生來自于小康家庭。他們在國外的生活與國內的年輕人并無二異，做兼職，拿獎學金；發微信、逛微博和論壇；有時會朋友小聚，也會趕在打折季去購物。正如袁曉鵬生前的好友所說：“雖然很久沒見，但是曾經一起玩耍。他是個好人，也是個熱心腸。我希望媒體能夠嘴下留情，留學生也是一個群體，當這個群體受到傷害時，我們想看到的不是沒人性的謾罵，至少我覺得那不該是一個年輕人該有的心態，自己的同胞都不顧，甚至在人走了之后還惡語相加，實在可悲。”

人生有很多選擇，每個人都有自己的路要走，出國留學的浪潮仍在高漲。安全，本身就是一個相對的名詞，這個世界上沒有任何一個地方是絕對安全的。但不知從何時開始，輿論傾向于用標簽去定義事物，“持槍”“搶劫”“治安差”等標簽化的留學國家，“紈绔子弟”“不學無術”等標簽化的留學群體，這些標簽成功地吸引了人們的眼球、提高了關注度，但也同時讓人寒了 心。