付建
上文譚先生的案例,就是因為未能舉證證明雪具存在問題而導致敗訴。
雪具瑕疵引發(fā)摔倒事故的處理,要區(qū)分是雪具質量問題,還是雪具選擇不合適原因。滑雪者首先要證實受傷與該雪具有直接因果關聯(lián)性,經營者要舉證其提供的雪具合格。
根據(jù)法律規(guī)定,誰主張誰舉證,原告如果認為自己所受傷害是由于滑雪場地存在不安全隱患或者沒有盡到提醒義務等原因造成的,原告應當舉證證明存在因果關系。如果原告認為自己所受傷害是由于滑雪器具不安全或者是報廢器具等原因造成的,應當舉證證明該問題的存在。
若經營者提供的雪具存有質量問題(如固定器脫落),若對質量問題認知不一致,可能會涉及司法鑒定環(huán)節(jié),若經鑒定確實是產品質量問題,可能涉及到產品責任糾紛,產品生產商或許要承擔責任。
部分小雪場的雪具來自二手裝備、報廢產品甚至是假冒偽劣產品,如果使用這樣不合格的雪具,發(fā)生事故的幾率將大大增加。滑雪裝備質量是否有保障,是否達到保障人體健康、人身安全和財產安全的國家標準,可謂事關重大。在滑雪的過程中,由于滑雪裝備本身存在質量問題,造成滑雪者受傷的例子很多,但由于技術問題,鑒定出雪具質量與受傷原因的直接關系并不容易。所以,滑雪者在選擇滑雪裝備之初一定要慎重。
實踐中,滑雪者自行舉證非常困難。因此,我建議將雪具產品質量問題也納入舉證責任倒置行列。