蘇共對(duì)列寧民主集中制思想的背離與嬗變

曹宗敏

[摘 要]民主集中制原則是列寧為俄共（布）設(shè)計(jì)的根本的組織原則和組織制度。斯大林上臺(tái)以后推行高度集權(quán)和專(zhuān)制制度，民主集中制被個(gè)人集權(quán)制所取代。到了后斯大林時(shí)代，民主集中制名存實(shí)亡。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)以后，著力倡導(dǎo)公開(kāi)性和實(shí)施“民主化改革”，主張對(duì)民主集中制進(jìn)行“革新”。但由于忽視了發(fā)展民主的漸進(jìn)性，致其民主化改革走入了極端，拋棄了列寧時(shí)期確立的民主集中制思想，其民主化改革之路也隨著蘇共的垮臺(tái)走向了失敗。

[關(guān)鍵詞]蘇共；列寧；民主集中制；集權(quán)；嬗變

[中圖分類(lèi)號(hào)]A831 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2016）10 — 0005 — 03

一、列寧時(shí)期民主集中制思想的形成：集中制到民主集中制

民主集中制是列寧為俄共（布）設(shè)計(jì)的根本的組織原則和組織制度。列寧時(shí)期民主集中制思想的形成經(jīng)歷了一個(gè)從集中制到民主集中制的過(guò)程。

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，在沙皇俄國(guó)專(zhuān)制統(tǒng)治下，俄國(guó)人民并沒(méi)有政治自由，社會(huì)民主黨的政治活動(dòng)遭到了殘酷的鎮(zhèn)壓。列寧指出，“在黑暗的專(zhuān)制制度下，在流行由憲兵來(lái)進(jìn)行選擇的情況下，黨組織的‘廣泛民主制只是一種毫無(wú)意思而且有害的兒戲。”〔1〕。因此，列寧倡導(dǎo)按照“集中制”原則建黨，強(qiáng)調(diào)黨的下級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)上級(jí)的服從。為了應(yīng)對(duì)沙皇的鎮(zhèn)壓和克服黨的地方分散性和獨(dú)立性，1899年10月，列寧在《我們的任務(wù)》中第一次提出了集中制：“社會(huì)民主黨地方性活動(dòng)必須完全自由，同時(shí)又必須成立統(tǒng)一的因而也是集中制的黨。”〔2〕這里，列寧強(qiáng)調(diào)社會(huì)民主黨在地方性活動(dòng)上可以完全自由和自主，但是對(duì)于整個(gè)黨而言必須保證集中性和統(tǒng)一性。1904年，列寧在《進(jìn)一步，退兩步》中又進(jìn)一步詳細(xì)闡述了集中制思想。他指出，集中制思想是“唯一的原則性思想，應(yīng)該貫串在整個(gè)黨章中”〔3〕。

俄共二大召開(kāi)前后，為了克服黨內(nèi)第二國(guó)際修正主義經(jīng)濟(jì)派的影響，克服黨的分散性，列寧堅(jiān)決反對(duì)實(shí)行“廣泛的民主制”和以松散的組織紀(jì)律建黨，主張建立一個(gè)以職業(yè)革命家為核心的政黨，在黨內(nèi)實(shí)行嚴(yán)格的集中制和鐵的組織紀(jì)律。然而，列寧的集中制思想遭到了盧森堡和托洛茨基等人的反對(duì)和批評(píng)。他們認(rèn)為，集中制扼殺了黨內(nèi)民主，容易形成“官僚集中制”，會(huì)引發(fā)少數(shù)人的獨(dú)裁。針對(duì)這一批駁，列寧強(qiáng)調(diào)其所主張的集中制是民主的集中制，而非專(zhuān)制的集中制。1905年12月，俄國(guó)社會(huì)民主工黨第一次代表會(huì)議通過(guò)的《黨的改組》決議就明確提出了：“代表會(huì)議確認(rèn)民主集中制原則是不容爭(zhēng)論的，認(rèn)為必須實(shí)行廣泛的選舉制度，賦予選舉出來(lái)的各中央機(jī)構(gòu)以進(jìn)行思想領(lǐng)導(dǎo)和實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)的全權(quán)，同時(shí)，各中央機(jī)構(gòu)可以更換，具有最廣泛的公開(kāi)性和嚴(yán)格的報(bào)告工作制度。”〔4〕這里，列寧提到了要在民主集中制的基礎(chǔ)上建立黨的組織制度：一是實(shí)行廣泛的選舉制度；二是賦予選舉的中央機(jī)構(gòu)以領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并且各中央機(jī)構(gòu)可以更換；三是具有廣泛的公開(kāi)性；四是實(shí)行嚴(yán)格的報(bào)告工作制度。1906年4月，俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次代表大會(huì)通過(guò)的黨章就明確的規(guī)定，“黨的一切組織都是按民主集中制原則建立起來(lái)的。”〔5〕這里，民主集中制被首次寫(xiě)入了黨章。此后，民主集中制作為黨的重要組織原則被延續(xù)了下來(lái)。

俄國(guó)十月革命勝利以后，為了擊退國(guó)內(nèi)外反革命勢(shì)力的聯(lián)合圍剿，保衛(wèi)新生的蘇維埃政權(quán)，蘇維埃俄國(guó)不得不實(shí)行戰(zhàn)斗命令制和軍事共產(chǎn)主義政策，這一政策表現(xiàn)在黨內(nèi)就是極端的集中制，即黨的下級(jí)組織必須無(wú)條件地絕對(duì)服從上級(jí)機(jī)關(guān)的一切決議。國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以后，俄國(guó)迎來(lái)了和平建設(shè)時(shí)期。這一時(shí)期，列寧倡導(dǎo)由戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策向新經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)變。相應(yīng)地，政治上倡導(dǎo)由戰(zhàn)時(shí)極端的集中制向工人民主制轉(zhuǎn)變。“工人民主制的形式排斥一切委任的制度，它的表現(xiàn)就是從下到上的一切機(jī)關(guān)都實(shí)行普遍的選舉制、報(bào)告制和監(jiān)督制。”〔6〕這表明，這一時(shí)期，列寧根據(jù)形勢(shì)的發(fā)展轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)民主，重視民主集中制中的民主成分，特別是列寧晚年政治遺囑中提出的發(fā)展黨內(nèi)民主的建議和設(shè)想，具有重大的理論意義。但是，受黨內(nèi)出現(xiàn)派別活動(dòng)的影響，黨內(nèi)斗爭(zhēng)激烈，工人民主制并沒(méi)有得到有效的落實(shí)。

列寧提出的民主集中制思想是適應(yīng)俄國(guó)社會(huì)歷史發(fā)展需要、適應(yīng)黨的建設(shè)需要的科學(xué)理論原則。在布爾什維克黨的活動(dòng)處于地下活動(dòng)狀態(tài)情況下，迫切需要集中以保證革命的勝利和捍衛(wèi)革命果實(shí)的時(shí)候，就會(huì)側(cè)重強(qiáng)調(diào)集中；在社會(huì)主義和平建設(shè)時(shí)期，為保證策略的制定更加科學(xué)，更加適合蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)際，往往會(huì)側(cè)重民主。這種民主集中制原則的靈活運(yùn)用對(duì)于保證革命的勝利和建設(shè)蘇維埃俄國(guó)發(fā)揮了巨大的歷史作用。

二、斯大林時(shí)期民主集中制思想的嬗變：個(gè)人集權(quán)制取代了民主集中制

1924年1月21日，列寧因病逝世。此后，斯大林接掌蘇維埃俄國(guó)政權(quán)。執(zhí)政初期，斯大林十分擁護(hù)列寧確立的民主集中制原則和集體領(lǐng)導(dǎo)制度。他強(qiáng)調(diào)：“離開(kāi)集體來(lái)領(lǐng)導(dǎo)黨是辦不到的”〔7〕。但是，隨著黨內(nèi)反對(duì)派相繼被打倒，斯大林逐步走向了集權(quán)之路，拋棄了民主集中制中的民主成分，民主集中制被個(gè)人集權(quán)制所取代。在這種體制下，斯大林集國(guó)內(nèi)最高權(quán)力于一身，擁有著最終的決定權(quán)和否決權(quán)，國(guó)內(nèi)、黨內(nèi)一切重大問(wèn)題都由斯大林最后定奪。斯大林的高度集權(quán)是通過(guò)金字塔式的權(quán)力架構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，即首先將權(quán)力集中于黨，再將黨的權(quán)力收歸中央委員會(huì)和政治局，最后集中于總書(shū)記斯大林。斯大林十分強(qiáng)調(diào)實(shí)行一黨專(zhuān)政和“黨的壟斷”，他指出：蘇聯(lián)實(shí)行共產(chǎn)黨一黨領(lǐng)導(dǎo)體制和“黨的壟斷”，不允許其他政黨和組織分掌權(quán)力。〔8〕1934年聯(lián)共（布）第十七次代表大會(huì)首次將黨領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的原則寫(xiě)進(jìn)黨章，又于1936年載入憲法。這樣一來(lái)，蘇共便實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)一切政治權(quán)力的壟斷。斯大林個(gè)人對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和作用如此描述：沒(méi)有黨的指示，蘇維埃組織和其他群眾組織不會(huì)決定任何一個(gè)重要的政治問(wèn)題和組織問(wèn)題。〔9〕盡管蘇共實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)政治權(quán)力的壟斷，但作為黨內(nèi)最高權(quán)力機(jī)關(guān)的黨的代表大會(huì)并不享有最高權(quán)力。由于斯大林破壞了列寧時(shí)期形成的黨的代表大會(huì)制度，黨的代表大會(huì)得不到按時(shí)召開(kāi)，黨的代表大會(huì)的實(shí)際權(quán)力被中央委員會(huì)占據(jù)。于是，蘇共中央委員會(huì)接替了黨的代表大會(huì)一躍成為了蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)擁有最高權(quán)力的機(jī)關(guān)。而中央委員會(huì)和政治局實(shí)際上都聽(tīng)命于斯大林，因此，國(guó)內(nèi)最高權(quán)力實(shí)際上掌握在斯大林一人手中。

作為最高領(lǐng)導(dǎo)人，斯大林個(gè)人經(jīng)常凌駕于黨和國(guó)家之上，民主集中制被個(gè)人集權(quán)制所取代。在這種高度集權(quán)的體制內(nèi)，黨的每一級(jí)部門(mén)的決定都受制于更高級(jí)別部門(mén)和更高級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)的決定。1939年，斯大林竟然以個(gè)人名義發(fā)出召開(kāi)黨的第十八次代表大會(huì)的通知，繞過(guò)了中央委員會(huì)。可見(jiàn)，斯大林的個(gè)人權(quán)力已經(jīng)達(dá)到超越中央委員會(huì)的程度。此后，斯大林還通過(guò)兼任黨、政、軍要職進(jìn)一步強(qiáng)化個(gè)人集權(quán)。作為聯(lián)共（布）總書(shū)記，1941年斯大林兼任了蘇聯(lián)人民委員會(huì)主席一職。同年6月，斯大林又兼任了國(guó)防委員會(huì)主席。至此，斯大林開(kāi)始集黨、政、軍大權(quán)于一身，這使得他的個(gè)人集權(quán)登至巔峰。對(duì)于斯大林的集權(quán)專(zhuān)制，赫魯曉夫評(píng)價(jià)說(shuō)：斯大林很少向政治局征求意見(jiàn)，他徑自做出決定發(fā)布命令，只把政治局當(dāng)做一枚橡皮圖章來(lái)使用。整個(gè)黨也好，中央委員會(huì)也好，都沒(méi)有在集體領(lǐng)導(dǎo)中起任何作用。可見(jiàn)，斯大林個(gè)人的高度集權(quán)程度之甚，史無(wú)前例，無(wú)人可與之相比擬。

如此，斯大林雖然從形式上繼承了民主集中制，卻在黨內(nèi)搞起了個(gè)人集權(quán)制。這種個(gè)人集權(quán)制既背離了民主集中制的基本精神，也違背了無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的階級(jí)性質(zhì)，更不利于蘇聯(lián)社會(huì)主義的建設(shè)和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

三、后斯大林時(shí)代民主集中制“名存實(shí)亡”

斯大林去世以后，蘇聯(lián)經(jīng)歷了赫魯曉夫、勃列日涅夫、安德羅波夫和契爾年科四位領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政時(shí)期。盡管民主集中制原則在歷次修改的黨章中得到了保留，甚至部分領(lǐng)導(dǎo)者還針對(duì)過(guò)度集權(quán)現(xiàn)象進(jìn)行過(guò)改革，重申集體領(lǐng)導(dǎo)原則，恢復(fù)黨的代表大會(huì)制度、實(shí)行黨政分開(kāi)等一系列舉措，但是這些領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)一例外地繼續(xù)搞起了個(gè)人集權(quán)制，拋棄了民主集中制，民主集中制名存實(shí)亡。

為了解決斯大林過(guò)度集權(quán)政治體制的弊端，赫魯曉夫1953年上臺(tái)以后分別從黨政分開(kāi)、重申集體領(lǐng)導(dǎo)原則、恢復(fù)會(huì)議制度等方面進(jìn)行改革。針對(duì)舊體制以黨代政，黨政不分問(wèn)題，赫魯曉夫提議將黨和政府的最高職務(wù)分開(kāi)。自1953年9月上任起至1958年3月，赫魯曉夫僅僅擔(dān)任蘇共中央總書(shū)記一職，這是黨內(nèi)的最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。政府最高職位——部長(zhǎng)會(huì)議主席先后由馬林科夫、布爾加林擔(dān)任。針對(duì)舊體制過(guò)分強(qiáng)調(diào)高度集權(quán)，忽視黨內(nèi)民主的問(wèn)題，重新強(qiáng)調(diào)了集體領(lǐng)導(dǎo)原則。據(jù)史料記載，1953年-1957年間，中央主席團(tuán)（政治局）定期召開(kāi)會(huì)議對(duì)黨和國(guó)內(nèi)重大問(wèn)題進(jìn)行集體討論和決定，至少形式上保證了實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)原則。針對(duì)舊體制破壞以黨的代表大會(huì)為核心的會(huì)議制度問(wèn)題，開(kāi)始由中央主席團(tuán)（政治局）定期組織召開(kāi)黨的代表大會(huì)，重視發(fā)揮中央全會(huì)的作用。在赫魯曉夫執(zhí)政生涯（1953年9月-1964年10月）中，共召開(kāi)了3次黨的代表大會(huì)和34次中央全會(huì)。他十分重視中央全會(huì)的作用，認(rèn)為中央主席團(tuán)（政治局）是中央全會(huì)的執(zhí)行機(jī)關(guān)，重大問(wèn)題必須由中央全會(huì)討論決定，再交由中央主席團(tuán)（政治局）執(zhí)行。此外，赫魯曉夫還重視發(fā)揮蘇維埃的作用。赫魯曉夫執(zhí)政后陸續(xù)出臺(tái)一系列新政策，諸如完善最高蘇維埃的兩院制、擴(kuò)大地方蘇維埃的權(quán)限，保證蘇維埃代表權(quán)力的實(shí)現(xiàn)等等，以期更好地改進(jìn)蘇維埃的工作。這些改革措施對(duì)恢復(fù)民主集中制具有一定的意義，但又是不徹底的。赫魯曉夫的政治體制改革只是在舊體制框架內(nèi)做的局部調(diào)整，許多改革措施僅僅觸及問(wèn)題表面，而未涉及根本，因此實(shí)際效果并不明顯。1958年3月，擔(dān)任蘇共中央總書(shū)記的赫魯曉夫兼任了部長(zhǎng)會(huì)議主席，集黨和政府最高權(quán)力于一身，開(kāi)始追隨斯大林的步伐在黨內(nèi)大搞集權(quán)主義、“一言堂”和個(gè)人崇拜。赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期，其個(gè)人集權(quán)和專(zhuān)斷已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)?shù)某潭龋瑢?duì)于他的決定，黨內(nèi)無(wú)人敢提出不同的意見(jiàn)。1962年11月召開(kāi)的蘇共中央全會(huì)上，赫魯曉夫提議按照生產(chǎn)原則改組中央與地方黨的機(jī)關(guān)，即將蘇共劃分為農(nóng)業(yè)黨和工業(yè)黨。這一提議不但沒(méi)有人反對(duì)，反而有人立即溜須拍馬，斷言這一舉措具有偉大意義。而事實(shí)上，工業(yè)與農(nóng)業(yè)互相關(guān)聯(lián)、密不可分，將黨委分開(kāi)，一個(gè)管工業(yè)，另一個(gè)管農(nóng)業(yè)，并非一項(xiàng)明智的舉措，而且這一改組還削弱了黨對(duì)生產(chǎn)和其他各項(xiàng)工作的領(lǐng)導(dǎo)地位。在權(quán)力的無(wú)限膨脹下和個(gè)人崇拜的癡迷中，赫魯曉夫根本無(wú)法跳出集權(quán)主義體制的牢籠。1964年11月，在蘇共召開(kāi)的中央全會(huì)上赫魯曉夫被逼迫以“自愿退休”的方式辭去了黨內(nèi)一切職務(wù)。

為了解決赫魯曉夫時(shí)期過(guò)度集權(quán)問(wèn)題，勃列日涅夫一上臺(tái)就強(qiáng)調(diào)黨政分開(kāi)和實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)制度。首先決定，蘇共中央第一書(shū)記和部長(zhǎng)會(huì)議主席職務(wù)“永遠(yuǎn)分離，不得兼任”。勃列日涅夫就任蘇共中央第一書(shū)記（1966年又改稱(chēng)為“總書(shū)記”），柯西金就任部長(zhǎng)會(huì)議主席，米高揚(yáng)就任最高蘇維埃主席團(tuán)主席（后由波德戈?duì)杻?nèi)接任），形成了典型的“三駕馬車(chē)”式體制。此外，強(qiáng)調(diào)實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)，蘇共中央主席團(tuán)（政治局）和中央書(shū)記處每周需要各自召開(kāi)一次會(huì)議，研究黨內(nèi)重大而緊迫的問(wèn)題。從1971年3月蘇共二十四大到1976年2月蘇共二十五大召開(kāi)，五年期間共召開(kāi)政治局會(huì)議215次，中央書(shū)記處會(huì)議205次。但需要指出的是，黨的會(huì)議的定期舉行并不意味著真正恢復(fù)了列寧時(shí)期的黨內(nèi)民主。事實(shí)上，黨內(nèi)關(guān)于諸多重大問(wèn)題的決定基本上是由勃列日涅夫事先決定好的。與斯大林、赫魯曉夫的集權(quán)專(zhuān)斷相比，勃列日涅夫有過(guò)之而無(wú)不及。例如，1977年5月召開(kāi)的中央全會(huì)上，身為總書(shū)記的勃列日涅夫同時(shí)兼任了最高蘇維埃主席團(tuán)主席，而他自己將這一職務(wù)兼任看成是“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)作用不斷提高的表現(xiàn)”，否認(rèn)這是個(gè)人集權(quán)的表現(xiàn)。1977年10月，勃列日涅夫又兼任了國(guó)防委員會(huì)主席之職。1980年，部長(zhǎng)會(huì)議主席柯西金之職被免除，由勃列日涅夫本人接任，至此，“三駕馬車(chē)”式體制宣告解體。勃列日涅夫違背了自己一上任時(shí)所做的決定——蘇共中央第一書(shū)記和部長(zhǎng)會(huì)議主席之職“永遠(yuǎn)分離，不得兼任”，開(kāi)始集黨、政、軍大權(quán)于一身，效仿斯大林、赫魯曉夫走向了集權(quán)主義之路。

勃列日涅夫時(shí)期業(yè)已僵化的高度集權(quán)體制衍生了一系列問(wèn)題。伴隨著職務(wù)終身制，老人政治接踵而來(lái)，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨以及整個(gè)龐大的蘇聯(lián)政權(quán)實(shí)際上由一群行將就木的老人來(lái)治理。勃列日涅夫之后的繼任者安德羅波夫和契爾年科由于身體原因被疾病纏繞，執(zhí)政時(shí)間相對(duì)較短，沒(méi)有對(duì)蘇聯(lián)體制進(jìn)行過(guò)觸及根本的改革。

四、戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期民主集中制的消解：極端民主化改革對(duì)民主集中制思想的拋棄

戈?duì)柊蛦谭蛟诿裰骷兄茊?wèn)題上經(jīng)歷了一個(gè)認(rèn)識(shí)和變革的過(guò)程。他首先在政治體制方面對(duì)民主集中制原則作了補(bǔ)充和革新，試圖矯正權(quán)力過(guò)分集中的問(wèn)題。1986年蘇共二十七大通過(guò)的黨章重申了集體領(lǐng)導(dǎo)原則的規(guī)定。1990年2月召開(kāi)的蘇共中央全會(huì)首次圍繞著“民主集中制”進(jìn)行了激烈地討論。針對(duì)黨內(nèi)過(guò)度集中所引發(fā)的諸多弊端，戈?duì)柊蛦谭驈?qiáng)調(diào)指出：黨的革新要求對(duì)黨進(jìn)行深刻的全面的民主化。這次全會(huì)中，盡管民主集中制的地位有所動(dòng)搖，但仍然保留了黨章中“民主集中制”這一概念。蘇共二十八大上，戈?duì)柊蛦谭蛑肛?zé)民主集中制在從前的年代里實(shí)際上被官僚集中制所取代，它培養(yǎng)了“軍營(yíng)式的職位等級(jí)紀(jì)律”，形成了官僚主義的強(qiáng)制集權(quán)。他認(rèn)為，蘇共要“堅(jiān)持民主原則”，放棄“那種硬性集中的民主集中制”。〔10〕為了凸顯民主原則，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)⒚裰骷兄频募谐煞忠灰惶蕹鋬?nèi)含的“少數(shù)服從多數(shù)”“個(gè)人服從組織”“下級(jí)服從上級(jí)”“全黨服從中央”等具體原則均遭到破壞。首先，盡管“少數(shù)服從多數(shù)”這一條內(nèi)容在黨章中得以保留，但戈?duì)柊蛦谭虮救烁鼜?qiáng)調(diào)少數(shù)有權(quán)堅(jiān)持己見(jiàn)，有權(quán)在黨的輿論工具上堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。〔11〕其次，戈?duì)柊蛦谭蛞詡€(gè)人自由受到侵犯為由拋棄了“個(gè)人服從組織”原則。戈?duì)柊蛦谭蛱岢觯簯?yīng)該允許黨員根據(jù)某個(gè)綱領(lǐng)、利益或主張進(jìn)行橫向聯(lián)系，組織各種俱樂(lè)部、理論研討會(huì)、辯論中心、論壇、委員會(huì)開(kāi)展活動(dòng)，以確定自己對(duì)這些問(wèn)題的立場(chǎng)。〔12〕第三，戈?duì)柊蛦谭蛞暋跋录?jí)服從上級(jí)”原則為典型的“等級(jí)的官僚機(jī)構(gòu)”，必須廢除。蘇共二十八大通過(guò)的黨章拋棄了民主集中制作為黨的根本指導(dǎo)原則，規(guī)定蘇共所有的基層組織都參與制定黨的政策，這意味著黨的下級(jí)組織的獨(dú)立性增強(qiáng)和上級(jí)組織領(lǐng)導(dǎo)能力的減弱。第四，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)ⅰ叭h服從中央”視作黨集權(quán)專(zhuān)制的表現(xiàn)，更加強(qiáng)調(diào)普通黨員的權(quán)利和黨的民主，等等。雖然，民主綱領(lǐng)派的少數(shù)人提出應(yīng)當(dāng)放棄民主集中制，甚至還有人建議代之以“民主的統(tǒng)一”，但是，黨內(nèi)的絕大多數(shù)黨員則堅(jiān)持認(rèn)為，不能僅僅因?yàn)椤裰骷兄七@一術(shù)語(yǔ)長(zhǎng)期被用來(lái)掩蓋黨內(nèi)官僚主義的強(qiáng)權(quán)政治和黨內(nèi)政治生活的僵化氣氛而將其簡(jiǎn)單拋棄。結(jié)果，蘇共二十八大通過(guò)的新黨章將“民主集中制”一詞保留了下來(lái)，但是提法已經(jīng)大大地淡化。就此，蘇共二十八大的黨章在闡述民主集中制原則的問(wèn)題上，在很大程度上突出了民主的原則，淡化了集中。

盡管長(zhǎng)期以來(lái)，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人并沒(méi)有真正地遵循民主集中制原則，并因此而產(chǎn)生了諸多的弊端，但要改變蘇聯(lián)模式的弊病，并不是簡(jiǎn)單地在黨內(nèi)政治生活中拋棄民主集中制原則就能夠做到。不僅如此，在改革中戈?duì)柊蛦谭蜻€主動(dòng)放棄了蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位和執(zhí)政地位，其極端民主化改革之路也走向了錯(cuò)誤的極端。因此，戈?duì)柊蛦谭虻母母铮∈窃谒y免的。

綜上，戈?duì)柊蛦谭蛟凇懊裰骰焙汀肮_(kāi)性”思想的指導(dǎo)下進(jìn)行民主化改革，對(duì)民主集中制進(jìn)行了肆意的批判和否定，違背了蘇共第二十七次代表大會(huì)規(guī)定的關(guān)于組織紀(jì)律的條文：“蘇共生活的不可破壞的法規(guī)，是思想上和組織上的一致，它的隊(duì)伍的堅(jiān)如磐石的團(tuán)結(jié)、所有共產(chǎn)黨員高度的自覺(jué)地紀(jì)律。”〔13〕在蘇共因長(zhǎng)期高度集權(quán)專(zhuān)制積累諸多沉痾的情況下，戈?duì)柊蛦谭蛉绱思憋L(fēng)驟雨地推行激進(jìn)式民主化改革已然消解了蘇共的執(zhí)政合法性和存在基石，怎能不將蘇共推向瓦解和滅亡呢？

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕列寧全集（第6卷）〔M〕.北京：人民出版社，1986：132.

〔2〕列寧全集（第4卷）〔M〕.北京：人民出版社1984：167.

〔3〕列寧全集（第8卷）〔M〕.北京：人民出版社，1986：236.

〔4〕蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編（第1分冊(cè)）〔M〕.北京：人民出版社，1964：119.

〔5〕蘇聯(lián)共產(chǎn)黨章程匯編〔G〕.北京：求實(shí)出版社，1982：10.

〔6〕蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編（第2分冊(cè)）〔M〕.北京：人民出版社，1964：54.

〔7〕斯大林全集（第7卷）〔M〕.北京：人民出版社，1954：328.

〔8〕斯大林全集（第10卷）〔M〕.北京：人民出版社，1954：191.

〔9〕斯大林全集（第8卷）〔M〕.北京：人民出版社，1954：36.

〔10〕蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十八次代表大會(huì)主要文件資料匯編〔G〕.北京：人民出版社，1991：44，129.

〔11〕蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十八次代表大會(huì)主要文件資料匯編〔G〕.北京：人民出版社，1991：129.

〔12〕蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十八次代表大會(huì)主要文件資料匯編〔G〕.北京：人民出版社，1991：152.

〔13〕蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十七次代表大會(huì)主要文件資料匯編〔G〕.北京：人民出版社，1987：404.

〔責(zé)任編輯：侯慶海〕