平行鋼板與垂直鋼板治療肱骨遠端骨折的對比分析

蘇如洪

(萬年縣人民醫院骨科,江西 上饒,335500)

?

平行鋼板與垂直鋼板治療肱骨遠端骨折的對比分析

蘇如洪

(萬年縣人民醫院骨科,江西 上饒,335500)

目的：探析平行鋼板與垂直鋼板治療肱骨遠端骨折的效果。方法：選取醫院2013年1月至2016年1月期間收治肱骨遠端骨折患者100例，隨機分為垂直組和平行組。垂直組給予垂直鋼板治療，平行組給予平行鋼板治療。就兩組患者手術時間、手術過程出血量、術后住院時間、肘關節功能評分、肘關節屈伸活動度、前臂旋轉活動度和手術優良率、并發癥發生率進行比較。結果：垂直組手術優良率、并發癥發生率、術后住院時間、肘關節功能評分、肘關節屈伸活動度、前臂旋轉活動度跟平行組比較，均無統計學差異(P>0.05)，但垂直組患者手術時間、手術過程出血量均少于平行組(P<0.05)。結論：平行鋼板與垂直鋼板治療肱骨遠端骨折均有良好效果，可有效改善肘關節功能，提高肘關節活動度，并發癥少，安全性高，臨床可根據患者情況旋轉合適的手術方式。

肱骨遠端骨折；平行鋼板；垂直鋼板；療效

肱骨遠端骨折多數為C型骨折，多波及雙柱，累及關節面，可伴隨小關節面毀損、多平面骨折等癥狀，需行手術治療[1]。為了探討其有效治療方法，本研究進行了平行鋼板與垂直鋼板治療肱骨遠端骨折的效果對比，現報道如下。

1 對象與方法

1.1 對象

選取我院2013年1月至2016年1月期間收治肱骨遠端骨折患者100例，所有患者無伴隨血管神經損傷，均為閉合性骨折。隨機分為垂直組和平行組。平行組患者50例中男性37例，女性13例；年齡23～67歲，平均年齡(40.61±2.36)歲；左側骨折37例，右側13例；根據AO分型C1型16例，C2型18例，C3型16例。垂直組50例患者中男性38例，女性12例；年齡23～65歲，平均年齡(40.25±2.31)歲；左側骨折38例，右側12例；根據AO分型C1型16例，C2型19例，C3型15例。

1.2 治療方法

垂直組給予垂直鋼板治療。麻醉方式采用臂叢神經阻滯麻醉或全麻，患者手術體位取仰臥位，將患肢屈肘置于胸前，切口作于肘后正中，顯露并對尺神經進行分離，并采用橡皮條牽開和保護尺神經，采取V形入路，確保骨折端和關節面充分顯露。先對肱骨髁間骨折塊進行復位，促進遠端關節面恢復，恢復后采取克氏針進行臨時固定。若患者骨折粉碎情況嚴重，則可采取多枚克氏針進行固定。同時，連接肱骨遠近端，進行鋼板塑形，后在肱骨內側髁內側以及肱骨外側髁后側分別放置鋼板，鋼板之間形成90°夾角，進行鉆孔以及測深，選擇長度合適的螺釘擰入，復位尺骨鷹嘴，采取張力帶內固定。

平行組給予平行鋼板治療，手術入路跟垂直組相同，行鋼板塑形之后進行鋼板放置，放置位置跟垂直組不同，分別在肱骨內側髁內側以及肱骨外側髁外側，而其他操作相似。

1.3 觀察指標

對比兩組患者手術時間、手術過程出血量、術后住院時間、肘關節功能評分、肘關節屈伸活動度、前臂旋轉活動度和手術優良率、并發癥發生率。

肘關節功能評分總分100分，90～100分為優，80～89分為良，70～79分為一般，60～69分為較差，低于60分為差[2]。

2 結果

2.1 兩組患者手術相關指標比較

垂直組術后住院時間、肘關節功能評分、肘關節屈伸活動度、前臂旋轉活動度跟平行組比較，均無統計學差異(P>0.05)，但手術時間、手術過程出血量均少于平行組(P<0.05)。見表1、表2。

表1 兩組患者手術時間、手術過程出血量、術后住院時間比較

表2 兩組患者肘關節功能評分、肘關節屈伸活動度、前臂旋轉活動度比較

2.2 兩組患者手術優良率、并發癥發生率比較

垂直組手術優良率為92.00%(46/50),僅發生肘關節僵硬1例(2.00%)；平行組手術優良率為90.00%(45/50),發生異位骨化2例(4.00%)。兩組手術優良率及并發癥發生率均無統計學差異(P>0.05)。

3 討論

肱骨遠端骨折在肱骨骨折中所占比例較高，骨折多累及肱骨內外側柱，骨折線延伸至關節內。在治療上，切開復位內固定是首選治療方案。因肱骨遠端骨折局部解剖結構復雜，因此手術治療的目的在于促進肱骨遠端形態的恢復，以達到關節面解剖復位、骨折堅強固定、早期進行功能鍛煉的效果。雙鋼板符合肱骨遠端雙柱結構理念[3,4]，固定牢固，無需外固定，有助于術后早期進行功能鍛煉，而平行和垂直鋼板內固定均有良好的生物學固定強度，多數研究均顯示兩種鋼板治療效果差異不顯著。也有部分研究認為垂直鋼板具有更強的抗扭轉應力[5,6]。

本研究中，平行組給予平行鋼板治療；垂直組給予垂直鋼板治療。結果顯示，垂直組手術優良率、并發癥發生率、術后住院時間、肘關節功能評分、肘關節屈伸活動度、前臂旋轉活動度跟平行組均無顯著差異，垂直組患者手術時間、手術過程出血量均少于平行組，說明平行鋼板與垂直鋼板治療肱骨遠端骨折均有良好效果，可有效改善肘關節功能，提高肘關節活動度，并發癥少，安全性高，臨床可根據患者情況旋轉合適的手術方式。

[1]王朝暉,唐艷平,何波涌，等.后入路平行或垂直雙鋼板固定治療成人C型肱骨遠端骨折的比較研究[J].創傷外科雜志,2014,24(1):21～24.

[2] 韓愚弟,張里程,毛智，等.老年肱骨遠端骨折治療中垂直與平行雙鋼板的療效對比[J].中華老年多器官疾病雜志,2014,15(12):913～916.

[3] 姚明鋒.垂直雙鋼板與平行雙鋼板治療C型肱骨遠端骨折的療效比較[J].浙江創傷外科,2014,31(6):962～964.

[4] 沈彥,王朝陽,吳興旺，等.不同手術方式治療肱骨遠端骨折的療效觀察[J].創傷外科雜志,2015,15(3):217～221.

[5] 曾凱生,劉偉聰,肖逸鵬，等.平行及垂直雙鋼板固定治療成人肱骨遠端髁間骨折療效分析[J].臨床軍醫雜志,2016,44(4):365～367.

[6] 李忠,王立江,樊巍，等.垂直雙鋼板與平行雙鋼板內固定治療肱骨遠端C 型骨折的療效比較[J].河北醫藥,2015,25(10):1548～1549.

[編輯] 一凡

2016-05-29

蘇如洪(1966-)，男，副主任醫師，主要從事骨科臨床工作，jxwnsrh@tom.com。

R683.41

A

1673-1409(2016)36-0026-02

[引著格式]蘇如洪. 平行鋼板與垂直鋼板治療肱骨遠端骨折的對比分析[J].長江大學學報(自科版),2016,13(36):26～27.