中國城市休閑時空行為研究前沿

趙瑩　柴彥威　桂晶晶

[摘要]城市居民的休閑行為作為現代化生活方式的一種標志，在以人為本的城鎮化轉型過程中發揮重要作用。休閑時空行為作為休閑行為的重要視角，建立了休閑內在需求與休閑空間實踐的關聯。文章以時間地理學理論為指導，在梳理地理學、交通學和時間地理學等多學科視角基礎上，提出了休閑時空行為所關注的若干前沿命題：（1）休閑本質的認識。顛覆對時空行為表象的理解，審視休閑的學者/參與者、主觀/客觀定義及中西方休閑差異。（2）休閑與社交網絡。分析時空行為的組合制約機制及同伴選擇的社會文化影響。（3）信息時代的休閑。討論IcT休閑行為的規律及大數據的休閑應用。最后，基于時空行為的測量分析，討論了圍繞休閑行為特點的研究內容與方法，包括：重新審視日常休閑的時空尺度，建立從實際行為到潛在行為的內容拓展，實現因果關系與情境模擬相結合的研究邏輯，完善并豐富了以個體為單元的中國城市休閑時空行為研究框架。

[關鍵詞]時間地理學；城市休閑；時空行為；休閑行為

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002-5006（2016）09-0030-11

DOi：10.3969/i.issn.1002-5006.2016.09.014

引言

改革開放以來，我國城鎮化經歷了一個起點低、速度快的發展過程，城鎮化率已達到54.77%。2014年，國務院頒布了《國家新型城鎮化規劃（2014-2020年）》，強調以人的城鎮化為核心，推進城鎮人口的生活方式轉變，加快城市與社會的現代化建設進程。2014年年底，《國務院關于促進旅游業改革發展的若干意見》任務分解表中明確提出，將持續實施“城鄉規劃中統籌考慮國民休閑度假需求”。這表明，城市居民的休閑行為作為現代化生活方式的一種標志，在以人為本的城鎮化轉型過程中發揮著重要作用。

休閑時空行為作為休閑行為的視角之一，建立了休閑內在需求與休閑空間實踐的關聯。然而，政策的推動主要集中于休閑空間環境改善，如新型城鎮化提出的加強城市公共服務水平，認為只要提供了“休閑空間”，居民就會開展“休閑行為”。這種觀點一定程度上忽視了以人為核心的需求方利益，未考慮居民休閑的結構性需求以及開展休閑活動的行為制約。只有了解休閑行為的產生背景和過程機制，才能夠將有限的城市休閑空間及設施資源相對合理的布局，從而減少供需矛盾，提高空間資源的利用效率。

城市休閑時空行為的認識需要基于學科背景開展討論，其中，社會學、地理學和交通研究最為核心。社會學研究閑暇時間的測量和預算，強調城市居民的休閑行為已成為現代城市生活必不可少的組成部分，揭示了休閑行為需求總量增加的態勢。地理學和交通學領域指出了休閑空間應當提供結構性供給，以減少井噴式休閑交通出行量，其理論來源于地理區位論和交通四階段法的根基，多以追求經濟效益或環境效益為導向，對休閑行為的時空模式與規律開展了大量研究，但對微觀主體“人”的休閑需求及休閑行為的本質理解不足。

因此，本文以時間地理學理論為指導，開展城市居民休閑時空行為的正面研究。在梳理不同學科對城市休閑時空行為已有研究的基礎上，通過對休閑本質的認識，反思休閑主題對行為研究的可能貢獻與前沿命題，并討論了以個體為單元的城市休閑行為機制分析的內容與方法，建立了基于時空行為的城市休閑研究框架。

1.城市休閑時空行為研究的學科視角

社會學偏向宏觀匯總性的討論，對需求結構、個體差異的解釋力度相對有限。地理學與交通學對休閑行為的規律分析較為全面，即能夠較好地描述過去、現狀及問題，偏向于非匯總性的分析。在學科視角討論中，重點討論非匯總性的方法論，從地理學、交通學、時間地理學視角分別進行闡釋。

1.1地理學視角：城市休閑空間為中心

地理學強調以地為核心的空間格局研究，由此形成了兩方面議題：（1）城市休閑空間分布在哪里，城鎮化過程使休閑空間發生了怎樣的變化，出現了哪些新現象或新空間；（2）城市居民的休閑行為產生在哪里，空間要素是否對行為分布產生影響，影響機制如何。

中國城市研究表明，休閑空間分布具有顯著的空間差異和圈層結構。城市外圍的綠地區域中，環城游憩帶是最為典型的休閑活動地；在城市內部，休閑空間體現出多樣化和等級結構，包括游憩商業區、城市廣場、城市餐飲空間等，其布局受到經濟、人口、社會、文化等多方面的影響。城市空間擴展與城市群的形成，促進了居民休閑空間的擴展，尤其以高速鐵路和高速公路為依托的休閑流動性增強。休閑空間按照地理尺度可進一步細分為家內休閑空間、市區休閑空間、市郊休閑空間和旅游休閑空間。其中，家內休閑空間討論了家庭微空間打造、家庭關系及家內/家外休閑邊界的劃分等議題，而旅游休閑空間屬于長時間尺度、大空間距離和低使用頻率的空間，往往遠超出城市日常利用空間的范圍。因此，市區休閑空間和市郊休閑空間是中國城市休閑空間研究的主要領域，較多討論發展歷程、功能演變、空間分布、結構特征、規劃影響等內容，屬于供給研究。

地理學者的休閑研究一定程度上忽略了休閑行為的原動力和復雜性。從需求角度，休閑空間按功能性可分為生態休閑空間、文化休閑空間、商業休閑空間和健身休閑空間等，此類空間的分析和理解更多加入了休閑細分目的的討論，加深了對城市新興或混合型休閑空間場所的認識。盡管休閑空間劃分的依據不同，但空間特征分析是這些研究的重點，休閑行為作為需求方通常以附屬性角色參與討論，如環城游憩帶的行游比分析、游憩商業區的消費分析。

國外地理界的休閑研究更注重休閑行為的產生條件。在休閑行為必要性論證的基礎上，強調休閑的制約因素，并指出其決策過程受限于個人主觀偏好的內在制約、同伴的人際間制約以及時間、金錢或信息等外在結構性制約。休閑行為的參與通常是居民參與社會活動、人際交往和社會地位的優勢表征，而社會地理領域所關注的女性、青少年、老年人、少數族群、殘障人士等群體，通常對休閑行為參與表現出明顯的弱勢。

地理學的研究揭示了城市休閑空間的宏觀格局及動態演變，強調認識休閑行為產生機制的綜合性制約框架。這些研究以空間或人群差異為線索進行經驗性和匯總性分析，對于“怎樣的個體行為選擇匯總造成了休閑空間差異”“哪些影響因素、多大程度上制約了某一人群的休閑選擇”等因果關系并未有深入討論。

1.2交通學視角：休閑出行產生為重點

交通學重點關注前往休閑目的地而進行的移動過程，其與交通出行需求相關性最強，由此形成的核心議題包括三方面：（1）休閑目的是否已成為重要的出行目的，需求量有多少；（2）休閑出行的特點是什么，傳統交通出行方法是否適用；（3）休閑出行受到哪些因素的影響，如何進行改善。

休閑發展深刻影響著人們的出行。在20世紀末的歐洲，休閑出行占總出行距離的40%-50%。荷蘭2005年休閑出行占44%，意味著每人每天產生1.04次、11.15km的休閑出行，并在過去10年間增長了近30%。諸多交通調查數據顯示，休閑出行是城市間動態流動的重要組成。中國城市的休閑出行已成為交通需求的重要組成，并保持了快速的增長。

休閑出行具有彈性大和隨意性強的特點，傳統交通模型對其分析和預測有局限性。與休閑特點對應，休閑出行的彈性較大，在時間和空間上都可以調整，甚至是否發生也可以隨意變化。另外，休閑本身就是活動目的，并不像通勤那樣遵循快速到達、路線固定的規律，表現出較強的隨意性，可能選擇路程較遠但風景較好的路線，也可能因為同行親友改變路線等。因此，休閑出行的預測和分析更為復雜。

休閑出行受到城市空間形態和個人社交網絡等多因素的影響。高密度、混合的土地利用形態有利于居民更多參與休閑，并產生短距離、低碳化的出行。半數以上的休閑行為是以社會交往為目的，因此休閑產生與個體居民的社會關系、家庭觀念等相關，也受具體休閑出行同伴的影響。

交通學的分析主要基于居民出行問卷調查數據，一定程度上建立了微觀個體的研究視角，交通決策模型也為休閑制約機制的實證分析提供了較為清晰的理論原型。但是，休閑的活動目的地和出行過程復雜難分，傳統交通四階段模型只能將休閑等同于通勤、購物采用同樣理性高效的出行決策，仍然無法針對休閑的特點提出較優的解決方案。

1.3時間地理學視角：休閑時空制約為核心

時間地理學在研究對象和核心議題上與地理學、交通學有重合之處，其特點是建立了以時空制約為基礎的理論框架，強調個體層面以人為本的分析，休閑活動與出行是一體的，需要與個人活動系統和城市空間系統進行關聯分析。

休閑行為具有時空非固定性的特征，時間地理學強調以時間的有限性、空間的不可逾越性為基礎對其決策機制進行解釋。休閑行為出現在個人活動安排的閑暇時間，即居民在保證工作、購物等必需行為后才能夠實施休閑，而個人的總時間是有限的（一天24小時或一周7天），休閑行為與其他行為具有此消彼長的制約特征。休閑行為的產生與閑暇時長、起始地點、周邊城市設施提供的活動機會相關聯，同時也需要考慮同伴的時間安排。換言之，在可支配的閑暇時間里，居民需要克服空間摩擦力完成休閑出行，到達開放且可進入的休閑設施，與同伴共同進行休閑活動。時間地理學利用時空路徑、時間棱柱、時空可達性等研究對象實現了時空制約的表達，對微觀個體休閑行為時空決策過程這一“黑箱”的打開起到推動作用。

休閑行為也具有體現個體主觀意愿的特征。不同于通勤和購物行為，居民的休閑行為很大程度上取決于是否有能力參與或是否愿意參與，即受到個人社會經濟屬性和行為偏好的影響。在城市發展的成熟階段，個體居民為追求生活質量和實現自我表達，表現出不同的休閑態度和行為特征。因此，休閑行為可能在不同的群體間產生差異，如果某一群體在經濟能力和休閑態度上處于劣勢，則限制了其高等級生活需求，就形成了新型的社會排斥。

時間地理學對人本身、行為本質的認識更為深入，但已有研究對城市休閑行為的分析仍不充分，主要體現在兩方面：（1）實證分析仍然堅持行為簡單分類后，機械性地以休閑反映不同群體的時空制約程度，較少涉及對休閑行為本質的討論，更沒有考慮活動之間、活動與出行之間相互影響的關系。（2）休閑行為的記錄和刻畫仍然非常粗略。休閑的產生通常是短時而隨意的，傳統回顧式問卷通常忽略較多細節而造成信息不準確；休閑行為的分析方法也基本沿襲通勤和購物的方法，對其時空制約的獨特性仍難以刻畫。

綜合國內外的研究進展，城市休閑時空行為的已有研究主要有4個方面的特征和問題。首先，國內研究的應用導向性明顯，配合快速城鎮化的發展需求，城市休閑空間的討論相對充分。地理學和交通學均在一定程度上忽略了休閑行為的原動力和復雜性。其次，大量實證研究集中在宏觀層面的規律把握，微觀個體的休閑時空行為分析仍相對缺乏。地理學、交通學至時間地理學的視角轉變，提供了一個從宏觀到微觀演變的理論框架。再次，時空行為作為休閑行為研究的分支，尚缺少多學科交融的討論，對休閑心理學、休閑經濟學等視角關注不足。現有研究大多處于理解過去事實的階段，對行為的預測和模擬研究仍相對薄弱。第四，大數據和GIs技術的變革對休閑行為將產生重要影響，這種影響不僅體現在時空行為數據的豐富和分析手段的提升，還會改變城市居民的休閑思維與休閑方式。

2.城市休閑時空行為研究的若干前沿命題

2.1結合休閑行為本質的認識

社會心理學對休閑本質和休閑動機的研究具有悠久的歷史和深入的認識。休閑最早可追溯到希臘文明，亞里士多德認為，休閑是從必要勞動中解除出來的一種自由狀態，幸福與生活質量是源于休閑的。人開展工作是外部驅使的，最終目標是獲得休閑。由此，休閑理論發展融入了社會心理學方面的解釋，休閑動機是受到外部的社會動力和內部的性格特征共同影響的。研究主題以個性和心理研究為主導，圍繞兒童、青少年、老年人等弱勢群體開展了大量研究。這些研究既闡釋了休閑社會化的關鍵階段，又回應了社會發展的熱點問題，對休閑本質的認識起到了積極的推動作用。

休閑行為本質的探索將加深甚至顛覆對休閑行為表象的理解，為諸多學科提供新的理論視角和分析手段。關于休閑定義的分歧，是北美休閑研究領域面臨的棘手問題之一。從概念層面來說，休閑的本質可以理解為閑暇時間、自由選擇的活動、特定場所或主觀感受，即休閑行為作為研究對象，通常由學者定義，所以機械地將明顯具有自由放松功能的日常活動（如運動、社交、觀看文化表演等）歸類為休閑行為。然而，從操作層面來說，定義休閑的主體可以分為研究者和參與者兩種視角，即休閑行為定義不僅包括客觀的活動類型和時間，還包括主觀的活動含義與體驗等。這一觀點指出休閑體驗和功效可能存在于多種活動類型中，甚至是購物、工作、家務的過程中。實證研究表明，不同個體對日常活動中的休閑定義差異顯著，如男性將家務視為休閑的可能性高于女性。這樣就形成了學者/參與者、主觀/客觀等多重的休閑定義維度，豐富了休閑行為內涵的理解。

社會心理學的休閑討論推動了中國城市居民休閑時空行為的研究，最具代表性的是開展東亞和北美的跨文化休閑比較研究。中國城市居民時空行為調查中，休閑是經常被提及的活動，但中國城市居民的主要休閑方式為看電視、鍛煉身體、棋牌、看書等，這些方式的核心動機是放松和娛樂。而西方城市居民的主要休閑方式則為運動、社交聚會等，這些方式的核心動機是挑戰和刺激。以老年人參加太極運動的目的為例，中國人相對一致的描述是“為了健康”，而美國人則傾向于“自我實現、鍛煉意志力”。因此，中國人的休閑行為方式表現為低成本、方便型居多的“被動休閑”，而西方人則為有積極意識的“主動休閑”。

休閑方式差異一定程度上影響到城市休閑空間選擇。中國城市居民被動休閑的空間表現為家內休閑或近家休閑的活動比例較高，這一特征在中國時空行為研究的20年間，未發生根本性的變化。而西方城市居民的休閑行為空間則更為發散，中美城市比較中發現美國居民的休閑出行距離更長，中歐城市比較研究中發現歐洲城市居民對家空間的休閑活動持更為開放的態度、休閑空間選擇更為多樣。這些研究試圖跳出“就中國而論中國”的研究弊端，建立對休閑行為分析的國際視野，以行為特征描述為開端，逐步引入社會心理學、文化價值觀對日常時空行為影響的討論。

2.2關聯休閑行為與社交網絡

休閑行為是城市居民日常社會交往的主要載體。已有研究表明，休閑目的的活動和出行最有可能與他人共同完成，即同伴陪伴。個體居民與同伴共同活動或出行的過程中，能夠實現交換信息、交流情感的目的，因此對維系社交網絡關系具有重要作用。休閑產生與同伴選擇具有互為因果的關系，也就是可能因為休閑活動而引起多人共同活動，也可能因為重要的同伴而產生休閑。時間地理學中對于“組合制約”的解讀，強調了多人活動中需要共處同一時空而帶來的多重制約，但實證研究對這一理論的回應并不多見，僅有部分研究討論了同伴居住空間與休閑活動空間選擇的關系。

休閑行為同伴的選擇深受社會文化背景的影響，有助于理解不同社會中社會關系網絡的差異。從大背景講，東方社會偏向于集體主義價值觀，而西方社會傾向于個人主義價值觀，這在時空行為上反映為日常活動單獨/共同完成的比例差別。中國社會重視親緣和血緣的文化傳統，使得家庭觀念在日常休閑中得以觀察，即家庭成員成為休閑同伴的主體，社會關系網絡中家庭成員的比重較高且地位較核。休閑行為同伴研究拓展了時空行為分析的廣度與深度，一定程度上克服了已有理論中過于重視行為客觀表象、缺乏行為機制理解的不足，推動了日常休閑行為與社會文化理論的結合。

2.3理解信息時代的休閑行為

信息通訊技術（information and communicationtechnologies，ICT）而形成的“時空壓縮”對休閑行為有著錯綜復雜的影響。如前所述，休閑行為本身的定義就具有復雜性，例如與其他活動的邊界不清晰（如購物一休閑、家務一休閑等），并且其時空行為特征具有多任務化（如通勤路上與朋友閑聊）、破碎化（如看電視過程中經常中斷處理其他事務）等，而ICT的廣泛使用加劇了這些特征表現。已有研究表明，ICT對時空行為的改變主要體現在時空約束性的減弱，而行為本質特征并未改變；針對休閑行為，ICT的初步影響是增加了個體居民的選擇機會，但這些機會是否會被實踐，則取決于活動J隋境和個人決策，因此這種影響機制仍有待商榷。總體而言，ICT的休閑影響可能巨大而廣泛，但由于行為的復雜性，現有研究仍僅從理論模型上討論居多，而實證驗證相對匱乏。

城市居民在ICT使用過程中留下的大數據痕跡，為休閑行為的科學化分析及商業化應用提供了基礎。大數據作為社會感知的一種描述形式，其具有“望遠鏡”和“顯微鏡”的雙重功能。作為“望遠鏡”的大數據是跨學科、跨尺度的。例如根據銀行刷卡數據分析休閑消費行為習慣，是跨越金融與休閑的領域，并實現了大至全國、小至景區的尺度轉換。大數據的這一功能得到了商界和學界的廣泛認可，并開展了大量的分析。“顯微鏡”的功能是指ICT數據采集技術能夠提供個體化、實時化且高精度的信息。例如城市大型活動期間的手機信令、藍牙等數據，提供了基于個體的休閑行為群體性特征信息。現有研究相對重視大數據對于休閑行為模式的刻畫能力，而對精確詳細的個體休閑行為機理剖析不足。

3.研究內容與方法

3.1對象：重新審視日常休閑的時空尺度

城市是日常休閑行為的主要載體，休閑是城市的重要功能。城市休閑行為具有廣義和狹義之分：廣義的休閑行為是指除了工作和家務以外的消遣型活動，如旅游、娛樂、文化活動、運動和社交；而狹義休閑行為是日常休閑行為，其時間性和空間性具有相對明確的邊界，即居民在一天24小時內在城區及周邊郊區范圍內完成的休閑活動。然而，隨著對休閑行為本質認識的深入，以及居民的行為實踐向都市圈或城市群的擴展，日常休閑與非日常旅游的邊界越來越模糊。因此，這就要求城市休閑行為的研究要從時間尺度和空間尺度兩個角度重新審視。

日常休閑的時間尺度應當從“日”擴展至“周”。休閑行為與工作、購物、家務具有替代或制約的關系，其行為具有隨意性強、規律不易掌握，居民經常在一周或一月內進行統籌安排。以往研究多數采用1個工作日和1個休息日的活動日志調查法，以日為單元，兼顧周末與周中的休閑行為差異。這些努力對認識休閑行為特征起到了重要推動，但對休閑行為機制及與其他活動的關系分析上仍顯不足。因此，休閑行為調查應當擴展時間尺度，加強以“周”為時間單元的調查和分析，利于認識居民休閑行為安排的系統性和統籌性。

日常休閑的空間尺度應當從“城市”擴展至都市圈。隨著高速鐵路、高速公路等交通設施的建設，以及私家車等交通工具的改善，城市居民的活動范圍明顯擴大，休閑空間也從城市、環城游憩帶擴展到都市圈。以廣州為例，伴隨著珠三角2小時交通圈、城市間1小時通達的建設，日常休閑的選擇不再囿于單個城市的邊界，形成了休閑圈的多尺度重構。因此，城市居民休閑行為的調查分析應當兼顧都市圈的活動機會及行為實踐，并分析需求和供給在城市間的結構性特征。

3.2內容：從實際行為到潛在行為

休閑行為的實際發生特征是休閑行為研究的基礎。休閑行為具有時空非固定、決策隨意性和出行即目的的特征，因此需要有針對性的行為指標或刻畫方法。休閑行為的時空特征可以從行為產生、頻率、時間利用、空間分布、出行鏈和交通方式選擇等來進行過程分析。時間地理學的時空路徑分析，建立三維可視化技術整合時間與空間維度，利于分析固定性活動的部分及其對休閑行為時空特征的制約。

休閑行為的潛在機會是未來研究的重點之一。潛在行為的測量基于時空棱柱、時空可達性的概念，最早是由Lenntorp提出的，后經Miller、Kwan、Dijst發展與改進，形成了GIS技術支持和交通應用導向的算法和應用。在給定時空制約條件下，個體能夠物理到達的時空范圍，在時空間中被表達為時空棱柱或潛在路徑空間（potential pathspace，PPS）。將時空棱柱的體積投影到二維空平面上，即潛在路徑區域（potential path area，PPA）。從休閑行為角度來理解，指在一個固定活動結束后，在保證能夠準時到達下一個固定活動的條件下，個體能夠物理到達的休閑活動區域。PPS的體積、PPA的面積或PPA內城市機會的數量，都可能作為可達性的測度指標。潛在行為對休閑的研究意義在于：在客觀制約方面，城市資源的不合理配置、城市交通擁堵的出行能力制約，都造成了休閑機會供給的不平等；在主觀制約方面，由于個體活動安排偏好的差異，休閑機會需求因人而異。因此，潛在行為研究是窺視休閑行為主觀和客觀制約的重要手段，是社會公平、主觀幸福感等社會熱點的討論基礎。

3.3方法：因果關系與情境模擬相結合

在城市休閑行為特征分析的基礎上，是對行為影響因素的挖掘，運用制約模型、效用模型、計算機模型，主要針對因果關系的分析與解釋。影響機制分析中主要考慮的因素包括：（1）空間因素：居住地周邊土地利用混合程度、休閑設施的可達性等，這些因素可能影響休閑活動目的地的選擇、休閑出行的距離、休閑行為產生的時間等。（2）社會因素：城市經濟發展水平、個體社會經濟屬性等，這些因素可能代表了社會整體的休閑需求、個體差異化的休閑需求，從而影響休閑行為的頻率及模式。（3）個人因素：個體行為偏好、情感偏好等，這些因素可能形成居民差異化的休閑態度、休閑時間分配及休閑同伴的重要性等，是休閑行為決策的軟性影響因素。

因果分析基礎上的休閑行為情境模擬，更直接地將休閑行為的分析結果與政策應用建立連接。這種努力的宗旨是通過空間改善和行為引導，來實現城市“物質空間”和居民“行為空間”相互匹配的理想狀態。具體方法包括采用假設偏好法開展調查、利用Netlogo等軟件建立多代理人模型，改變相關變量觀察行為因變量的變化趨勢等。通常的操作為設置情境，如休閑設施密度增加、居民工作或通勤時間縮短、娛樂消遣型信息高效傳遞等條件變化，分析居民休閑行為的產生及分布隨之發生怎樣的變化，以評判或指導城市相關政策的制定與改進。

4.結論與展望

在“十三五”全面實現小康社會的背景下，城市居民的休閑需求將進一步釋放。本文從學科視角、研究命題和內容方法3個方面對城市休閑時空行為研究進行了全面討論。首先，從地理學、交通學和時間地理學3個學科與理論視角，梳理對城市休閑行為從宏觀到微觀的認識過程。其次，強調加強對休閑行為的本質認識是開展前沿研究、實現理論創新的有效途徑，并討論了休閑行為的國際比較、休閑行為與社交網絡的關系以及ICT與大數據的休閑分析是近期的研究熱點和前沿。最后，討論了從操作層面上，如何通過擴展時間與空間尺度、加強潛在休閑行為分析并開展情境模擬研究，實現有效的城市休閑行為研究，建立了基于個體行為的城市空間研究框架。

休閑時空行為是認識快速城鎮化變化、貢獻新型城鎮化建設的重要視角，但本文并不能全面覆蓋中國城市休閑行為的研究領域。時空行為研究立足于空間與行為的互動，因此在城市空間發展上具有廣泛的應用價值。然而，休閑時空行為并不等同于休閑行為，休閑行為是一個更為寬泛的領域。在歐美，休閑行為過程可包含動機、決策、參與、滿意度等分析；休閑行為心理可包含偏好、制約、參與、意象等研究。中國的休閑行為討論也廣泛涉及休息制度變化、家庭收入增加等經濟與政策議題。休閑時空行為研究在堅持時間性和空間性討論的同時，不可避免地涉及上述領域，但暫時難以用時空統領全部的行為與心理過程。這將是未來需要深入研究的話題。

未來，中國城市的休閑時空行為研究將涉及休閑經濟、公共健康等多學科領域。本文提出休閑時空行為的主觀選擇與客觀制約并重的研究立場，討論了休閑社會心理學范式的借鑒與應用。基于此，休閑需求增長、休閑選擇多元及時空壓縮下的跨境旅游，形成了休閑經濟，并在新型城鎮化中發揮著重要作用。休閑行為與健康的討論，可以涉及運動休閑與個體身體健康、休閑習慣與個體心理健康、戶外休閑與城市公共健康、休閑參與與社會公平等。休閑時空行為重視每個城市居民生活質量的提高，以休閑行為剖析其在城市中的社會融入和社會資本，有助于清晰城市快速發展中空間與社會問題。