追趕小偷什么情況下屬于正當防衛

據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。這意味著追趕小偷需要滿足兩個條件，不法侵害正在發生以及行為旨在防止不法侵害。

例如在溫州發生的溫演森案就沒有被認定為正當防衛。2014年7月7日上午11時許，小偷鐘國新和張銀麗盜取溫演森旗下員工楊小姐一部手機后逃離。溫演森發現后，駕小車追蹤，在追逐中加速追尾撞上摩托車，致鐘國新、張銀麗摔倒，張銀麗最終因搶救無效身亡。

2015年5月13日，惠城區法院一審判決溫演森犯故意傷害罪成立，判處有期徒刑8個月，賠償6792.86元。被告人上訴后，二審仍維持原判。

針對辯解稱行為屬于正當防衛，法官表示，根據刑法，正當防衛，要求不法侵害正在進行，而在本案當中，被害人張銀麗在實施盜竊他人手機的行為之后就已逃走，被盜財物已完全脫離失主的控制，盜竊行為完全終了，溫演森通過尋找再次發現張銀麗的蹤跡并重復報警，隨后的追擊行為并不是針對正在發生的盜竊行為，不符合正當防衛的時間性條件。