“土老虎”是怎樣煉成的

像去年一樣，一到剁手節(jié)（11月11日），中央紀(jì)委就果斷出手搶頭條。正當(dāng)你在虛擬的世界里挑挑揀揀的時(shí)候，一則重磅新聞悄悄地開始刷屏：河南省委原常委、政法委書記吳天君涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查。朋友圈里不少河南人感嘆說，他終于落馬了。

六中全會(huì)之后，打虎節(jié)奏忽然加快，這在意料之中。從坊間傳聞看，有的老虎落馬已是板上釘釘?shù)氖?，但為了不沖淡全會(huì)的主題，消息被暫時(shí)擱置了起來。時(shí)而天朗氣清、時(shí)而急管繁弦，這種從容的節(jié)奏，恰好反映出“壓倒性態(tài)勢(shì)”的不容置疑。

正如專家此前所分析的那樣，隨著全面從嚴(yán)治黨推向深入，打虎也進(jìn)入了新的階段，主要特征就是“樹大根深”的本土老虎開始進(jìn)入視野。安徽省副省長陳樹隆、湖南省委宣傳部長張文雄，以及此次落馬的吳天君就都屬于同一種類型。他們的共同之處是，都出生在本地、并長期在本地工作，都擔(dān)任過重要地區(qū)的黨政一把手。驕人的履歷，雄厚的人脈，顯赫的位置，都曾讓他們一度成為“本土政治精英”。相比那些已經(jīng)退居二線的人，這些仍然在位的“腐敗存量”顯然更具隱蔽性，清查起來也更為困難。比如，在第一批回頭看的省份中，其它三個(gè)地區(qū)早就有老虎落馬，但湖南的張文雄卻一直挺到了數(shù)月之后。

雖然同是本土老虎，但吳天君似乎又有不同的特性，主要表現(xiàn)在他的強(qiáng)勢(shì)主政風(fēng)格。首先是他的履歷很“強(qiáng)勢(shì)”。他在擔(dān)任鄭州市代市長五個(gè)月之后，就晉身河南省委常委，兩個(gè)月后調(diào)任河南省委政法委書記，又是兩個(gè)月之后，他回到鄭州升任市委書記，四年之后，他又重新回到了政法委書記的位置上。這種“回鍋肉”般的任職經(jīng)歷，反映出吳天君在河南政壇上的特殊性。此外，最為外界所詬病的，就是他在主政鄭州時(shí)所推行的強(qiáng)勢(shì)拆遷，他的外號(hào)“一指沒”也就由此而來。曾經(jīng)有人指出，吳天君在鄭州強(qiáng)力推動(dòng)的城中村改造，多有違反憲法和法律之處。圍繞鄭州強(qiáng)拆，民間輿論始終不曾平息，甚至可以用怨聲載道來形容。而他本人政治生涯的“禍根”，也許就在此時(shí)悄悄地埋下了。

在城市改造方面同樣強(qiáng)勢(shì)的，還有云南省委原副書記仇和。但仇和是異地為官，行事很容易顯山露水。吳天君的政治足跡從未踏出河南，他之所以敢于在鄭州一意孤行，想必是因?yàn)樗砸詾檎值米?。但是，?qiáng)勢(shì)風(fēng)格從來都是雙刃劍。在改變城市面貌、推動(dòng)地域經(jīng)濟(jì)躍遷方面，強(qiáng)勢(shì)主政確實(shí)容易出政績。而從另一方面看，強(qiáng)勢(shì)往往也意味著權(quán)力的不受約束，腐敗很容易由此滋生出來。在疾風(fēng)暴雨般的造城運(yùn)動(dòng)中，土地出讓、工程招標(biāo)往往以非常規(guī)的方式進(jìn)行，金錢四處奔涌、機(jī)會(huì)比比皆是，傲然獨(dú)步的地方主官能否經(jīng)受住考驗(yàn)，實(shí)在讓人心里沒底。如果吳天君的問題主要出在主政鄭州期間，那他就是典型的“十八大之后不收手、不收斂”的問題官員之一。

除了拆遷問題之外，鄭州在經(jīng)濟(jì)和民生方面還存在其它亂象，雖然媒體對(duì)此報(bào)道不多，但情形之嚴(yán)重或許超出想象。吳天君是否卷入了其中，恐怕只有等紀(jì)委和司法機(jī)關(guān)做充分的調(diào)查之后，才能得出定論。

本土老虎所涉及的違紀(jì)違法問題，往往牽涉廣泛，知交好友、門生故吏難免泥足深陷，這也意味著，打本土老虎往往需要做更為細(xì)致的工作。有些人之所以目前還沒有浮出水面，并不是真的做到了神龍見首不見尾，也許尾巴早就被抓住了，只是本人還沒有覺察而已。隨著線索的不斷深挖，相信還會(huì)有本土老虎從幽暗森林里走出來，暴露在陽光下。有腐必反、有貪必肅的嚴(yán)峻意味，就反映在這樣的打虎進(jìn)程里。

吳天君這樣的官員，雖然在某種意義上可以稱之為“能吏”，但其致命缺陷也是顯而易見的。貪腐的軟肋自不必說，但更主要的問題，還是暴露在法律意識(shí)淡薄、發(fā)展觀念落后這兩個(gè)方面。一個(gè)腦子里沒有裝著“政治大圖”的人，就算把城市建到了云朵之上，恐怕也難逃覆滅的命運(yùn)。（文丨蔡方華）