兒子啃老，父母有權起訴

杭州的王阿姨去年打了生平第一場官司，她在法院中要求自己的兒子一家搬出去住，眼看都快過年了，老人要求孩子搬出去，想必有自己說不出的苦。那么老人起訴“啃老”的兒子，法院如何判決呢？下面小編為大家整理了這方面的知識。

【案情簡介】

王阿姨有二女一子，在杭州西湖區有一套住房，原本是他們老兩口的。老伴2000年4月過世，之后王阿姨同子女一起申請辦理房屋繼承公證，確認這套房子由王阿姨一人繼承。而這也正是王阿姨起訴的底氣——房子是她的。

兒子劉某一直跟王阿姨住，結婚后也是帶著妻女一起住在王阿姨家。

根據王阿姨的起訴書，結婚后面對年邁的母親，兒子不但沒有盡到贍養義務，反而一直啃老，劉某一家三口的日常開銷都由她承擔。

還有，劉某不孝順，會毆打、虐待她。兒媳婦也經常因為生活瑣事跟她爭執。她多次要求兒子一家搬出去，都遭到了拒絕。無奈之下，她只好告上法庭。

庭上，兒子劉某說，他一直跟著父母住，之前也跟著他們搬了好幾次家，住在這套房子里已經十幾年了。母親是一個退休工人，因此母親一個人的工資不可能承擔得起他們的日常開銷。另外，他并沒有毆打母親，當時他們爭吵中他因氣憤推了母親一下，母親摔倒后他立刻就把她扶起來了。妻子跟母親爭吵也是因為一點生活瑣事。

當法官問王阿姨，她不愿意跟兒子同住的具體理由時，王阿姨有些激動，聲音也顫抖了，“我不愿意一起住了，兒子對我不好。我生了三個孩子，我最寵他的。他長大以后對我們兩個老人都不管的，工作以后錢都自己用，也沒有幫助家里。結婚以后脾氣越來越不好，什么事情不順心就對我發脾氣，家里一切都是我操持的。我年紀越來越大了，再一起住下去，力不從心了。”說完，她就哭起來了。

劉某說不想搬出去住，因為他跟妻子都沒有固定工作，在杭州買不起也租不起房子。

【案件分析】

西湖法院經過審理后認為，不動產物權的設立，經依法登記，發生效力；所有權人對自己的不動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。物權受到侵害的，權利人可以通過訴訟途徑解決。

本案中，王阿姨提供的房屋產權三證，足以證明案涉房屋歸王阿姨所有，她對該房屋享有直接支配和排他的權利并受法律保護，劉某一家無權占有使用該房屋。王阿姨作為案涉房屋的所有權人，有權要求劉某一家騰退房屋。

所以，法院判決劉某及妻女于判決生效之日起三十日內騰退涉案房屋并交付給王阿姨。

【專家支招】

像王阿姨這樣的遭遇，現實生活中并不少見，專家介紹，4種情況容易讓老人受到傷害：一是子女不盡贍養義務，對老人晚年的生活不聞不問；二是如男方（女方）去世后，另一方老了想找個伴，卻遭子女反對甚至阻撓；三是子女跟他們爭奪財產；四是子女跟老人分開住，長時間不去看望。老年人遇到這些情況，可找當地居委會（村委會）、街道辦（鎮政府）或老年協會反映，要求調解；若調解不成，應大膽拿起法律武器，直接向法院起訴，給自己維權。