淺談國內外恢復性司法研究現狀

摘要：國外對于恢復性司法在監獄行刑階段的運用研究有很早的起步和快速發展，在理論上研究的相對成熟很多，實踐經驗也比較豐富，本文收集國內外司法研究和犯罪理論的發展現狀和最新進展，針對我國的司法研究現狀，做一些有益的借鑒。

關鍵詞：司法；改革；犯罪

中圖分類號：D925文獻標識碼：A文章編號：1671-864X（2016）10-0 111 -01

一、目前國內研究現狀分析

近年來，我國迅速發展的經濟加快了體制改革的步伐，改革內容不斷深化，社會需要公平和正義的呼聲更加強烈。恢復性司法符合我國刑事司法的改革方向，它使刑罰觀念從對罪犯的懲罰和報復轉向對罪犯的教化、改造，從對受害人和社會參與的漠視轉向對受害人的撫慰、賠償以及對社會關系的恢復，進而達到減少社會沖突、促進社會和諧的目的。恢復性司法作為一種新型的刑罰執行方式于 2002 年左右引入我國，從 2004 年開始成為理論研究的熱點課題。目前，已有北京、上海、山東、江蘇、重慶、湖南、廣東等近十個省市明確開展了恢復性司法的試點工作。我國在司法程序中的偵、控、審三個階段已經開始了具有恢復性司法色彩的措施和方案的探索，換句話說，對于恢復性司法的研究學者們的目光主要集中在監獄行刑階段之前，而對于恢復性司法在刑罰執行階段的運用則研究較少，還處于起步階段。從舉行的研討會來講，04 年南京犯罪與控制研究所召開了關于恢復性司法的國際研討會；07 年 4 月，山東大學召開了“恢復性司法理論國際學術研討會”；為了促進中國未成年人的司法改革，澄清對恢復性司法的模糊認識，07 年 7 月南京大學法學院和南京市人民檢察院共同舉辦了“恢復性司法與未成年人司法改革會議”。近幾年類似的會議還有很多，不一一列出。

國內的學術界和理論界對此展開的研討較多，取得了一定的成果，拓寬了研究的領域和范圍。如南京大學犯罪預防與控制研究所的狄小華教授在《復合正義和監獄行刑》一文中單純從理論角度深入剖析報應正義的缺陷與復合正義的優勢，復合正義不僅重視社會秩序、社會和國家利益的恢復，而且還兼顧到了被害人和犯罪人利益，得出的結論是它更加符合現代法治的精神，監獄行刑作為國家刑事司法活動的一個重要環節和最后環節，應當借鑒復合正義的理念去彌補報應正義的不足。《恢復性司法對我國刑事司法改革的借鑒意義》一文作者閭剛從刑罰發展史展開論述，結論之一是恢復性司法可以在刑事司法程序的各個階段進行，在條件允許的情況下考慮將恢復性司法措施適用于監獄服刑人員。上海政法學院副教授朱沅沅在《恢復性司法在我國宜適用行刑階段》一文從民族情感、文化觀念、刑罰目的及其變遷、刑法謙抑性、法律親和化民主化要求和刑法改革趨勢幾個方面分析得出，行刑階段引入恢復性司法是一個國際趨勢并充分論述了恢復性司法運用在行刑階段的理由，最后得出恢復性司法應當運用在監獄行刑階段并且我們必須予以足夠的重視。北大法學院教授趙國玲在論文《恢復性司法引入監獄行刑的可行性及設想》中對恢復性司法是否要運用在我國監獄行刑階段作者持贊同態度，主張以恢復性司法理念引導監獄行刑，采取各種措施，促使犯罪人、被害人、家庭、社區的溝通、諒解，恢復社會關系并促使罪犯順利回歸社會。

綜上所述，我國對于恢復性司法在監獄行刑階段的運用研究取得了一定的成果，但是大部分只是對恢復性司法制度做寬泛的介紹，研究的廣度和深度有限，我國對于恢復性司法在監獄行刑階段的運用缺乏全面深入的研究。

二、國外研究現狀分析

恢復性司法是一項新興的刑事司法制度，其發展的歷史也超不過半個世紀。“恢復性司法”用英文表達是“Restorative Justice”，Restorative Justice 是建立在社會倫理的基礎上對犯罪的一種反應方式，強調各方的責任，尋求解決犯罪沖突的建設性方法。聯合國、歐洲委員會和國際上很多國家將恢復性司法引入監獄行刑階段進行嘗試。聯合國將恢復性司法規定在《關于在刑事事項中采用恢復性司法方案的基本原則》第 6條中，這一基本原則是指在不違反本國法律情況下，主張各國將恢復性司法運用在監獄的行刑階段。歐洲委員會對恢復性司法在監獄行刑階段的運用也持肯定態度，《歐洲委員會部長委員會對成員國關于刑事調解的建議》的“一般原則”之一也提出將“刑事調解在刑事司法活動的各個階段都應當可以進行”。學者們對恢復性司法能否在監獄行刑階段運用也進行了大量的研究工作，其中最具有代表性的學者是丹尼爾.W.凡奈思，他是《關于在刑事事項中采用恢復性司法方案的基本原則》建議稿的主要起草人之一，他在《世界恢復性司法概論》中提到在監獄中進行恢復性司法的理由很多，理由之一就是有助于幫助在押犯人醒悟，并對受害者的遭遇表示同情。他認為恢復性司法為受犯罪行為侵害的受害者或幸存者與加害者提供一個見面的機會，讓犯人、家庭成員與社區代表會面共同商議如何重建重要的社會關系，這是很有必要的。

目前，除了聯合國和歐洲委員會對恢復性司法運用于監獄行刑階段予以重視進行研究外，新西蘭、美國、英國、加拿大、德國、比利時等國對此也進行了大量實踐調查和理論研究。恢復性司法的發源國之一新西蘭在2002 年頒布的新保釋法案中明確規定，入獄者允許因參加恢復性司法會議而合法地離開其住宅。新西蘭司法部也認為監獄行刑階段可以適用恢復性司法。美國的恢復性司法方案一直很關注監獄工作，這類方案包括：判刑后雙方的自行調解、獄中的替身調解、獄中的角色扮演調解，這些方案特別強調解決被害人和犯罪人之間沖突問題，監獄行刑階段的和解是法官做出假釋決定的重要參考。英國對監獄行刑階段引入恢復性司法也做了嘗試，他們將犯罪人與被害人聚集在一起舉行會議，起初只適用在交通犯罪中，后來推廣到在被判處社區刑罰的犯罪人與社區之間，監獄內在押囚犯與社區之間進行。獄中的復和公義教育、獄中的角色扮演調解、獄中的替身調解、獄中的受害者替身宗教調解，是英國獄中主要的調解模式。加拿大在監獄行刑階段實施了恢復性司法措施，其《刑法典》第 717 條與《青年犯罪法》第 4 條做了規定：在判刑后，和解小組會幫助來滿足被害人和加害人的情感上的需要，也包括努力創造一個更安全的監獄環境以更好地矯治犯罪人。德國制度對此是規定最全面的國家，在刑事訴訟程序和刑罰執行的所有階段都有適用調解和恢復性司法的余地。比利時刑罰的特色是將矯正服務工作與修復性司法聯系起來，其實踐結果表明，恢復性司法方案對于促進犯罪人的矯正、修復損害、改善損害、改善被害人、犯罪人和社區三者的關系，建立監獄與社會的良性互動等具有非常積極的作用。

綜上所述，國外對于恢復性司法在監獄行刑階段的運用研究起步比我國早，在理論上研究的相對成熟很多，實踐經驗也比較豐富，因此，我國可以借鑒和吸收西方在這方面的研究成果和實踐經驗，結合我國特殊國情和文化背景，尋找中國特色的恢復性司法監獄行刑之路。

作者簡介：張帆（1990.10-），女，漢，河南，上海政法學院2014級在讀研究生，研究方向：監獄學。