東北土地利用變化的影響

王衛(wèi)星

【摘 要】根據(jù)中國東北樣帶上不同的土地利用組合類型作為典型區(qū)。運(yùn)用GIS和遙感技術(shù)分析近30年來不同類型區(qū)土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響。本文選取基于貨幣量的價(jià)值量評價(jià)法，參考Costanza等人的研究成果。結(jié)合研究區(qū)的實(shí)際情況。運(yùn)用中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單位面積價(jià)值的平均值來分析研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化情況。研究結(jié)果表明，東北樣帶土地利用類型變化很大。土地利用程度均呈加大趨勢，耕地、林地和草地的ESV均有較大變動(dòng)，不同類型區(qū)單位面積的ESV差別也很大。其基本分布規(guī)律為林區(qū)>農(nóng)林交錯(cuò)區(qū)>牧區(qū)>農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)>農(nóng)區(qū)。敏感性分析結(jié)果表明。研究區(qū)內(nèi)ESV對生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值指數(shù)是缺乏彈性的，研究結(jié)果是可信的。

【關(guān)鍵詞】LUCC變化；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；敏感性指數(shù)；東北樣帶；中國

[Abstract] According to the sample with different combination types of land use in China's northeast as a typical area. Using GIS and remote sensing analysis on different type areas in nearly 30 years the effects of land use change on ecosystem service value. Selection in this paper， based on the amount of value evaluation method， the research results of the reference Costanza et al. Combined with the actual situation in the study area. Using mean value of Chinese land ecosystem service value per unit area to analyze changes in ecosystem services value in the study area. The research results show that the northeast sample with land use types changed a lot. Are in increasing trend， the degree of land use of cultivated land， woodland and grassland ESV have major changes， different type of unit area ESV difference is very big also. The basic distribution laws of forest > crisscross zone of agriculture and forestry > > farming-pastoral zone > pasture farming areas. Results showed that the sensitivity analysis. ESV research areas of ecological service function value index is lack of elasticity， the results are credible.

[Key words] LUCC change； The value of ecosystem services； Sensitivity index； The northeast sample； China

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究是當(dāng)今生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性研究的熱點(diǎn)之一。吸引了大量不同學(xué)科研究者（尤其是生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)）的廣泛參與。人類從20世紀(jì)70年代就開始了對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值的研究。1977年Westman提出了“自然的服務(wù)”（natureS services）概念及其價(jià)值評估問題。但是。由于當(dāng)時(shí)地球生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)絕大部分價(jià)值難以準(zhǔn)確計(jì)量以及缺乏相應(yīng)的價(jià)值評估理論與方法體系而進(jìn)展緩慢。直到1997年，Daily及Constanza等綜合了國際上已經(jīng)出版的用各種不同方法對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評估的研究結(jié)果。將全球生物圈分為16個(gè)生態(tài)系統(tǒng)類型。并將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為17種類型，在世界上最先開展了對全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算。同年。Pimentel等也對國際上有關(guān)自然資本與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究結(jié)果進(jìn)行了匯總分析。對世界生物多樣性與美國生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值開展了比較研究嘲。

目前常用的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法有生產(chǎn)率變動(dòng)法、人力資本法、機(jī)會(huì)成本法、有效成本法、防護(hù)費(fèi)用法、置換成本法、旅行費(fèi)用法、享受價(jià)值法和意愿評估法等。其中，前7種在我國的某些研究領(lǐng)域已有一些應(yīng)用。。這些研究側(cè)重于土地利用/覆蓋變化背景下的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化。對于維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能具有重要意義。因此。本文借鑒上述研究成果，根據(jù)中國東北樣帶上不同土地利用組合類型。分別在農(nóng)區(qū)、林區(qū)、牧區(qū)、農(nóng)林交錯(cuò)區(qū)及農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)選擇典型縣。運(yùn)用GIS和遙感技術(shù)分析近30年來不同類型區(qū)土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響。

東北樣帶土地利用格局在空間上具有明顯的變異。由東向西依次為純森林區(qū)一農(nóng)林交錯(cuò)區(qū)一純農(nóng)業(yè)區(qū)一農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)一純牧區(qū)的完整序列與過渡，土地利用的強(qiáng)度也有著顯著的變化。各種各樣的土地利用方式，都存在著不同程度的人類干擾。尤其是近年來隨著全球變暖。在草原和森林過渡區(qū)的草甸草原地帶大規(guī)模開墾農(nóng)田，造成土地利用強(qiáng)度與格局發(fā)生巨大變化。嚴(yán)重影響了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的發(fā)揮。因此。研究中國東北樣帶土地利用變化對于陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響意義重大。

本文運(yùn)用資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心提供的1 km柵格土地利用數(shù)據(jù)。將NECT劃分為農(nóng)區(qū)、林區(qū)、牧區(qū)、農(nóng)林交錯(cuò)區(qū)及農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)五種土地利用組合類型進(jìn)行分析。發(fā)現(xiàn)東北樣帶土地利用類型變化很大。耕地和城鎮(zhèn)用地面積急劇增加。而林草地面積大幅下降。土地利用變化以林草地向耕地轉(zhuǎn)換為主，而林地面積減少，草地面積增加。這與80年代后期退耕還林還草政策的實(shí)施有一定關(guān)系。從土地利用程度來看，各典型縣均呈加大趨勢，土地利用程度綜合指數(shù)均有所增加，特別是農(nóng)林交錯(cuò)區(qū)和農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)變化最為明顯。不同類型區(qū)單位面積的ESV差別很大。其基本分布規(guī)律為林區(qū)>農(nóng)林交錯(cuò)區(qū)>牧區(qū)>農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)>農(nóng)區(qū)。這與不同土地利用類型生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值指數(shù)的差別和土地利用程度存在密切關(guān)系。從時(shí)間變化來看。各典型區(qū)耕地、林地和草地的ESV均有較大變動(dòng)。從耕地ESV的變動(dòng)來看，各類型區(qū)均呈現(xiàn)增長趨勢。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值來看，各地區(qū)均呈現(xiàn)減少趨勢。敏感性分析結(jié)果表明，不同類型區(qū)ESV對生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值指數(shù)的敏感性指數(shù)變動(dòng)較大，但均小于1。表明研究區(qū)內(nèi)ESV對生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值指數(shù)是缺乏彈性的，研究可信。