連帶責任在民商法中的問題和對策分析

鄭琴

摘 要：連帶責任在我國民商法中起著極其重要的作用。盡管連帶責任在民商法的許多領域中都具有相關的明文規定，然而我國卻依然沒有一部對其進行全面反應的法律條文，并且，理論方面對這種連帶責任所做的相關研究也非常少。本文對從民商法中的連帶責任的全面分析著手，深入研究了民商法練到責任中存在的問題，同時又提出相關的解決對策。

關鍵詞：連帶責任；民商法；問題和對策

連帶責任指的是在法律規定的范圍內，如果法律當事人有兩個或者兩個以上，那么其中所有的當事人均需要負擔部分或者全部的法律責任。民商法中的連帶責任即是指兩個或兩個以上的當事人承擔或履行債務的部分或全部責任。作為補償救濟措施，連帶責任的設置可以較好的維護市場經濟的秩序，維護法律受害人的利益。然而，我國民商法中的連帶責任中還存在著不少的問題，不利于有效維持市場經濟秩序，目前已經引起了多方人士的關注。

一、我國民商法連帶責任中的幾大問題

1.程序法與實體法之間的聯系問題

民商法屬于實體法，在民商法的實際應用中，即使是細微的規則變化也會影響到連帶責任的具體實施。與實體法不同的是，程序法的主要功能在于為當事人行使權利和義務之前提供相應的程序和規則，實體法更加側重的是明確公民應該獲得的權利及義務。可以看出，實體法與程序法之間具有相互依存、密不可分的關系。因此，在民商法的執行中，如果民商法與程序法的聯系不足，民商法程序啟動時，其中的連帶責任將會失去原有的效用。而當程序法與實體法在某些規定和執行中發生了沖突，根據法律規定，實體法即民商法應該優先被應用。而就民商法中的連帶責任來看，必須要重視實體法中關于共同侵權的連帶責任問題。

2.連帶責任主體的規定不夠明確

一般情況下，在民商法中，法律當事人即連帶責任主體在被確定共同侵權行為之后，如果法院尚未就此案件進行審理，那么法律上并不會主動要求追去侵權人和被侵權人之間的需要承擔的相應責任。從司法的相關條例來看，如果共同侵權人并沒有被人控告或者起訴，那么法院可以根據相關規定確定侵權人需要承擔的責任，包括需要賠償的經濟和精神損失等。但是，如果被侵權人在民事案件中就侵權人的行為已經提出了訴訟，原告人首先需要將侵權人對被侵權人造成的損失進行詳細的收集和整理。當原告確定了被告的侵權數量，該數量不會再受到追究。這是民事訴訟中的規定，而民商法也不會過多主動的就侵權人的數量再次進行核查。

3.連帶責任選擇權問題

共同侵權的案件中，根據民商法的審理程序，我國法院在生理過程中會要求原告一次性起訴全部涉案人員。這樣規定的目的在于節省案件審理的時間，提供訴訟的效率。連帶責任的權利是由原告自主決定的，若原告不選擇該項權利，即使是法院也無法自主啟動。原告對侵權人提出起訴之后，根據連帶責任的相關規定，原告可以享有相應的獨有權利并進行程序化和理性化的處理。但是當共同侵權行為人連帶責任的選擇權加到執行權利中來進行，那么其中的問題將會更加復雜化，連帶責任的劃分也將出現問題。

二、解決民商法連帶責任問題的相應對策

1.明確規定訴訟中的連帶責任

根據我國法律規定，當我國程序法與實體法相互沖突，程序法必須服從于實體法。在此基礎上，當前要解決民商法中連帶責任的問題必須要就訴訟權的詳細問題進行明確規定，使原告和被告都能夠獲得相應的法律保障。當然，在訴訟過程中，相關人員必須要就共同侵權中連帶責任的承擔內容和形式等進行具體研究和規定，要制定有效的責任承擔原則和機制，使連帶責任在訴訟中能夠得到有效、明確的應用。將訴訟中的連帶責任進行細分、明確連帶責任的訴訟詳情，才能夠進一步完善連帶責任權。

2.明確相關主體的關系

隨著社會經濟的不斷發展，以及科學技術的發展與變化，我國執法人員在明確相關主體的過程中也要進行適當的調整。因為只有符合經濟和時代的發展的主體關系才能夠提高訴訟的效率。因此，我國政府相關人員在訴訟過程中，必須要在案件出現新的新的連帶責任人和債權債務關系的情況下，及時協調現有的民商主體，確保當前的連帶責任人、原告和原告等的法律權利和義務得到有效保障。當然，對民商主體關系進行協調僅僅是相對于其中一部分責任而言。法律的強制性和不可抗性不可能要求相關人員將連帶責任權中的全部規定予以否定或者修改。因此，我國人民法院應該要根據現實的具體情況，盡可能的對民商活動的主體進行全面的調查并確定，最大程度上保障責任主體的法律權利。同時也能夠盡量避免訴訟過程中法院無法清晰分辨出責任人的債權和債務主體。

3.使訴訟程序更加科學合理化

在遵從民商法的基礎上，將訴訟程序進行適當的調整。訴訟程序的調整需要以堅持訴訟效益原則和平衡原則為基礎，而后對訴訟制度設計進行適當調整。實體法和程序法的矛盾沖突是民商法中連帶責任出現問題的重要原因，因此在訴訟程序的調整過程中，實體法和程序法的相關規定也必然要考慮在內。

三、結語

連帶責任作為中國民商立法中的一項重要制度，主要是為了補償救濟，將民商法律關系中當事人的法律責任進一步加大，從而使得債權人的合法權益得到有效地保障，為了解決當前我國民商法中連帶責任適用過程中存在的不足，因此，我們應在《侵權行為法》中添加必要共同訴訟，并將連帶責任納入必要共同訴訟當中，同時在設計訴訟程序時還要為當事人提供概念股必要的制度空間。

參考文獻：

[1]劉盛.試論民商法的連帶責任[J].法制與社會，2011

[2]盧佳楠.淺談我國民商法中的連帶責任[J].法制與社會，2011

[3]劉思聰.淺析民商法的連帶責任[J].法制與社會，2011