論離婚損害賠償制度的完善

張穎光

摘 要：離婚損害賠償指的是配偶一方與他人同居、實施重婚、實施家庭暴力、虐待家庭成員等一系列法定過錯行為，從而導致在離婚的時候應該承擔相應的損害賠償責任。作為離婚損害補償制度，在預防損害行為、精神撫慰以及制裁等方面都有著獨到之處。所以，本文在分析國內離婚損害賠償制度現狀的基礎上，提出制度的完善策略，希望能夠對離婚損害賠償制度有更全面的了解。

關鍵詞：離婚；損害賠償制度；完善

在充滿誘惑與物質文明的今天，一夫一妻制受到重婚、非法同居、家庭暴力等現象影響，讓人們逐漸淡忘“執子之手，與子偕老”的浪漫，導致夫妻婚姻受到傷害。對此，離婚損害賠償制度的完善就顯得格外重要。

一、離婚損害賠償制度的現狀

對于婚姻法中的損害賠償制度規定，已經實施了十余年，在規定出臺之初，受到社會各界人士的關注，也成為一大亮點，人們普遍認為這一規定會成為離婚訴訟之中受害方的“保護傘”。但是，通過司法證明，在離婚訴訟之中，提出損害賠償的案件很少，而能夠獲取法院支持的更是少之又少，在極少的獲取支持的案件當中，需要賠償的數額也存在極大的隨意性。有的學者通過調查顯示：在哈爾濱100件二審離婚案件中，提出損害賠償的有24件，但是因為舉證問題，沒有一例獲取賠償。從請求權的主體來看，大部分為女性。離婚損害賠償的法定事由因為舉證難，案件本身偏少，所以，就造成如此現狀，使得離婚損害賠償制度無法發揮應有的效果[1]。

二、我國離婚損害賠償制度完善的建議

1.確立婚內損害賠償制度

當婚姻中無過錯的一方在行使離婚損害賠償請求的時候，應該在離婚訴訟之中處于被告或者是原告的位置，提起離婚訴訟是行使離婚損害賠償的前置條件。這樣就將婚內的損害賠償直接聚于門外。因為夫妻雙方的特殊性，所以，婚內損害賠償應該滿足：存在法定的過錯；存在主觀過錯；提出損害賠償的無過錯方需要證明自己受到物質損失和精神傷害。

在國內，婚內損害賠償制度的確定擁有很大的現實意義。因為傳統婚姻觀念的影響，離婚是最后的選擇，尤其是有子女的家庭，一般來說，沒有過錯的一方，考慮到孩子，都不愿意選擇離婚，但過錯方對于無過錯方的傷害是現實存在的，是無法無視的。在《婚姻法解釋三》當中的第四條規定表示，有條件的允許婚姻關系續存期間提出財產分割，這顛覆了立法層面婚內損害賠償制度建立所提供的立法建議。隨意婦女地位的逐漸提高，在經濟上呈現出獨立的趨勢，家庭AA制也逐漸呈現出增長趨勢，這樣的經濟獨立家庭，利用婚內的損害賠償制度就能夠起到很大的震懾效果，同時，對于感情未破裂，存在一時糊涂行為的一方也是一個機會，有利于穩定家庭。

2.增大離婚損害賠償的適用范圍

在《中華人民共和國婚姻法》的第四十六條規定中表示導致離婚的，無過錯方有權利請求損害賠償，但是在實際的司法實踐過程中，除開法定過錯之外，還包含了嫖娼、通奸等婚外行為，也會破壞夫妻關系，引發婚姻破裂。雖然，相對于重婚、同居等過錯，嫖娼、通奸等行為對于家庭傷害要小，但是這種違背夫妻雙方忠誠的行為，已經影響了婚姻關系的續存，很容易造成婚姻無過錯方的身心傷害，對于家庭關系的穩定性造成影響。嫖娼、通奸等婚外性行為，不但會對社會道德風氣帶來負面影響，同時還會對婚內沒有過錯的一方帶來嚴重的合法權益傷害[2]。

在英美法國家一級大部分的大陸法系國家，將通奸等婚外性行為列入離婚損害賠償的情形。在國內，也應該將通奸等婚外性行為列入使用的范疇之中，但是國內如果將嫖娼、通奸等婚外性行為作為法定過錯列入到損害賠償責任的適用范圍之中，婚外性行為的私密性和隱蔽性就會導致無過錯方當事人舉證困難，進而讓偷拍、跟蹤以及捉奸成風，對社會和諧發展產生影響。所以，將這一部分婚外性行為列入到離婚損害賠償的使用范圍之中，舉證的困難不僅僅是表現在離婚損害賠償案件之中，在刑事案件以及民事案件之中同樣也會存在這樣的問題，并且無論舉證本身多么困難，這些婚外性行為對于家庭所造成的沖擊都是無法避免的，所以，舉證難不應該成為理由而拒絕婚外性行為例如離婚損害賠償范圍之中。

由于現階段還沒有強制性的婚前體檢，所以，也會存在故意隱瞞重大疾病的問題，包括傳播性疾病或者是禁止結婚的病史等，這樣的行為違背了配偶之間的忠誠，必定會導致無法生育、無法進行婚姻生活、嚴重損害無過錯方等情況，導致無過錯方在身體與精神上受到雙重傷害，使得婚姻關系破裂。綜上所是，當無過錯方提出離婚訴訟的時候，就應該接受其離婚損害賠償。并且，在實際的生活之中，不履行相關的義務，對配偶的生育權產生侵害等行為，也違背了社會公共道德，破壞夫妻情感[3]。

所以，將比較明確的，如嫖娼、通奸等寫入具體的條理之中，再彌補單一列舉形式的不足，能夠隨著新問題的出現、新情況的發生，增加“其他導致離婚的重大過錯行為”的條款，賦予法官依據具體的情況來進行自由的裁量。

三、結語

進行離婚損害賠償，可以補償受害人的損失，使得在離婚之后，可以得到生活方面的保障，同時，也能夠對存在不法行為的人加以制裁，使得其承擔相應的法律責任。所以，在確立離婚損害賠償制度以來，本身保護弱者以及無過錯方利益的宗旨，發揮對違法行為的懲罰性和弱勢群體的救濟性。但是制度依舊存在不足之處，還需要不斷完善。上述只提出了兩個方面，還有更多的方面需要讓我們注意。

參考文獻：

[1]張麗.淺析我國離婚損害賠償制度[J].貴州民族學院學報（哲學社會科學版），2011（06）：117-121.

[2]張秀娟.淺析我國離婚損害賠償制度[J].長沙鐵道學院學報（社會科學版），2013（01）：15-16.

[3]吳中祥，陳逸怡，程慧蓉，孟偉淳，徐磊.論離婚損害賠償制度的完善[J].長沙大學學報，2013（03）：78-80.