從實驗室比對結果探析影響洗液沾色程度測試的3種因素

文/楊麗萍

在服裝所有的品質指標中，色牢度是消費者最能直接感受到也是最關心的指標之一[1]。日常生活中，用專業的檢測儀器測試服裝色牢度效果并評級對普通消費者而言操作難度大，且缺乏專業的判斷，因此消費者往往會通過洗液顏色的變化來判斷衣物色牢度的好壞。以往已發布的牢度測試方法中該法一直未有被收錄，其原因在于我國現行的代表洗滌色牢度測試項目的方法是按GB/T 3921—2008《耐皂洗色牢度》[2]執行。但實際服裝在服用過程中，存在單件衣物皂洗牢度檢測合格，多件混洗卻依然出現淺色衣物被深色衣物二次染色的現象[3]。作為舊法的補充，洗液沾色程度這個考核指標于2020年7月第一次收錄于服裝產品標準FZ/T 73020—2019《針織休閑服裝》[4]中。

洗液沾色程度測試項目是標準中新發布的考核指標，但標準未對結果評定過程中皂液過濾方式和目光評級時比色管放置位置作出具體規定，從而各檢測實驗室在實際測試手法上可能存在偏差。實驗室間比對是一種重要的確保實驗室檢測結果準確性的技術手段[5]，為確保檢測結果準確可靠，應開展多方比對分析以減少測試結果偏差。本文通過19家實驗室間比對試驗，探析各實驗室間洗液沾色程度項目在不同測試條件和評級方式下測試結果的差異性，并作分析匯總，為首次納入考核的洗液沾色牢度項目提供參考。

1 試驗部分

1.1 實驗室編號

此次參加洗液沾色程度項目實驗室間比對的有19家實驗室，包括北京、福建、上海、浙江、四川、江蘇、廣東共8個省市的各級質量監督檢驗中心實驗室、產品質量檢測院和第三方檢測公司。為方便比對及結果分析，使用Lab 1～Lab19隨機給參加比對的實驗室賦予不同的編號。

1.2 比對樣品

比對樣品為經過均勻性、穩定性分析的針織黑色面料A和針織黑色加絨面料B（以下簡稱面料A、面料B），每塊試樣尺寸為100mm×40mm。

1.3 檢測方法

本次實驗室間比對計劃要求實驗室按照FZ/T 73020—2019 《針織休閑服裝》6.11規定的方法進行測試，即按GB/T 3921—2008中方法A（1）進行備樣和洗滌，然后將過濾去除雜質的殘余皂液倒入比色管（直徑25mm）中，以未經洗滌且與試驗溫度相同的皂液為參照樣，在D65標準光源下，以白色紙板為背景，用評定沾色用灰色樣卡GB/T 251評定洗液沾色程度，評級需在15min內完成。

1.4 檢測儀器及型號

大部分檢測實驗室均采用耐洗色牢度試驗機SW-12A或SW24A進行測試。

2 比對結果與分析

2.1 檢測結果

參加比對的19家實驗室均在要求時間內提交了試驗結果，實驗室測試條件及評級結果見表1。

表1 比對試驗結果以及實驗室操作方法

從表1可看出，不同實驗室采用不同過濾方式、比色管放置方式不同導致結果存在一定差異性，采用人工目光評級的方式，人員目光差異較大也是導致結果差異化的一大重要原因。

2.2 影響因素分析

2.2.1 人員目光

本次實驗室間比對為對盛放洗液的比色管進行目光評級，比色管為可透光體，從表1可以看出，A、B兩個樣品等級級差均為1級，人員目光差異較大。這也說明不同檢測實驗室間因評級人員存在目光差異，會導致結果出現偏差，給客戶帶來不利影響。人員目光差異與實驗室檢測水平、評級人員的經驗息息相關，建議不定期開展實驗室間比對。

2.2.2 過濾方式

標準中規定了將過濾去除雜質的殘余皂液倒入比色管中，但未明確過濾方式，因此各實驗室的過濾方式有所不同。采用篩網和濾紙兩種不同的過濾方式，A、B兩個樣品的殘余皂液照片見圖1。

圖1 采用不同過濾方式的A、B兩個樣品殘余皂液照片

從圖1可以看出，采用篩網過濾或濾紙過濾，在相同光源、相同背景下，經對比原液可發現，兩種方式過濾后的殘余皂液顏色接近，肉眼可見這兩種過濾方式對洗液沾色程度的結果影響不大。同時，經對比不同檢測實驗室采用不同過濾方式對結果的影響見表2。

表2 過濾方式對比對結果的影響

由表2可知，兩種不同材質的面料，采用兩種不同過濾方式，評級結果的眾數均分別集中在2級和3級，未出現中位值，說明各實驗室檢測結果相近，采用濾紙過濾和篩網過濾兩種方式對結果的影響不大。

2.2.3 比色管放置方式

標準中僅規定了在D65標準光源下以白色紙板為背景對比色管中的洗液顏色進行評級，但未對比色管距離白色紙板的放置距離作規定，比色管距離白板不同距離放置的照片如圖2所示。

圖2 比色管距離白板距離為0、5cm、10cm、15cm時殘余皂液照片

從圖2可以看出，比色管距離白板距離為0、5cm、10cm、15cm時皂液顏色不一，肉眼可見距離越遠，皂液顏色越淺，而距離為0時接近日常洗滌狀態。同時，經對比不同檢測實驗室比色管放置方式對結果的影響見表3。

表3 比色管放置方式比對結果的影響

從表3中可以看出，比色管放置距離對評級結果有一定差異化的影響，比色管與白紙板的距離為0時，入射光從三面射入，與家庭洗滌時的觀察狀態相似，評定結果相近；距離1.5cm時，比色管靠近紙板，底部有少量入射光，觀察時洗滌液顏色有輕微變淡，不足0.5級變化；距離10cm時，比色管四周均有入射光，觀察時，洗滌液明顯變淡，有0.5～1級變化。貼著白色紙板進行評級是實驗室采用最多的方式，結果也更為準確。

3 結論

本次洗液沾色程度實驗室間比對試驗中，雖然所有測試結果統計分析后能夠滿足標準要求的眾數±0.5級的控制范圍，但級差為1級的測試結果會在進行符合性判斷時，比較容易引起爭議和投訴，增加實驗室風險。建議評級人員強化目光評級手法，減少人工評級引起的差異化結果。

本次實驗室間比對的結果也表明采用濾紙過濾和篩網過濾兩種方式對結果的影響不大，比色管與白紙板放置的距離對結果有一定影響，而人員目光差異對檢測結果的影響較大。建議各檢測實驗室多加強溝通交流，組織開展人工標準評級方法的培訓，縮小各檢測實驗室間的人工評級差異。